Feministinen seksi?

Luultavasti vain niitä "Teemuja" feministit kaipaavat. Eivätkä seksuaalisessa mielessä.

Eivät feministit voi myöntää, että seksi olisi tasa-arvoista. Siis, että molempien haluja tulisi kuunnella ja toteutaakin.

Enpä ole moiseen termiin missääm törmännyt. Minusta seksi on sitä että tuotetaan ja otetaan vastaan mielihyvää yhdessä, jossain vaiheessa myös lisäännytään. Mutta ei siihen tarvi kyllä ideologioita sotkea.

Minusta seksissä ei pidä vaatia, ottaa väkisin eikä suostua, mutta asioita, jotka eivät itseä inhota eivätkä kauheasti kiihotakaan, voi silti tehdä toisen halutessa ja toisaalta taas inhottaviin asioihin ei pidä suostua, paitsi jos nauttii alistumisesta ja nöyryytyksestä, ja on sovittu tällaisesta. Se on sitten jokaisen oma asia, mistä pitää ja missä rajat menevät. Aloittajan mainitsemasta anaalista pitää moni nainenkin paljon ja varmaankin myös syväkurkkua moni sen osaava antaa ihan mielellään, mutta omasta halustaan. Ei ne ole yksiselitteisesti mitään miesten vaatimuksia.

Tehdään yhdessä sitä mistä tykätään ja molemmille sopii.

Eli voi tehdä tuota kaikkea mitä listasit mikäli se on molemmille ok.

Puolentoistatunnin pillun nuolenta.

Voiko nainen pukeutua pornosti, meikata? -Voi.

Saako mies pyytää syväkurkkua tai anaalia? -Saa pyytää. Ei tietysti ole pakko "antaa" jos ei itse halua, mutta pyytää aina voi.

Päättäkö kuka mitä tehdään ja miten? -Molemmilla varmasti on omat rajat ja omat jutut mistä kiihottuu.

Jos tietää, että toinen kiihottuu/tykkää jostain tietystä, voi sitä toiselle tehdä vaikkei itselle olis just se sytyttävin osuus. Siis jos ei siltikään ole vastenmielistä itselle. Ainakin omat rajat joustaa aika pitkälti jos se toiselle olis tärkeä juttu. Toisella kertaa vois sitten tehdä toisin päin, mikä itelle olis tärkeämpää/kiihottavampaa. Silleen et molemmat nauttii kuitenkin.

Eihän se itseltä ole pois jos tekee toisen mieliksi jotain, mistä tietää toisen tykkäävän vaikkei itselle just ykkösasia olisikaan. Nauttii siitäkin kun näkee, et toinen kiihottuu.

Voiko nainen seksissä olla alistuva osapuoli? -Voi. Sekin on ihmisestä kiinni ja naisen mieltymyksistä. Miksei voi jos se on itselle ok. Ei silloin miehen tarvitse ajatella et toimis jotenkin "väärin" tai olisi "sikamainen" naista kohtaan jos se on molemmilla tiedossa ja se just kiihottaa naista seksihommissa ja saa naisen syttymään. Arkielämässä voi olla tasa-arvoista vaikka seksihommissa nainen alistuisi.

N46

Fica kirjoitti:

Voiko nainen pukeutua pornosti, meikata? -Voi.

Saako mies pyytää syväkurkkua tai anaalia? -Saa pyytää. Ei tietysti ole pakko "antaa" jos ei itse halua, mutta pyytää aina voi.

Päättäkö kuka mitä tehdään ja miten? -Molemmilla varmasti on omat rajat ja omat jutut mistä kiihottuu.

Jos tietää, että toinen kiihottuu/tykkää jostain tietystä, voi sitä toiselle tehdä vaikkei itselle olis just se sytyttävin osuus. Siis jos ei siltikään ole vastenmielistä itselle. Ainakin omat rajat joustaa aika pitkälti jos se toiselle olis tärkeä juttu. Toisella kertaa vois sitten tehdä toisin päin, mikä itelle olis tärkeämpää/kiihottavampaa. Silleen et molemmat nauttii kuitenkin.

Eihän se itseltä ole pois jos tekee toisen mieliksi jotain, mistä tietää toisen tykkäävän vaikkei itselle just ykkösasia olisikaan. Nauttii siitäkin kun näkee, et toinen kiihottuu.

Voiko nainen seksissä olla alistuva osapuoli? -Voi. Sekin on ihmisestä kiinni ja naisen mieltymyksistä. Miksei voi jos se on itselle ok. Ei silloin miehen tarvitse ajatella et toimis jotenkin "väärin" tai olisi "sikamainen" naista kohtaan jos se on molemmilla tiedossa ja se just kiihottaa naista seksihommissa ja saa naisen syttymään. Arkielämässä voi olla tasa-arvoista vaikka seksihommissa nainen alistuisi.

N46

Voi kumpa kaltaisesi Naisen löytäisinkin ;)

Ei ole mitään feminististä seksiä. Ainakaan miehen ja naisen välillä. Tasa-arvo ei liity seksiin mitenkään. En ole tavannut yhtään naista, joka ei olisi nauttinut perinteisestä valtasuhteesta. Mies ottaa, nainen antautuu. Miehen pitää vain olla henkisesti riittävän vahva ja rohkea. En ole fyysisesti mitenkään erityisen iso (pitkä kylläkin) ja minulla on ihan tavallinen keskikokoinen meisseli. Pidän vahvoista naisista, niistä saa haastetta. Seksin ulkopuolella ollaan johtavassa asemassa ja paasataan feminismistä ja tasa-arvosta. Mutta niin vain on  kansainvälisen lääkefirman johtaja, ministeriön kansliapäällikkö jne ottaneet multa piiskauksen jälkeen polvillaan suihin meikkien valuessa kasvoilla. Sen jälkeen saaneet elämänsä ensimmäisen yhdyntäorgasmin.

Asenne, veljet, asenne.

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Voiko nainen pukeutua pornosti, meikata? -Voi.

Saako mies pyytää syväkurkkua tai anaalia? -Saa pyytää. Ei tietysti ole pakko "antaa" jos ei itse halua, mutta pyytää aina voi.

Päättäkö kuka mitä tehdään ja miten? -Molemmilla varmasti on omat rajat ja omat jutut mistä kiihottuu.

Jos tietää, että toinen kiihottuu/tykkää jostain tietystä, voi sitä toiselle tehdä vaikkei itselle olis just se sytyttävin osuus. Siis jos ei siltikään ole vastenmielistä itselle. Ainakin omat rajat joustaa aika pitkälti jos se toiselle olis tärkeä juttu. Toisella kertaa vois sitten tehdä toisin päin, mikä itelle olis tärkeämpää/kiihottavampaa. Silleen et molemmat nauttii kuitenkin.

Eihän se itseltä ole pois jos tekee toisen mieliksi jotain, mistä tietää toisen tykkäävän vaikkei itselle just ykkösasia olisikaan. Nauttii siitäkin kun näkee, et toinen kiihottuu.

Voiko nainen seksissä olla alistuva osapuoli? -Voi. Sekin on ihmisestä kiinni ja naisen mieltymyksistä. Miksei voi jos se on itselle ok. Ei silloin miehen tarvitse ajatella et toimis jotenkin "väärin" tai olisi "sikamainen" naista kohtaan jos se on molemmilla tiedossa ja se just kiihottaa naista seksihommissa ja saa naisen syttymään. Arkielämässä voi olla tasa-arvoista vaikka seksihommissa nainen alistuisi.

N46

Voi kumpa kaltaisesi Naisen löytäisinkin ;)

Varmaan monikin nainen aattelee samoin, kuin minä, että ihan varmasti sellainenkin löytyy :)

Kiitos, että miellytti.

Feministisellä seksillä tarkoitetaan ilmeisesti tasa-arvoista, molemmat huomioivaa seksiä.

Jos nainen haluaisi tuntea seksissä olevansa just se "objekti" niin olisihan se toista huomioivaa seksiä siltikin jos oma halu siihen on.

Ihan en ymmärrä tuota feminismin liittämistä seksiin.

Feminismissä on paljon hyviä pointteja arkielämässä, mutta itse en syty yhtään seksihommissa tuosta feminismistä. Minä haluaisin, että mies on mies ja nainen on nainen silleen "perinteisesti" ajateltuna.

Meillä varmaankin on sitten sitä feminististä seksiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Eli mies ei ehdota seksiä --> voi loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Seksiä ei ole, jos en itse selkeästi ilmaise halua. Tai jos ei minulla sattunut "ajatuksenlukukonetta" mukaan, jos se miehen mielessä käykin--> Itse asian ilmaiseminen voi loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Jos olen pyytänyt jotain seksiin liittyvää esim vihjailevia viestejä, ei niitä laiteta ellen itse aloita laittamaan--> "Pitää aikuisella ihmisellä olla muutakin ajateltavaa päivässä, kuin seksi". Ja saattaa loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Ei pyydetä mitään seksiin liittyvää esim sitä anaalia ja syväkurkkua --> voi loukata naista ja kokea sen painostamisena. On myös ehkä liian alistavaa.

Naista alistava seksi--> Tietää, että kiihottaa naista ja olisi naista huomioivaa, mutta voi loukata naista, tuntea tekevänsä "väärin" ja olevansa sika.

Feministisellä ajatusmaailmalla voi olla siis myös negatiivisia vaikutuksia seksiin. Tai kun se feminismi liiaksi "sekoitetaan" seksihommiin. Riippuu tietysti ihmisestä.

Itse siis ajattelen arjessa feministisestikin asioista, mutta seksijutuissa se on niin kaukana kiihottavasta kuin vaan voi.

N46

Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Voiko nainen pukeutua pornosti, meikata? -Voi.

Saako mies pyytää syväkurkkua tai anaalia? -Saa pyytää. Ei tietysti ole pakko "antaa" jos ei itse halua, mutta pyytää aina voi.

Päättäkö kuka mitä tehdään ja miten? -Molemmilla varmasti on omat rajat ja omat jutut mistä kiihottuu.

Jos tietää, että toinen kiihottuu/tykkää jostain tietystä, voi sitä toiselle tehdä vaikkei itselle olis just se sytyttävin osuus. Siis jos ei siltikään ole vastenmielistä itselle. Ainakin omat rajat joustaa aika pitkälti jos se toiselle olis tärkeä juttu. Toisella kertaa vois sitten tehdä toisin päin, mikä itelle olis tärkeämpää/kiihottavampaa. Silleen et molemmat nauttii kuitenkin.

Eihän se itseltä ole pois jos tekee toisen mieliksi jotain, mistä tietää toisen tykkäävän vaikkei itselle just ykkösasia olisikaan. Nauttii siitäkin kun näkee, et toinen kiihottuu.

Voiko nainen seksissä olla alistuva osapuoli? -Voi. Sekin on ihmisestä kiinni ja naisen mieltymyksistä. Miksei voi jos se on itselle ok. Ei silloin miehen tarvitse ajatella et toimis jotenkin "väärin" tai olisi "sikamainen" naista kohtaan jos se on molemmilla tiedossa ja se just kiihottaa naista seksihommissa ja saa naisen syttymään. Arkielämässä voi olla tasa-arvoista vaikka seksihommissa nainen alistuisi.

N46

Voi kumpa kaltaisesi Naisen löytäisinkin ;)

Varmaan monikin nainen aattelee samoin, kuin minä, että ihan varmasti sellainenkin löytyy :)

Kiitos, että miellytti.

Feministisellä seksillä tarkoitetaan ilmeisesti tasa-arvoista, molemmat huomioivaa seksiä.

Jos nainen haluaisi tuntea seksissä olevansa just se "objekti" niin olisihan se toista huomioivaa seksiä siltikin jos oma halu siihen on.

Ihan en ymmärrä tuota feminismin liittämistä seksiin.

Feminismissä on paljon hyviä pointteja arkielämässä, mutta itse en syty yhtään seksihommissa tuosta feminismistä. Minä haluaisin, että mies on mies ja nainen on nainen silleen "perinteisesti" ajateltuna.

Meillä varmaankin on sitten sitä feminististä seksiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Eli mies ei ehdota seksiä --> voi loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Seksiä ei ole, jos en itse selkeästi ilmaise halua. Tai jos ei minulla sattunut "ajatuksenlukukonetta" mukaan, jos se miehen mielessä käykin--> Itse asian ilmaiseminen voi loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Jos olen pyytänyt jotain seksiin liittyvää esim vihjailevia viestejä, ei niitä laiteta ellen itse aloita laittamaan--> "Pitää aikuisella ihmisellä olla muutakin ajateltavaa päivässä, kuin seksi". Ja saattaa loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Ei pyydetä mitään seksiin liittyvää esim sitä anaalia ja syväkurkkua --> voi loukata naista ja kokea sen painostamisena. On myös ehkä liian alistavaa.

Naista alistava seksi--> Tietää, että kiihottaa naista ja olisi naista huomioivaa, mutta voi loukata naista, tuntea tekevänsä "väärin" ja olevansa sika.

Feministisellä ajatusmaailmalla voi olla siis myös negatiivisia vaikutuksia seksiin. Tai kun se feminismi liiaksi "sekoitetaan" seksihommiin. Riippuu tietysti ihmisestä.

Itse siis ajattelen arjessa feministisestikin asioista, mutta seksijutuissa se on niin kaukana kiihottavasta kuin vaan voi.

N46

Tässähän se ongelma tuleekin kun pitäisi noukkia ne rusinat sieltä pullasta. Silloin feminismi kun sinä haluat sitä, mutta silloin ei kun et halua. Soisitko saman ajatuksen miehille?

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Voiko nainen pukeutua pornosti, meikata? -Voi.

Saako mies pyytää syväkurkkua tai anaalia? -Saa pyytää. Ei tietysti ole pakko "antaa" jos ei itse halua, mutta pyytää aina voi.

Päättäkö kuka mitä tehdään ja miten? -Molemmilla varmasti on omat rajat ja omat jutut mistä kiihottuu.

Jos tietää, että toinen kiihottuu/tykkää jostain tietystä, voi sitä toiselle tehdä vaikkei itselle olis just se sytyttävin osuus. Siis jos ei siltikään ole vastenmielistä itselle. Ainakin omat rajat joustaa aika pitkälti jos se toiselle olis tärkeä juttu. Toisella kertaa vois sitten tehdä toisin päin, mikä itelle olis tärkeämpää/kiihottavampaa. Silleen et molemmat nauttii kuitenkin.

Eihän se itseltä ole pois jos tekee toisen mieliksi jotain, mistä tietää toisen tykkäävän vaikkei itselle just ykkösasia olisikaan. Nauttii siitäkin kun näkee, et toinen kiihottuu.

Voiko nainen seksissä olla alistuva osapuoli? -Voi. Sekin on ihmisestä kiinni ja naisen mieltymyksistä. Miksei voi jos se on itselle ok. Ei silloin miehen tarvitse ajatella et toimis jotenkin "väärin" tai olisi "sikamainen" naista kohtaan jos se on molemmilla tiedossa ja se just kiihottaa naista seksihommissa ja saa naisen syttymään. Arkielämässä voi olla tasa-arvoista vaikka seksihommissa nainen alistuisi.

N46

Voi kumpa kaltaisesi Naisen löytäisinkin ;)

Varmaan monikin nainen aattelee samoin, kuin minä, että ihan varmasti sellainenkin löytyy :)

Kiitos, että miellytti.

Feministisellä seksillä tarkoitetaan ilmeisesti tasa-arvoista, molemmat huomioivaa seksiä.

Jos nainen haluaisi tuntea seksissä olevansa just se "objekti" niin olisihan se toista huomioivaa seksiä siltikin jos oma halu siihen on.

Ihan en ymmärrä tuota feminismin liittämistä seksiin.

Feminismissä on paljon hyviä pointteja arkielämässä, mutta itse en syty yhtään seksihommissa tuosta feminismistä. Minä haluaisin, että mies on mies ja nainen on nainen silleen "perinteisesti" ajateltuna.

Meillä varmaankin on sitten sitä feminististä seksiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Eli mies ei ehdota seksiä --> voi loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Seksiä ei ole, jos en itse selkeästi ilmaise halua. Tai jos ei minulla sattunut "ajatuksenlukukonetta" mukaan, jos se miehen mielessä käykin--> Itse asian ilmaiseminen voi loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Jos olen pyytänyt jotain seksiin liittyvää esim vihjailevia viestejä, ei niitä laiteta ellen itse aloita laittamaan--> "Pitää aikuisella ihmisellä olla muutakin ajateltavaa päivässä, kuin seksi". Ja saattaa loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Ei pyydetä mitään seksiin liittyvää esim sitä anaalia ja syväkurkkua --> voi loukata naista ja kokea sen painostamisena. On myös ehkä liian alistavaa.

Naista alistava seksi--> Tietää, että kiihottaa naista ja olisi naista huomioivaa, mutta voi loukata naista, tuntea tekevänsä "väärin" ja olevansa sika.

Feministisellä ajatusmaailmalla voi olla siis myös negatiivisia vaikutuksia seksiin. Tai kun se feminismi liiaksi "sekoitetaan" seksihommiin. Riippuu tietysti ihmisestä.

Itse siis ajattelen arjessa feministisestikin asioista, mutta seksijutuissa se on niin kaukana kiihottavasta kuin vaan voi.

N46

Tässähän se ongelma tuleekin kun pitäisi noukkia ne rusinat sieltä pullasta. Silloin feminismi kun sinä haluat sitä, mutta silloin ei kun et halua. Soisitko saman ajatuksen miehille?

Soisin.

Siinä arkielämässä ajatellaan varmaankin hyvin pitkälti samalla tavoin ja ollaan tasa-arvoisia ja, että arki olisi molemmille "nautittavaa".

Niinkuin tuolla ensimmäisessä viestissä kirjoitin, niin itsellä seksiasioissa rajat on tosi joustavat ja olisin valmis tekemään toiselle sellaisiakin asioita, jotka hänen mielestään olisi kiihottavia vaikkei ne itselle olisi niitä "ykkösasioita" ja jos ne itsestä tunnu mitenkään inhottavilta esim jos mies kiihottuisi siitä, että nainen olisi se alistaja. Seuraavalla kerralla sitten vaikka toisin päin. Toisen kiihottuminen, kun on itselle myös nautittavaa. Siis jos sitä hait tässä takaa.

Kaikkea kohtuudella. En ole mikään "ääripää"ajattelija.

N46

Vierailija kirjoitti:

Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.

Siihen sisältyy tasan se määrä mitä kummallekin sopii.

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Voiko nainen pukeutua pornosti, meikata? -Voi.

Saako mies pyytää syväkurkkua tai anaalia? -Saa pyytää. Ei tietysti ole pakko "antaa" jos ei itse halua, mutta pyytää aina voi.

Päättäkö kuka mitä tehdään ja miten? -Molemmilla varmasti on omat rajat ja omat jutut mistä kiihottuu.

Jos tietää, että toinen kiihottuu/tykkää jostain tietystä, voi sitä toiselle tehdä vaikkei itselle olis just se sytyttävin osuus. Siis jos ei siltikään ole vastenmielistä itselle. Ainakin omat rajat joustaa aika pitkälti jos se toiselle olis tärkeä juttu. Toisella kertaa vois sitten tehdä toisin päin, mikä itelle olis tärkeämpää/kiihottavampaa. Silleen et molemmat nauttii kuitenkin.

Eihän se itseltä ole pois jos tekee toisen mieliksi jotain, mistä tietää toisen tykkäävän vaikkei itselle just ykkösasia olisikaan. Nauttii siitäkin kun näkee, et toinen kiihottuu.

Voiko nainen seksissä olla alistuva osapuoli? -Voi. Sekin on ihmisestä kiinni ja naisen mieltymyksistä. Miksei voi jos se on itselle ok. Ei silloin miehen tarvitse ajatella et toimis jotenkin "väärin" tai olisi "sikamainen" naista kohtaan jos se on molemmilla tiedossa ja se just kiihottaa naista seksihommissa ja saa naisen syttymään. Arkielämässä voi olla tasa-arvoista vaikka seksihommissa nainen alistuisi.

N46

Voi kumpa kaltaisesi Naisen löytäisinkin ;)

Varmaan monikin nainen aattelee samoin, kuin minä, että ihan varmasti sellainenkin löytyy :)

Kiitos, että miellytti.

Feministisellä seksillä tarkoitetaan ilmeisesti tasa-arvoista, molemmat huomioivaa seksiä.

Jos nainen haluaisi tuntea seksissä olevansa just se "objekti" niin olisihan se toista huomioivaa seksiä siltikin jos oma halu siihen on.

Ihan en ymmärrä tuota feminismin liittämistä seksiin.

Feminismissä on paljon hyviä pointteja arkielämässä, mutta itse en syty yhtään seksihommissa tuosta feminismistä. Minä haluaisin, että mies on mies ja nainen on nainen silleen "perinteisesti" ajateltuna.

Meillä varmaankin on sitten sitä feminististä seksiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Eli mies ei ehdota seksiä --> voi loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Seksiä ei ole, jos en itse selkeästi ilmaise halua. Tai jos ei minulla sattunut "ajatuksenlukukonetta" mukaan, jos se miehen mielessä käykin--> Itse asian ilmaiseminen voi loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Jos olen pyytänyt jotain seksiin liittyvää esim vihjailevia viestejä, ei niitä laiteta ellen itse aloita laittamaan--> "Pitää aikuisella ihmisellä olla muutakin ajateltavaa päivässä, kuin seksi". Ja saattaa loukata naista ja kokea sen painostamisena.

Ei pyydetä mitään seksiin liittyvää esim sitä anaalia ja syväkurkkua --> voi loukata naista ja kokea sen painostamisena. On myös ehkä liian alistavaa.

Naista alistava seksi--> Tietää, että kiihottaa naista ja olisi naista huomioivaa, mutta voi loukata naista, tuntea tekevänsä "väärin" ja olevansa sika.

Feministisellä ajatusmaailmalla voi olla siis myös negatiivisia vaikutuksia seksiin. Tai kun se feminismi liiaksi "sekoitetaan" seksihommiin. Riippuu tietysti ihmisestä.

Itse siis ajattelen arjessa feministisestikin asioista, mutta seksijutuissa se on niin kaukana kiihottavasta kuin vaan voi.

N46

Tässähän se ongelma tuleekin kun pitäisi noukkia ne rusinat sieltä pullasta. Silloin feminismi kun sinä haluat sitä, mutta silloin ei kun et halua. Soisitko saman ajatuksen miehille?

Soisin.

Siinä arkielämässä ajatellaan varmaankin hyvin pitkälti samalla tavoin ja ollaan tasa-arvoisia ja, että arki olisi molemmille "nautittavaa".

Niinkuin tuolla ensimmäisessä viestissä kirjoitin, niin itsellä seksiasioissa rajat on tosi joustavat ja olisin valmis tekemään toiselle sellaisiakin asioita, jotka hänen mielestään olisi kiihottavia vaikkei ne itselle olisi niitä "ykkösasioita" ja jos ne itsestä tunnu mitenkään inhottavilta esim jos mies kiihottuisi siitä, että nainen olisi se alistaja. Seuraavalla kerralla sitten vaikka toisin päin. Toisen kiihottuminen, kun on itselle myös nautittavaa. Siis jos sitä hait tässä takaa.

Kaikkea kohtuudella. En ole mikään "ääripää"ajattelija.

N46

Vaikutat fiksulta. Sitähän se seksi on, nautinnon antamista sille toiselle osapuolelle. Jollekkin toiselle asia x on nautinto, mutta jollilken toiselle se on suunnilleen raisk*aus, vaikka asiaa ei kiellettäisikään. Toi on iso ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.

Siihen sisältyy tasan se määrä mitä kummallekin sopii.

Näin on. Mitä helvatun väliä on käytetyllä ajalla?  Jos vaimon tuleminen on joskus tiukassa ja vaatii 30min ja mies tulee 5min, niin mikä järki lutkuttaa miestä vielä 25min?? Tasa-arvon vuoksiko?? Tasa-arvoa on se, että molemmat on lauenneet,  eikä käytetty aika.  Kyllä normaalisti tyytyväisyys ratkaisee seksissä, eikä kellokortin käyttö. Miehenä vielä sanoisin, että jos mieheltä kestää 30min tulla niin oikeasti häntä ei ole panettanut yhtään tai kassit on tyhjätty jo aiemmin. 

Olen feministi. Meillä seksi on ihan sitä mitä muillakin kai, eli otan mieluusti ja usein suihin, ratsastan, mies saa panna miten haluaa, olen aina halukas, ja mies antaa minulle kun vain sanoon. Mikä ihme tässä nyt on? Miten sdpn kannataja tai persu harrastaa seksiä? Mikä ihmeen viha on feminismiä kohtaan, onko se miehiltä pois jos nainen on yhdenvertainen. Tässä muutama päivä sitten laitoin tämän kysymyksen, se poistettiin 5 KERTAA! Mikä siinä on niin pahaa,onko se vaan typerien miesten periaate, vihata naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.

Siihen sisältyy tasan se määrä mitä kummallekin sopii.

Näin on. Mitä helvatun väliä on käytetyllä ajalla?  Jos vaimon tuleminen on joskus tiukassa ja vaatii 30min ja mies tulee 5min, niin mikä järki lutkuttaa miestä vielä 25min?? Tasa-arvon vuoksiko?? Tasa-arvoa on se, että molemmat on lauenneet,  eikä käytetty aika.  Kyllä normaalisti tyytyväisyys ratkaisee seksissä, eikä kellokortin käyttö. Miehenä vielä sanoisin, että jos mieheltä kestää 30min tulla niin oikeasti häntä ei ole panettanut yhtään tai kassit on tyhjätty jo aiemmin. 

Tyydyttävä seksi ei ole pikamatka laukeamiseen. Eli haluan nautiskella, mutta se on harvinaista herkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.

Siihen sisältyy tasan se määrä mitä kummallekin sopii.

Näin on. Mitä helvatun väliä on käytetyllä ajalla?  Jos vaimon tuleminen on joskus tiukassa ja vaatii 30min ja mies tulee 5min, niin mikä järki lutkuttaa miestä vielä 25min?? Tasa-arvon vuoksiko?? Tasa-arvoa on se, että molemmat on lauenneet,  eikä käytetty aika.  Kyllä normaalisti tyytyväisyys ratkaisee seksissä, eikä kellokortin käyttö. Miehenä vielä sanoisin, että jos mieheltä kestää 30min tulla niin oikeasti häntä ei ole panettanut yhtään tai kassit on tyhjätty jo aiemmin. 

Tyydyttävä seksi ei ole pikamatka laukeamiseen. Eli haluan nautiskella, mutta se on harvinaista herkkua.

Kellostako aika pitää katsoa ja vertailla että molempiin käytetty sama aika. Kyllä vika on jossain muussa, kuten kommikoinnissa ja parinvalinnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi. Meillä seksi on ihan sitä mitä muillakin kai, eli otan mieluusti ja usein suihin, ratsastan, mies saa panna miten haluaa, olen aina halukas, ja mies antaa minulle kun vain sanoon. Mikä ihme tässä nyt on? Miten sdpn kannataja tai persu harrastaa seksiä? Mikä ihmeen viha on feminismiä kohtaan, onko se miehiltä pois jos nainen on yhdenvertainen. Tässä muutama päivä sitten laitoin tämän kysymyksen, se poistettiin 5 KERTAA! Mikä siinä on niin pahaa,onko se vaan typerien miesten periaate, vihata naisia.

Miehenä aina ihmetellyt näitä feminismiä ja tasa-arvoa  vastustavia miehiä. Ovat toisessa päässä sitten vaatimassa naisilta aktiivisuutta seksissä ja kaiken maailman sirkustemppujen tekemistä.  Nainen ei saisi olla aktiivinen ja vaativa mutta pitäisi kuitenkin olla aktiivinen seksissä??  Haluavat aktiivista naista, mutta pelkäävät aktiivista naista joka vaatii jotain itselleenkin.  Kertoo vain miehen huonosta itsetunnosta. Se on se syy, eikä feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi. Meillä seksi on ihan sitä mitä muillakin kai, eli otan mieluusti ja usein suihin, ratsastan, mies saa panna miten haluaa, olen aina halukas, ja mies antaa minulle kun vain sanoon. Mikä ihme tässä nyt on? Miten sdpn kannataja tai persu harrastaa seksiä? Mikä ihmeen viha on feminismiä kohtaan, onko se miehiltä pois jos nainen on yhdenvertainen. Tässä muutama päivä sitten laitoin tämän kysymyksen, se poistettiin 5 KERTAA! Mikä siinä on niin pahaa,onko se vaan typerien miesten periaate, vihata naisia.

Siinä ei ole mitään ongelmaa jos se nainen on valmis käyttämään sen saman efortin mieheen mitä ottaa vastaan mieheltä. Sanoisin että sellainen nainen on harvinainen. Esim naisten antama suuseksi ei ole niin yleistä kuin luulet. Monelta sen antamisen merkitys unohtuu ja luullaan että miehelle riittää pelkkä pillu. Naisen pitäisi olla yhdenvertainen myös teoiltaan. Vaikka sinä annat miehellesi poskihoitoa ja seksiä jokapäivä, niin monet naiset ei tee niin. Samanlaisia miehiä on aivan varmasti, siksi on äärimmäisen lapsellista jakaa ihmiset miehiin ja naisiin, kun kyse ei ole sukupuolista, vaan teoista ja vaatimuksista.

Tähän kai liittyy se, että feminismi ei aja samalla lailla tasa-arvoa kaikille. Eli sinänsä se ei ole tasa-arvoliike, vaikka väittääkin olevansa. Luulisin aloittajan kyselleen tältä kannalta asiaa.