Lue keskustelun säännöt.
Feministinen seksi?
23.02.2023 |
Voiko nainen pukeutua pornosti, meikata?
Saako mies pyytää syväkurkkua tai anaalia? Päättäkö kuka mitä tehdään ja miten? Voiko nainen seksissä olla alistuva osapuoli.
Tyhmä kyselee. Se nyt on selvää että patriarkaatti on syynä kaikkiin maailman ongelmiin, mutta ohitetaan se nyt. Samoin se, että mies on sika.
Mitä feministinen seksi sisältää. Ei poliittista diibadaabaa vaan jotain, jonka voi tajuta.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.
Siihen sisältyy tasan se määrä mitä kummallekin sopii.
Näin on. Mitä helvatun väliä on käytetyllä ajalla? Jos vaimon tuleminen on joskus tiukassa ja vaatii 30min ja mies tulee 5min, niin mikä järki lutkuttaa miestä vielä 25min?? Tasa-arvon vuoksiko?? Tasa-arvoa on se, että molemmat on lauenneet, eikä käytetty aika. Kyllä normaalisti tyytyväisyys ratkaisee seksissä, eikä kellokortin käyttö. Miehenä vielä sanoisin, että jos mieheltä kestää 30min tulla niin oikeasti häntä ei ole panettanut yhtään tai kassit on tyhjätty jo aiemmin.
Mitä helkkaria selität? Sanoit että tyytyväisyys ratkaisee, mies selvästi ole tyytyväinen. Mikäs sä oot määrittelemään mistä joku muu tulee tyytyväiseks? Ihme palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.
Siihen sisältyy tasan se määrä mitä kummallekin sopii.
Näin on. Mitä helvatun väliä on käytetyllä ajalla? Jos vaimon tuleminen on joskus tiukassa ja vaatii 30min ja mies tulee 5min, niin mikä järki lutkuttaa miestä vielä 25min?? Tasa-arvon vuoksiko?? Tasa-arvoa on se, että molemmat on lauenneet, eikä käytetty aika. Kyllä normaalisti tyytyväisyys ratkaisee seksissä, eikä kellokortin käyttö. Miehenä vielä sanoisin, että jos mieheltä kestää 30min tulla niin oikeasti häntä ei ole panettanut yhtään tai kassit on tyhjätty jo aiemmin.
Tyydyttävä seksi ei ole pikamatka laukeamiseen. Eli haluan nautiskella, mutta se on harvinaista herkkua.
Kellostako aika pitää katsoa ja vertailla että molempiin käytetty sama aika. Kyllä vika on jossain muussa, kuten kommikoinnissa ja parinvalinnassa.
Vaikka kellosta jos se on niin helkkarin vaikeaa antaa sen miehen vain ja ainoastaan nauttia. Jos annan naiselle suuseksiä puolituntia, niin valtaosa naisista on viiden minuutin imemisen jälkeen jo innokkaana tekemään muuta. Enkä minä halua mitään suihinottomaratonia aina, mutta joskus olisi mukava nauttia siitä ihan ajan kanssa. Huvittavaa että jos minä vaadin joskus jotain se teilataan sukupuoleni perusteella. Feminisminen seksi ei taida olla tasa-arvoista.
Niin ne naiset on siis sanoneet sinulle että se on feminististä seksiä? Vai itsekö niin ajattelit?
Ei sinun ole niitä pakko nuolla jos et halua ja harmittaa. Yhdessä tehdään semmoisia asioita mitkä sopii molemmille. Ja sen verran kuin molemmille sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.
Siihen sisältyy tasan se määrä mitä kummallekin sopii.
Näin on. Mitä helvatun väliä on käytetyllä ajalla? Jos vaimon tuleminen on joskus tiukassa ja vaatii 30min ja mies tulee 5min, niin mikä järki lutkuttaa miestä vielä 25min?? Tasa-arvon vuoksiko?? Tasa-arvoa on se, että molemmat on lauenneet, eikä käytetty aika. Kyllä normaalisti tyytyväisyys ratkaisee seksissä, eikä kellokortin käyttö. Miehenä vielä sanoisin, että jos mieheltä kestää 30min tulla niin oikeasti häntä ei ole panettanut yhtään tai kassit on tyhjätty jo aiemmin.
Tyydyttävä seksi ei ole pikamatka laukeamiseen. Eli haluan nautiskella, mutta se on harvinaista herkkua.
Kellostako aika pitää katsoa ja vertailla että molempiin käytetty sama aika. Kyllä vika on jossain muussa, kuten kommikoinnissa ja parinvalinnassa.
Vaikka kellosta jos se on niin helkkarin vaikeaa antaa sen miehen vain ja ainoastaan nauttia. Jos annan naiselle suuseksiä puolituntia, niin valtaosa naisista on viiden minuutin imemisen jälkeen jo innokkaana tekemään muuta. Enkä minä halua mitään suihinottomaratonia aina, mutta joskus olisi mukava nauttia siitä ihan ajan kanssa. Huvittavaa että jos minä vaadin joskus jotain se teilataan sukupuoleni perusteella. Feminisminen seksi ei taida olla tasa-arvoista.
Niin ne naiset on siis sanoneet sinulle että se on feminististä seksiä? Vai itsekö niin ajattelit?
Ei sinun ole niitä pakko nuolla jos et halua ja harmittaa. Yhdessä tehdään semmoisia asioita mitkä sopii molemmille. Ja sen verran kuin molemmille sopii.
Joo ihan selvästi feminismin vika, jos mies ei saa naistaan hyväilemään itseään kuten haluaa. Muiden vika ihan selvästi ja varmasti myös kaikkien naisten vika. Niin makaat kuin petaat, joten on ihan miehestä itsestä kiinni haluaako naisensa tyydyttää miestä kuten mies haluaa. Kannattaisi tehdä jotain sen eteen, että saa, eikä valittaa feminismistä, tai että naiset sitä tai tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.
Siihen sisältyy tasan se määrä mitä kummallekin sopii.
Näin on. Mitä helvatun väliä on käytetyllä ajalla? Jos vaimon tuleminen on joskus tiukassa ja vaatii 30min ja mies tulee 5min, niin mikä järki lutkuttaa miestä vielä 25min?? Tasa-arvon vuoksiko?? Tasa-arvoa on se, että molemmat on lauenneet, eikä käytetty aika. Kyllä normaalisti tyytyväisyys ratkaisee seksissä, eikä kellokortin käyttö. Miehenä vielä sanoisin, että jos mieheltä kestää 30min tulla niin oikeasti häntä ei ole panettanut yhtään tai kassit on tyhjätty jo aiemmin.
Tyydyttävä seksi ei ole pikamatka laukeamiseen. Eli haluan nautiskella, mutta se on harvinaista herkkua.
Kellostako aika pitää katsoa ja vertailla että molempiin käytetty sama aika. Kyllä vika on jossain muussa, kuten kommikoinnissa ja parinvalinnassa.
Vaikka kellosta jos se on niin helkkarin vaikeaa antaa sen miehen vain ja ainoastaan nauttia. Jos annan naiselle suuseksiä puolituntia, niin valtaosa naisista on viiden minuutin imemisen jälkeen jo innokkaana tekemään muuta. Enkä minä halua mitään suihinottomaratonia aina, mutta joskus olisi mukava nauttia siitä ihan ajan kanssa. Huvittavaa että jos minä vaadin joskus jotain se teilataan sukupuoleni perusteella. Feminisminen seksi ei taida olla tasa-arvoista.
Niin ne naiset on siis sanoneet sinulle että se on feminististä seksiä? Vai itsekö niin ajattelit?
Ei sinun ole niitä pakko nuolla jos et halua ja harmittaa. Yhdessä tehdään semmoisia asioita mitkä sopii molemmille. Ja sen verran kuin molemmille sopii.
Tasapuolisuutta minä haluisin, että minullakin olisi mahdollisuus nauttia suuseksistä pitkään. Saan helposti säädeltyä omaa tulemista ja tykkään nautiskella. Tästä lähtien en enää nuole, koska selvästi naiselta on väärin odottaa tasapuolisuutta, en menetä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisältyykö tähän suuseksiä sama määrä molemmille osapuolille? Yleensä naiset eivät jaksa antaa suuseksiä niin kauaa mitä ottavat sitä vastaan.
Siihen sisältyy tasan se määrä mitä kummallekin sopii.
Näin on. Mitä helvatun väliä on käytetyllä ajalla? Jos vaimon tuleminen on joskus tiukassa ja vaatii 30min ja mies tulee 5min, niin mikä järki lutkuttaa miestä vielä 25min?? Tasa-arvon vuoksiko?? Tasa-arvoa on se, että molemmat on lauenneet, eikä käytetty aika. Kyllä normaalisti tyytyväisyys ratkaisee seksissä, eikä kellokortin käyttö. Miehenä vielä sanoisin, että jos mieheltä kestää 30min tulla niin oikeasti häntä ei ole panettanut yhtään tai kassit on tyhjätty jo aiemmin.
Tyydyttävä seksi ei ole pikamatka laukeamiseen. Eli haluan nautiskella, mutta se on harvinaista herkkua.
Kellostako aika pitää katsoa ja vertailla että molempiin käytetty sama aika. Kyllä vika on jossain muussa, kuten kommikoinnissa ja parinvalinnassa.
Vaikka kellosta jos se on niin helkkarin vaikeaa antaa sen miehen vain ja ainoastaan nauttia. Jos annan naiselle suuseksiä puolituntia, niin valtaosa naisista on viiden minuutin imemisen jälkeen jo innokkaana tekemään muuta. Enkä minä halua mitään suihinottomaratonia aina, mutta joskus olisi mukava nauttia siitä ihan ajan kanssa. Huvittavaa että jos minä vaadin joskus jotain se teilataan sukupuoleni perusteella. Feminisminen seksi ei taida olla tasa-arvoista.
Niin ne naiset on siis sanoneet sinulle että se on feminististä seksiä? Vai itsekö niin ajattelit?
Ei sinun ole niitä pakko nuolla jos et halua ja harmittaa. Yhdessä tehdään semmoisia asioita mitkä sopii molemmille. Ja sen verran kuin molemmille sopii.Tasapuolisuutta minä haluisin, että minullakin olisi mahdollisuus nauttia suuseksistä pitkään. Saan helposti säädeltyä omaa tulemista ja tykkään nautiskella. Tästä lähtien en enää nuole, koska selvästi naiselta on väärin odottaa tasapuolisuutta, en menetä yhtään mitään.
Hyvä että teet nämä parisuhdepäätökset meidän palstalaisten kanssa. Älä vain puhu partnerille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tasa-arvoista" seksiä on esim. se, että pitää siitä, että mies nuolee takamusta ja se tekee hyvää. itse sitten ei mitenkään moiseen suostuisi toiselle tekemään. tuo on feminismiä ja emansipaatiota viimeisen päälle.
Feministinen seksi voisi olla sitä, että nainen vaatii, mutta ei ole itse tasa-arvoisesti valmis antamaan. Näin se ei joidenkin kommenttien mukaan ole. Kuitenkin ihmettelen, miksi silloin kutsuu itseään feministiksi, eikä tasa-arvon puolestapuhujaksi.
Itse tasa-arvoa kannattavana kunnioitan toista. Ei on ei, mutta minun ei tarvitse tyytyä vaniljaan, jos haluan muuta. En siis ole suhteessa ihmisen kanssa, jonka näkemyksiä en jaa seksin suhteen. Muuten voi olla hyvinkin eri mieltä, koska väittely ja keskustelu ja niistä syntyvä kipinä on parisuhteen ja eroottisuuden suola. En haluaisi jeesnaista, paitsi alistusleikeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkutisulimies tohvelin alla on feministin unelma. Kurvikkuus, kauneus ja moinen ei saa sopiamiehen päähän. Varoitustukka naisella ja mies konttaamassa aina on feministin unelma. Ja saamattomat miehet ryhtyvät tähän rooliin kuikuillen pillun perässä feminismin suuntaan. Tasa-arvo on eri asia.
Kyllä ottaa koville osalla miehistä se ettei kaikki naiset tanssi enää just heidän pillinsä mukaan. Nämä tyypit tietävät paremmin kuin feministit itse mitä ajattelevat, ainakin omasta mielestään. Mutta niinhän tämänlaiset miehet ovat aina tienneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ottaa koville osalla miehistä se ettei kaikki naiset tanssi enää just heidän pillinsä mukaan. Nämä tyypit tietävät paremmin kuin feministit itse mitä ajattelevat, ainakin omasta mielestään. Mutta niinhän tämänlaiset miehet ovat aina tienneet...
Eihän feminismi ole miehiä vastaan, vaan tasa-arvoinen aate. Kuinka saatat nyt laittaa naiset ja miehet eri kategoriaan. Nyt häkellyin ja pöyristyin. Mitä feministi siis itse ajattelee? Patriarkaattiako kenties?
Itse vanhana miehenä olen oppinut aikani käytöstavat. Autan vanhuksia. Avaan oven naisille ja he käyvät edelläni paitsi portaissa. Tätäkin tapaa arvostetaan, mutta nykyajan feministit syyttävät minua naisvihaajaksi. Jotenkin, että he olisivat heikko astia, vaikka näinhän ei todellakaan ole. Käytöstavatkaan eivät riitä. Haluaisin siis todella tietää, mitä on feministinen seksi.
N46 olisi nainen, jonka voisin tavata keskustelun merkeissä. Hän kertoi feminismistään (omastaan siis) tavalla, jota oli mukava lukea. Toisaalta tuntuu hänen kirjoituksiensa kautta, että feminismissä on tyylisuuntia. Tasa-arvoisuus olisi parempi käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi. Meillä seksi on ihan sitä mitä muillakin kai, eli otan mieluusti ja usein suihin, ratsastan, mies saa panna miten haluaa, olen aina halukas, ja mies antaa minulle kun vain sanoon. Mikä ihme tässä nyt on? Miten sdpn kannataja tai persu harrastaa seksiä? Mikä ihmeen viha on feminismiä kohtaan, onko se miehiltä pois jos nainen on yhdenvertainen. Tässä muutama päivä sitten laitoin tämän kysymyksen, se poistettiin 5 KERTAA! Mikä siinä on niin pahaa,onko se vaan typerien miesten periaate, vihata naisia.
Nainen onkin tasa-arvoinen kuten mieskin jokaisen järkevän mielessä. Miksi pitää olla feministi? Jokainen normaali tajuaa, että on sukupuolten välisiå fyysisiä eroja ja silti jokainen on tasa-arvoinen. Miksi feministi? Mä en jaksa tätä. Isona lihaksikkaana kaljuna mulle huudetaan skiniä ja vaikka mitä. En ole. Missä feministit silloin ajamassa mun asiaa? En mä sitä tarvitse, mutta tasa-arvo. TASA-ARVO. Ei feminismi.
Niin, ne feministit tosin sylki mun naamaan Helsingissä kun satuin kävelemään joittenkin sääliömielenosoittajien ohi, vaikka mulla ei ollut asiaa eikä arpaa tähän. Oletteko ylpeitä? Toki pasifistina en edes torjunut moista vihaa, joka osui tällä kertaa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mjoo. Feminismin nimissä nyt tehdään vaikka mitä. Oliko se nyt feministinen lumenluonti tuossa vuosi sitten. Voi isä.
Vierailija kirjoitti:
Itse vanhana miehenä olen oppinut aikani käytöstavat. Autan vanhuksia. Avaan oven naisille ja he käyvät edelläni paitsi portaissa. Tätäkin tapaa arvostetaan, mutta nykyajan feministit syyttävät minua naisvihaajaksi. Jotenkin, että he olisivat heikko astia, vaikka näinhän ei todellakaan ole. Käytöstavatkaan eivät riitä. Haluaisin siis todella tietää, mitä on feministinen seksi.
N46 olisi nainen, jonka voisin tavata keskustelun merkeissä. Hän kertoi feminismistään (omastaan siis) tavalla, jota oli mukava lukea. Toisaalta tuntuu hänen kirjoituksiensa kautta, että feminismissä on tyylisuuntia. Tasa-arvoisuus olisi parempi käsite.
Kiitos.
Mäkään en koskaan ole tullut ajatelleeksi feminististä seksiä, enkä ole kokenut itseäni muutenkaan feministiksi. Tasa-arvoa kannattavaksi kyllä. Nyt, kun tämä täällä tuli puheeksi ja alkoi asiaa ajatella niin tajusin itsekin, että ne asiat mitä arjessa arvostan ja mitä seksissä, on kyllä aika ristiriidassa ;) Siis siltä feminismin kannalta.
Seksissä olen mielelläni "alistuja" tai "objekti" tai miksi sitä nyt haluaakaan nimittää. Saa käskeä tekemään, vaikka vähän väkisinkin käy, pakottaa, käyttää voimaa tai olla muuten vaan "eläimellinen". Se just siinä kiihottaa seksihommissa. Sekin olisi kuitenkin sitä feminististä seksiä, jos se molemmille on ok. Eli molemmat huomioidaan ja molemmat saa nautintoa.
Normiarjessa taas tuollainen olisi kusipäistä käyttäytymistä toista ihmistä kohtaan.
Ihan mielenkiintoinen aihe, enkä oo kyllä varma olenko yhtään ymmärtänyt mitä se kaikkiaan pitää sisällään.
N46
Fica kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vanhana miehenä olen oppinut aikani käytöstavat. Autan vanhuksia. Avaan oven naisille ja he käyvät edelläni paitsi portaissa. Tätäkin tapaa arvostetaan, mutta nykyajan feministit syyttävät minua naisvihaajaksi. Jotenkin, että he olisivat heikko astia, vaikka näinhän ei todellakaan ole. Käytöstavatkaan eivät riitä. Haluaisin siis todella tietää, mitä on feministinen seksi.
N46 olisi nainen, jonka voisin tavata keskustelun merkeissä. Hän kertoi feminismistään (omastaan siis) tavalla, jota oli mukava lukea. Toisaalta tuntuu hänen kirjoituksiensa kautta, että feminismissä on tyylisuuntia. Tasa-arvoisuus olisi parempi käsite.
Kiitos.
Mäkään en koskaan ole tullut ajatelleeksi feminististä seksiä, enkä ole kokenut itseäni muutenkaan feministiksi. Tasa-arvoa kannattavaksi kyllä. Nyt, kun tämä täällä tuli puheeksi ja alkoi asiaa ajatella niin tajusin itsekin, että ne asiat mitä arjessa arvostan ja mitä seksissä, on kyllä aika ristiriidassa ;) Siis siltä feminismin kannalta.Seksissä olen mielelläni "alistuja" tai "objekti" tai miksi sitä nyt haluaakaan nimittää. Saa käskeä tekemään, vaikka vähän väkisinkin käy, pakottaa, käyttää voimaa tai olla muuten vaan "eläimellinen". Se just siinä kiihottaa seksihommissa. Sekin olisi kuitenkin sitä feminististä seksiä, jos se molemmille on ok. Eli molemmat huomioidaan ja molemmat saa nautintoa.
Normiarjessa taas tuollainen olisi kusipäistä käyttäytymistä toista ihmistä kohtaan.
Ihan mielenkiintoinen aihe, enkä oo kyllä varma olenko yhtään ymmärtänyt mitä se kaikkiaan pitää sisällään.
N46
Pidän siitä, että alistan leikeissä, mutta arki ei ole harmaata tai tylsää tasa-arvoisena. Siis olen se vanha gubbe. Ja alistetulla on enemmän valtaa, koska hänen todellakin tulee sanoa ei, miten se sanotaankaan. Ehkä tasa-arvoisuus seksissä on määriteltävä hieman eri tavoin kuin tuolla kadulla tallatessa. Seksi on iloista ja hienoa, eikä kenellekään siitä tule jäädä paha mieli, millä tavoin sitä sitten harrastetaankin. Kiitos itsellesi N46
Vaikka kellosta jos se on niin helkkarin vaikeaa antaa sen miehen vain ja ainoastaan nauttia. Jos annan naiselle suuseksiä puolituntia, niin valtaosa naisista on viiden minuutin imemisen jälkeen jo innokkaana tekemään muuta. Enkä minä halua mitään suihinottomaratonia aina, mutta joskus olisi mukava nauttia siitä ihan ajan kanssa. Huvittavaa että jos minä vaadin joskus jotain se teilataan sukupuoleni perusteella. Feminisminen seksi ei taida olla tasa-arvoista.