Lue keskustelun säännöt.
Marin: Olisi pitänyt kuunnella Baltianmaita ja Puolaa
18.02.2023 |
"Marinin mukaan Suomen olisi pitänyt kuunnella Baltian maita ja Puolaa tarkemmalla korvalla.
- Heillä oli erilainen käsitys Venäjästä.
- Mielestäni on järkevää katsoa taaksepäin, tunnustaa virheet ja oppia virheistä, joita olemme yhdessä tehneet, Marin sanoo.
Marinin mukaan tilanne olisi erilainen, jos Krimin miehitykseen olisi vuonna 2014 reagoitu eri tavalla."
"Marin sanoo keskustelleensa lyhyesti Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin kanssa.
- Tilanne ei ole hyvä Suomen, Ruotsin eikä Natonkaan näkökulmasta. Molempien maiden olisi pitänyt olla Naton jäseniä jo aiemmin, Marin sanoo."
Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009398425.html
Sieltä se sitten tuli! Myöhäistä se nyt on, kun p**** on jo housussa. Kiitosta tästä saa mm. Halonen, joka piti Venäjää ystävänä eikä tämän takia tarvetta Natolle ollut. Vaikka paremmat mahdollisuudet siihen olisi ollut parikymmentä vuotta sitten, kuin nyt!
Kommentit (37)
Kyllä se kiitos kuuluu kaikille aiemmille hallituksille, jotka eivät liikkauttaneet eväänsäkään Naton suuntaan. Persut vieläpä 2019 vaaleissa vastustivat Natoon liittymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ei koske vain Suomea. Nyt vaan tiukka linja Venäjän suuntaan.
Niin, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Nyt vain ollaan aika veitsen terällä tämän asian kanssa. Natoon olisi pitänyt liittyä Baltian maiden kanssa yhtä aikaa silloin, kun NL oli hajoamassa. Silloin Venäjä oli heikoimmillaan, mikä takasi Virolle, Latvialle ja Liettualle hyvät mahdollisuudet päästä turvallisesti Natoon.
Meillä on nyt Turkki ja Unkari esteenä, eikä ole vaikea arvata minkä takia. En usko, että Venäjä tulisi hajoamaan moneksi eri valtioksi vielä vuosikymmeniin, joten jännän äärellä saamme tällä hetkellä olla. Ukraina ei jää heidän ainoaksi tavoitteeksi, emmekä ole Natossa.
Sanna Marin, maailman jälkiviisain henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiitos kuuluu kaikille aiemmille hallituksille, jotka eivät liikkauttaneet eväänsäkään Naton suuntaan. Persut vieläpä 2019 vaaleissa vastustivat Natoon liittymistä.
Natolle oli alle 25 % kannatus gallupeissa ja myös te viherpunikit vastustitte liittymistä raivoisasti. Kommunistit toki vastustaa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiitos kuuluu kaikille aiemmille hallituksille, jotka eivät liikkauttaneet eväänsäkään Naton suuntaan. Persut vieläpä 2019 vaaleissa vastustivat Natoon liittymistä.
Vasemmistoliitto vastustaa vieläkin, mutta ei uskalla äänestää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiitos kuuluu kaikille aiemmille hallituksille, jotka eivät liikkauttaneet eväänsäkään Naton suuntaan. Persut vieläpä 2019 vaaleissa vastustivat Natoon liittymistä.
2019 oli ihan viisasta vastustaa NATOon liittymistä. Vuosina 1991-2005 se oli ihan helveŧín tyhmää.
Mutta jos olisimme vuonna 2019 pyrkineet NATOon, saattaisimme olla Ukrainan tilanteessa nyt.
Ja nyt on tietysti taas sopiva hetki liittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannalla kova tarve miellyttää globalisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on kuitenkin tanssinut tässäkin maailman tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko vastamediasta, koskee myös Sannaa.
"Läntisen arvoyhteisön johtajat ottavat itsestään hymyileviä selfie-kuvia, kun samaan aikaan Ukraina ja EU syöttää Bahmutin lihamyllyyn nuoria sotilaita"
Kun länsi ja Nato nyt kerran haluaa sotia Venäjää vastaan, niin mikseivät auta tavallisia venäläisiä pois sieltä ja ota turvaan niin monta kuin vain mahdollista?
Miksi taistella koko Venäjää ja kaikkia venäläisiä vastaan?
Mikseivät yritä saada jätettyä Putinia mahdollisimman yksin?
Miksi soditaan sotimalla eikä rakentamalla rauhaa ja pelastamalla ihmisiä ja siten ajeta vihollista ahtaalle=yksin ja pieneksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin, maailman jälkiviisain henkilö.
en samaan lauseeseen laittaisi sanaa viisas
tai no jos sen oman EU paikan petaamisen voi sanoa olevan viisautta niin kai sitten
Kysyisi nyt vielä Haloselta julkisesti, miksi tämä niin kovasti halveksi Baltian maiden Venäjä-realismia virkakaudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko vastamediasta, koskee myös Sannaa.
"Läntisen arvoyhteisön johtajat ottavat itsestään hymyileviä selfie-kuvia, kun samaan aikaan Ukraina ja EU syöttää Bahmutin lihamyllyyn nuoria sotilaita"
MVlehti, PosiTV vai joku muu ryssamielinen "vastamedia". Olikos niiden pellejen miekkarisssa tänään ketään?
Venäjä olisi pitänyt ottaa mukaan Natoon, jota se itse ehdotti 15 v sitten. Siellä olisivat suurvallat kontrolloineet toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun länsi ja Nato nyt kerran haluaa sotia Venäjää vastaan, niin mikseivät auta tavallisia venäläisiä pois sieltä ja ota turvaan niin monta kuin vain mahdollista?
Miksi taistella koko Venäjää ja kaikkia venäläisiä vastaan?
Mikseivät yritä saada jätettyä Putinia mahdollisimman yksin?
Miksi soditaan sotimalla eikä rakentamalla rauhaa ja pelastamalla ihmisiä ja siten ajeta vihollista ahtaalle=yksin ja pieneksi?
Miksi meidän pitäisi auttaa tavallisia kansalaisia? Suurinosa Venäjällä kannattaa edelleen Putinia ja uskoo hänen propagandaansa. Saavat mennä hänen uppoavan laivan mukana, jos eivät älyä nousta kapinaan.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ei koske vain Suomea. Nyt vaan tiukka linja Venäjän suuntaan.