Lue keskustelun säännöt.
Bloomberg: Turkki voisi hyväksyä Suomen Natoon jo maaliskuussa
03.02.2023 |
...mutta ei vielä Ruotsia.
Tietoa vahvistaa se, että Sauli kutsui puoluejohtajat kahville. Aiheena oli varmistaa hallituksen ja eduskunnan kyky tehdä nopeasti liittymispäätökseen tarvittavat toimet _myös_ eduskuntavaalien aikana. Vaalithan ovat huhtikuussa.
Näillähän ei tietysti ole mitään tekemistä keskenään.
Kommentit (16)
Suomi ei saa mennä natoon ilman Ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei saa mennä natoon ilman Ruotsia.
Mutta jos Turkki Suomen yhtäkkiä hyväksyykin, jäädäänkö odottelemaan Ruotsia?
Älä unta nää.
Toiset saa käyttäytyä miten hyvänsä, toisille tulisi p*skaa niskaan saavikaupalla. Epäreilua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei saa mennä natoon ilman Ruotsia.
Saa.
Nyt on syytä jättää Ruotsi taakse. Itse sössivät asiansa. Ei aina pidä olla kiltti ja muiden heiteltävänä.
Meillä on yli 1300 km yhteistä rajaa itänaapurin kanssa. Nato menettää kohta uskottavuutensa, jos asia ei ratkea.
Joo, kuvittelen Turkin paikalle Saksaa. Ei niin isoja kirjaimia enää otsikoihin löytyisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei saa mennä natoon ilman Ruotsia.
Mutta jos Turkki Suomen yhtäkkiä hyväksyykin, jäädäänkö odottelemaan Ruotsia?
Älä unta nää.
Kyllä jäädään. Perinteisesti se on aina mennyt niin että Ruotsi ekana ja Suomi tulee perässä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yhteishakemus, piste.
Ei ole.
Ei vaan ole, faktaa.
Hakemukset ovat erilliset. Suomen hakemus ja Ruotsin hakemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yhteishakemus, piste.
Epäilykset heräävät.
Mikä oli tämä yhteishakemus? Suomi ehdotti sitä, ei Ruotsi.
Kuka käskytti, ettei vaan Tuomioja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yhteishakemus, piste.
Ei ole.
Ei vaan ole, faktaa.
Hakemukset ovat erilliset. Suomen hakemus ja Ruotsin hakemus.
WRONG!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yhteishakemus, piste.
Epäilykset heräävät.
Mikä oli tämä yhteishakemus? Suomi ehdotti sitä, ei Ruotsi.
Kuka käskytti, ettei vaan Tuomioja?
Niinistö ja Marin ja Haavisto. Suomen ulkopoliittinen johto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei saa mennä natoon ilman Ruotsia.
Mutta jos Turkki Suomen yhtäkkiä hyväksyykin, jäädäänkö odottelemaan Ruotsia?
Älä unta nää.Kyllä jäädään. Perinteisesti se on aina mennyt niin että Ruotsi ekana ja Suomi tulee perässä.
Perinne ei paljoa lämmitä tässä tilanteessa.
Ruotsi hyötyy myös pelkän Suomen jäsenyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäskö suomessakin ampua pääministeri kun ruotsia matkitaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yhteishakemus, piste.
Ei ole.
Ei vaan ole, faktaa.
Hakemukset ovat erilliset. Suomen hakemus ja Ruotsin hakemus.
WRONG!
Luepa:
UM: Suomen ja Ruotsin Nato-hakemus ei ole yhteinen
Suomen ulkoministeriön poliittisen osaston päällikkö Piritta Asunmaa tarkentaa Ylelle, että Suomen ja Ruotsin Nato-hakemus ei ole yhteinen.
Asunmaa korostaa, että Suomen ja Ruotsin Nato-hakemus ei ole yhteinen.
– Jokainen maa hakee jäsenyyttä yksin. Suomi hakee Suomena ja Ruotsi Ruotsina. Emme ole tehneet yhteistä Suomen ja Ruotsin hakemusta, mutta olemme edenneet yhdessä ja etenemme yhdessä, Asunmaa sanoo.
Mikä megaluokan rähäkkä ja rähinä ja diplomaattinen skandaali olisi meneillään, jos Norja tai Islanti tai vaikka Saksa tai Isobritannia ei olisi ratifioinut Suomen hakemusta. Mutta kun kyseessä on TURKKI, ymmärrystä riittää. Mua ärsyttää tämä suunnattomasti. En ole ihan heti hihkumassa. En unohda tätä.