Mikä siinä viehättää katsoa, kun toiset urheilee?

Juttu on se, että joillekin pelin katsominen on jännittävämpää kuin vaikka hyvän sarjan katsominen tai kirjan lukeminen.

En katso urheilua. Nuorena katsoin pari kertaa miesten juoksua, toistuva liike, hypnoottinen meditatiivinen tila? Saa ajatella samalla mitä siinä tapahtuu tai miltä näyttää?

No eilen katson jääkiekkoa ja mietin että mikä siinä on että aikuiset miehet kamppailee jostakin pienestä mustasta lätkästä ja tienaakin sillä kohtuullisia summia. Että miksi pelaavat, miksi katson sitä ja mitä ideaa on kaikessa??

Mutta olihan aikanaan jo "leipää ja sirkushuveja" eli kaippa se kuuluu jotenkin ihmisen psyykkeen rakenteeseen.

Koska urheilu on parhaimmillaan livenä. Se on myös draamaa, jota ei voi käsikirjoittaa etukäteen. 

Ja halutaan tai ei, on siinä paljon kansallistunnetta nostavia piirteitä. 

Vedonlyönti.

Jos katsoi vaikka futiksen MM-finaalia, niin olihan se ihan mieletön elämys kaikkine tapahtumineen. 

En osaa sanoa kun pidän urheilua niin tylsänä. Lähinnä sellaisten vähän yksinkertaisten ajankuluna.

Vierailija kirjoitti:

No eilen katson jääkiekkoa ja mietin että mikä siinä on että aikuiset miehet kamppailee jostakin pienestä mustasta lätkästä ja tienaakin sillä kohtuullisia summia. Että miksi pelaavat, miksi katson sitä ja mitä ideaa on kaikessa??

Tämä juuri, toinen joukkue yrittää saada kiekon toiseen maaliin ja toinen taas toiseen. Ja lopputulos on 0+N. Jännittävää?

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoi vaikka futiksen MM-finaalia, niin olihan se ihan mieletön elämys kaikkine tapahtumineen. 

Okei, voitko avata vähän tarkemmin?

Juontaa juurensa Roomaan ja Colosseumille. Kansan huomio piti saada pois ajankohtaisista tärkeistä asioista joten piti keksiä sirkushuveja vähemmän älykkäille kansalaisille huomion pitämiseksi toisaalla. Yksinkertaiset asiat yhdistävät yksinkertaisia ihmisiä.

Minä katson naisten urheilua erittäin mielellään. Erityisesti lentopallo ja beach volley on suosikkejani.  

Mikä siinä viehättää kuunnella, kun toiset soittaa ja laulaa? Tai toiset näyttelee? Tai lukea, kun toinen kirjoittaa? Missikisat, kun toiset vaan näyttää kauniilta?

Yhtälailla voi kysyä miten joku jaksaa katsoa jotain Agatha Christie sarjoja, sisustusohjelmia yms.

Makuja on monia, en itsekään kuulu penkkiurheilijoihin, mutta ymmärrän kyllä sen viehätyksen/jännityksen jos esim. on todella "sidoksissa" tiettyyn joukkueeseen.

Useimmiten tällaisia tosissaan kysyvät eivät silti ns. hyväksy vastauksia. Että vaikka toiset henkilöt kertovat miksi he tykkäävät katsoa urheilua, niin ollaan lähinnä ei minusta tunnu samalta kuin sinusta, en edelleenkään ymmärrä miksi sinusta voi tuntua tuolla. Yleensä mukaan, kuten jo tässäkin, tulee henkilöitä joiden pitää päästä haukkumaan ja tuntemaan ylemmyyttä, kuinka urheilua seuraavat ihmisiä ovat tyhmiä. Eli tietysti he itse kääntäen todella älykkäitä, kun heitä ei urheilu kiinnosta.

Tähän on helppo vastaus: Mies voi rakastaa elämänsä aikana useita naisia, mutta vain yhtä joukkuetta. 

Ei ole kiinnostanut ikinä ja ihmetykseni on sen aiheuttama ihmetys. 

Hyvät ja taitavat suoritukset yhdistettynä vedonlyönnin jännitykseen on sellainen coctail, ettei paremmasta väliä. Urheilun katsominen aiheuttaa tunteita. Urheilu on myös viihdettä siinä missä muunlainen kulttuuri. 

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten tällaisia tosissaan kysyvät eivät silti ns. hyväksy vastauksia. Että vaikka toiset henkilöt kertovat miksi he tykkäävät katsoa urheilua, niin ollaan lähinnä ei minusta tunnu samalta kuin sinusta, en edelleenkään ymmärrä miksi sinusta voi tuntua tuolla. Yleensä mukaan, kuten jo tässäkin, tulee henkilöitä joiden pitää päästä haukkumaan ja tuntemaan ylemmyyttä, kuinka urheilua seuraavat ihmisiä ovat tyhmiä. Eli tietysti he itse kääntäen todella älykkäitä, kun heitä ei urheilu kiinnosta.

Juu, en ole koskaan oikein ymmärtänyt näitä kyselyitä "miksi ihmiset tykkäävät asiasta X", ja sitten yritetään tavallaan ampua alas niitä syitä miksi tykätään mistä tykätään, tai jotenkin osoittaa se tykkääminen vääräksi tmv. Koska itse ei tykätä.

Sen sijaan että yritetään ymmärtää, pääasiassa yritetään vähätellä muiden mieltymyksiä... Joka taas herättää kysymyksen, että miksi ylipäätään kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä viehättää kuunnella, kun toiset soittaa ja laulaa? Tai toiset näyttelee? Tai lukea, kun toinen kirjoittaa? Missikisat, kun toiset vaan näyttää kauniilta?

No missikisoihin en ota kantaa, koska en niitä katso ja menee mielestäni vähän samaan kategoriaan urheilun kanssa. Mutta esittävässä taiteessa ja kaunokirjallisuudessa itseä ainakin viehättää se, että en tiedä tapahtumien kulkua etukäteen. Jääkiekkopelissä lopputulos on aina se, että joukkueet ovat joko saaneet saman tai eri määrän maaleja, mutta vaikkapa romaanissa ei ole mitään kaavaa että jos nyt tapahtuu noin, niin sitten tapahtuu näin. Mutta ei sekään tietenkään tarkoita sitä, että jokainen proosateksti olisi mielenkiintoinen tai vaikuttava.

Vierailija kirjoitti:

Juontaa juurensa Roomaan ja Colosseumille. Kansan huomio piti saada pois ajankohtaisista tärkeistä asioista joten piti keksiä sirkushuveja vähemmän älykkäille kansalaisille huomion pitämiseksi toisaalla. Yksinkertaiset asiat yhdistävät yksinkertaisia ihmisiä.

Leipää ja sirkushuveja sekä hajoita ja hallitse. Mikään ei ole muuttunut rooman ajoista kun samat keinot toimii vieläkin massojen hallintaan. Tärkeintä on estää massoja ajattelemasta tarkemmin.