Lue keskustelun säännöt.
Dickpicin lähettäminen toiselle ilman suostumusta on rikos
ettäs tiijätte
26.01.2023 |
"6
Seksuaalinen ahdistelu
Joka
1)koskettelemalla tai
2)kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220723#Pidm45053758388736
Joten jos joku Ari Runkk tms. lähettää pyytämättä ja yllätyksenä kuvan kalustaan, ei muuta kuin rikosilmoitusta laatimaan. Kuvan Arin jähmeästä slarbasta voi ilmeisesti liittää rikosilmoitukseen syyllistymättä rikokseen tuon todisteena olevan kikkelikuvan lähettämällä. 🤔
Ilmeisesti myös takapuolen pikkupikkutaputtelukin ilman lupaa, mikä oli aiemmin jotakuinkin harmittomaksi luokiteltua pojat on poikia -sanonnalla kuitattua toimintaa josta oli uhrin hieman hankala lähteä käräjille, on väitetysti nykyään 1.1.2023 selkeämmin kriminalisoitu. Ainakin erään Poliisin Tiktokin mukaan.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Kai perseselfienkin lähettäminen on rikos, ja tissienherutuskuvien?
Saisi olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai perseselfienkin lähettäminen on rikos, ja tissienherutuskuvien?
En tiedä laullisuudesta mutta ei-toivottuahan se on yleensä vain jos kuvan saava mies on ns. tralalallalalalla.
Tosin jos lähettäjä on aivan karsea huuhkaja, ja kuvassa näkyy petolinnun peräpää sittenhän kuva voi olla ei-toivottu.
Vierailija kirjoitti:
Kai perseselfienkin lähettäminen on rikos, ja tissienherutuskuvien?
Kyllä. Jos kuvan tarkoitus on seksuaalinen, niin kyllä. Tämä maailma menee siihen suuntaan että uhrin kokemus on peruste tuomiolle. Esim somesta häviää nämä heruttelijat. Myös onlyfanssin tekijän tulee kysyä lupa kuvansa lähettämiseen, sillä mies voi hakea sieltä vain juttuseuraa. Kohta vain passikuva on sallittu.
Jos kyseessä ei ole oma dikki? Onko munakoiso rangaistava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkahveilla voit tiputtaa tassille mutta et taputtaa tissille.
Jos on kuitenkin sovittu päiväkahvien sijasta kuitenkin ns. "päiväkahveista", silloin voi tehdä kumpaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ari Runkk pitää nyt vaan munansa housuissaan eikä lähettele siitä kuvia jähmeämpänä tai pehmeämpänä.
Miksi minua ei miehenä häiritse p****n kuvat yllättäen, mutta naisia häiritsee dickpicit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkahveilla voit tiputtaa tassille mutta et taputtaa tissille.
Jos on kuitenkin sovittu päiväkahvien sijasta kuitenkin ns. "päiväkahveista", silloin voi tehdä kumpaakin.
Päiväkahveilla pannaan vain sumppi pihisemään.
"Päiväkahveilla" pannaan pimppi suhisemaan. Tai vaan pannaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minua ei miehenä häiritse p****n kuvat yllättäen, mutta naisia häiritsee dickpicit?
Ihmisiä häiritsee eri asiat. Kaikki eivät ole niin kuin sä, eikä tarvitsekaan olla.
Kai perseselfienkin lähettäminen on rikos, ja tissienherutuskuvien?