Onko lastensuojelu kriisissä vai ei, mielenkiintoinen tutkijan juttu
Tampereen yliopiston Sosiaalityön tutkija kirjoittaa esim lasuista, että niiden lisääntyminen ei tarkoita katastrofia. Olenpa miettinyt että kun lasuja tehdään nykyään niin helposti ja moni niitä ihan pelkää että kai niiden määräkin on sitten lisääntynyt. Mutta onko pahoinvoin niin en tiedä. Mielenkiintoisia tällaiset yhteiskunta-asiat ja lasujenkin liittyminen niin moneen juttuun maailmassa
https://www.tuni.fi/alustalehti/2023/01/24/lastensuojelu-on-kriisissa-j…
Kommentit (5)
Lastensuojelu on joissain kunnissa aivan perseellään! Ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että olen joutunut lähes mielivaltaisen (ja -puolisen) virkailijan kynsiin.
Kesken työpäivän piti lähteä huumetestiin, vaikken ole koskaan käyttänyt minkäänlaisia huumeita eikä mikään käytöksessäni tai perhe-elämässä näin antanut ymmärtääkään!
Puolisoni työtä ja poissaoloa vääristeltiin lausunnoissa, joita kerroin. Puoliso oli muutaman viikon töissä toisella paikkakunnalla mutta kävi kotona. Papereissa oli puoli vuotta kokonaan pois kotoa.
Lapsella syntymästä asti selässä ollut punainen luomi (kolikon kokoinen) aiheutti epäilyn kaltoinkohtelusta. Luomesta on kaikki mahdolliset tutkimukset tehty säännöllisesti lääkärissä syntymästä asti.
Lasu ihmiset kävivät hiippailemassa meidän tontilla jututtamassa lapsia kun me vanhemmat olimme töissä. Vaikka tapaamisia oli järjestetty niin koulussa lasten kanssa kuin täällä kotonakin.
Kunnassamme kun vaihtui lasu-henkilöt, meille oikein erikseen soitettiin, että emme todellakaan tarvitse heidän palvelujaan. Lapsemme eivät siis ole mitenkään suojelun tarpeessa eikä meidän perheessä ole mitään, että toimenpiteitä pitäisi jatkaa.
Ehkä lastensuojelu on haastettu niin monta kertaa oikeuteen että pakko lakkauttaa. Pelkästään syyllistävät isejä / miehiä ja harjoittavat mies vihaa . Kun nainen hakkaa lapsia ja lasten isää niin se on isän vika . Tosi fiksua porukkaa töissä tuolla. Mistähän tuollaista uunoja löytyykään .
Lastensuojelu itse asiassa on maan harvoja kasvualoja.
Tarpeettomat ja mielivaltaiset virkabyrokraatin huostaaottopäätökset ovat aina jonkun tuloa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/08/02/lasten-huostaanotoista-tuli-bi…
Ilmoituskynnystä on haluttu laskea, jotta kaltoinkohtelut ja muut epäkohdat tulisivat helpommin viranomaisten tietoon. Tämä on toisaalta johtanut myös siihen, että viranomaiset joutuvat tutkimaan kaikki pienimmätkin ja jopa päättömät vihjeet sekä selkeät kiusanteot!
Esimerkki minun elämästä: meidän uusioperheessä lasten äidin katkera sukulainen halusi kiusata meitä. Teki nimettömän ilmoituksen lastensuojeluun, joka tietysti joutui tutkimaan asian. Ilmoituksen syy oli "pojan kadonnut kallis huppari", jonka siis tämä sukulainen oli lapselle ostanut mutta ei enää nähnyt myöhemmin tämän päällä kun lapsi kävi äidillään. Noh, huppari löytyi meidän pyykkikorista. Oli siellä odottamassa pesua.
Ilmoituskynnystä on tarkoituksella haluttu laskea. Mutta ilmoitukset eivät ole se lastensuojelun kriisi vaan se millaisia lapsia lastensuojeluun tulee. Moni lapsi tulee niin järkyttävässä kunnossa, että avohuollon keinoin ei voida auttaa vaan lapsi menee suoraan huostaan. Tämä ei ole se lastensuojelulain tarkoitus. Huostaanotto on kallista ja kaikille olisi helpompaa, jos ongelmiin päästäisiin puuttumaan aikaisemmin ja huostaanotoilta vältyttäisiin.