Lue keskustelun säännöt.
Miksi etävanhempi saa kiusata lasta?
21.01.2023 |
Lapsi on 10v., eikä halua tavata etävanhempaansa, siis isäänsä, tämän etävanhemman oman käytöksen takia.
Erosimme kun lapsi oli 4v. ja lapsi on aina asunut luonani. Ekoina vuosina lapsi ei juuri tavannut etävanhempaa, koska tämä ei oman elämäntilanteensa vuoksi halunnut tai voinut tavata lasta. Lapsen aloittaessa koulun skarppasi, ja lapsi kävi isänsä luona muutaman viikon välein. Etävanhemman suhde lapseen oli kuitenkin silloinkin hyvin etäinen ja lahjoi lasta erilaisilla lahjoilla ja asioilla.
Isä perui toisinaan tapaamisia ja lapsi joutui pettymään. Koskaan ei voinut luottaa siihen, että lapsi tosiaan olisi sen pari päivää tällä toisella vanhemmalla. Joskus lapsi soitti, että hän haluaa pois täältä, joskus isänsä soitti minulle, että lapsi ei nyt voi olla täällä. Isä arvosteli lasta kovasanaisesti, samoin arvosteli minua ja muuta perhettä lapsen kuullen. Myös esimerkiksi nöyryytti lasta, kun tämä ei ollut osannut laittaa tiskikonetta päälle tai lapsi ei tiennyt jotain asiaa, miten vaikka kahvinkeitin toimii.
Kolmannella luokalla lapsi ei halunnut mennä isälleen, enkä minä tietenkään pakottanut. Joitain kertoja tapasivat meillä tai kävivät puistossa tai pelaamassa jotain yhdessä. Lapsi ei kuitenkaan halunnut jatkaa näitäkään, koska etävanhemman käytös oli aina ikävää. Nyt lapsi on 10v., eikä halua tavata isäänsä lainkaan. En pakota tai yritä saada lasta tapaamisiin, koska näen miten se vaikuttaa lapseen. Mitään varsinaista sopimusta tapaamisista meillä ei ole ikinä ollut.
Tämä etävanhempi on nyt kuitenkin alkanut vaatia lasta tapaamisiin ja uhkailla ottavansa yhteyttä viranomaisiin. Mitään ei ole kuitenkaan vielä tapahtunut. Uhoaa myös jättävänsä elatusmaksut, alle 200 e/kk, maksamatta, mutta ainakin toistaiseksi on maksanut. Hän on lähetellyt joitain kertoja aiemmin lapselle viestejä, missä hokee syyllistää lasta siitä että eivät ole tavanneet, mutta viestit jäi kun sanoin, että lapselle ei sellaiset viestit kuulu ja voi laittaa mieluummin minulle.
Etävanhempi on myös uhonnut, että hän määrää mitä lapsen kanssa tehdään, että lapsihan ei uutta passiakaan saa ilman hänen lupaansa jne. Nykyään soittelee toisinaan minulle, että onko koulusta tai muualta tullut lappuja mihin tarvitaan hänenkin lupansa. Eipä ole. Mutta niin, tämä etäisä yrittää kontrolloida meidän elämää kaikin mahdollisin tavoin kostona siitä, että lapsi ei halua tavata häntä. Kysyin asiasta alustavasti, ja kovasti korostettiin isän ja lapsen välisen suhteen tärkeyttä, vaikka kerroin tilanteen. Miksi siis on ok, että etävanhempi saa kiusata lasta?
Kommentit (20)
ei kaikista ole vanhemmiks. tarkasta samalla viranomasilta ne elarit jos siihen rumpaan tahtoo lähtee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella ei ole mitään oikeuksia suhteessa vamhempiinsa. Lapsi pakotetaan tapaamiseen vaikka itkevänä ja huutavana, eli todella kiusataan lasta. Siinä ei todellakaan lapsen oikeutta toteuteta ja häviävän pieni osa lasten haluttomuudesta tavata johtuu vieraannuttamisesta, todellisuudessa se vamhempi on vaan kusipää tai itse ollut poissa lapsen elämästä ja siksi vieras. Olisi jo aika kuunnella lapsia tässä asiassa ja niitä lapsen oikeuksia todella alkaa toteuttamaan eikä vanhempien, varmasti lapsipsykologi osaa tarvittaessa erottaa vieraannuttamistapaukset muista.
Lapsella ei ole mitään velvollisuutta tavata etävanhempaansa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella ei ole mitään velvollisuutta tavata etävanhempaansa.
Käytännössä lapsi siihen kuitenkin velvoitetaan vaikka vasten tahtoaan, ainakin siihen asti että on 12 v joskus sen jälkeenkin. Niin ei todellakaan pitäisi olla mutta niin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella ei ole mitään velvollisuutta tavata etävanhempaansa.
Käytännössä lapsi siihen kuitenkin velvoitetaan vaikka vasten tahtoaan, ainakin siihen asti että on 12 v joskus sen jälkeenkin. Niin ei todellakaan pitäisi olla mutta niin se menee.
Millaisissa tilanteissa esimerkiksi 11v. lapsi pakotetaan vasten tahtoaan tapaamiseen. Ja miten?
Pahentaa vain entisestään etävanhemman ja lapsen välejä jos lapsi pakotetaan väkisin vasten tahtoa mennä etävanhemman luokse tai tavata etävanhempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laissa on vikaa jos lasten on pakko tavata vasten tahtoaan kamalaa isää. Olisi eri asia jos ongelmia ei olisi. On hyvä jos yrität pitää lapsen puolia kaikin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsella ei ole mitään velvollisuutta tavata etävanhempaansa.
12 vuotias voi itse päättää haluaako tavata vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella ei ole mitään velvollisuutta tavata etävanhempaansa.
12 vuotias voi itse päättää haluaako tavata vai ei.
Viimeistään 12v.
Käytännössä nuorempikin voi päättää. Tapaamisten pitää olla lapsen edun mukaista. Jos lapsi esimerkiksi pelkää mennä tapaamiseen, ei lasta todellakaan pakoteta menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella ei ole mitään velvollisuutta tavata etävanhempaansa.
Käytännössä lapsi siihen kuitenkin velvoitetaan vaikka vasten tahtoaan, ainakin siihen asti että on 12 v joskus sen jälkeenkin. Niin ei todellakaan pitäisi olla mutta niin se menee.
Millaisissa tilanteissa esimerkiksi 11v. lapsi pakotetaan vasten tahtoaan tapaamiseen. Ja miten?
Vanhempikin lapsi jos etä on esim onnistunut vakuuttamaan jonkin viranomaistahon vieraannuttamissyytöksillään, mitään todisteita ei kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella ei ole mitään velvollisuutta tavata etävanhempaansa.
Käytännössä lapsi siihen kuitenkin velvoitetaan vaikka vasten tahtoaan, ainakin siihen asti että on 12 v joskus sen jälkeenkin. Niin ei todellakaan pitäisi olla mutta niin se menee.
Millaisissa tilanteissa esimerkiksi 11v. lapsi pakotetaan vasten tahtoaan tapaamiseen. Ja miten?
Vanhempikin lapsi jos etä on esim onnistunut vakuuttamaan jonkin viranomaistahon vieraannuttamissyytöksillään, mitään todisteita ei kysytä.
Miten tämä käytännössä toteutetaan?
Poliisi hakee lapsen joka toinen perjantai suoraan koulusta ja kantaa sen 160 cm pitkän 50 kg painavan 11-12-vuotiaan autoon ja etävanhemmalle? Sitten vartioidaan 24/7 sunnuntaihin asti, ettei lapsi karkaa etän luota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se viranomaisiin ts. lastenvalvoja-ajan varaaminen on uhkaus? Annat mennä miehen juttujen ohi niin kauan, kun maksaa sovitun. Ei se oikeasti lasta halua tavata. Kunhan kiusaa. Jos kuitenkin ryhdistäytyy, niin sitten vain lastenvalvojalle ja tarkastatte samalla elarit. Elarit saa laskettua etukäteen netissä, niin voit ehdottaa uutta summaa miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se viranomaisiin ts. lastenvalvoja-ajan varaaminen on uhkaus? Annat mennä miehen juttujen ohi niin kauan, kun maksaa sovitun. Ei se oikeasti lasta halua tavata. Kunhan kiusaa. Jos kuitenkin ryhdistäytyy, niin sitten vain lastenvalvojalle ja tarkastatte samalla elarit. Elarit saa laskettua etukäteen netissä, niin voit ehdottaa uutta summaa miehelle.
Ei hän mitään lastenvalvoja-ajan varaamisesta ole puhunut, vaan on mm. uhonnut tai uhannut tekevänsä lastensuojeluilmoituksen siitä että lapsi ei käy hänen luonaan, hakevansa yksinhuoltajuutta sekä järjestävänsä niin että lapsi menee hänen luokseen asumaan.
Totta kai tiedän noiden olevan vain uhoa ja keinoja saada tilanne mieleisekseen. Siksi käytin käsitettä uhkaus.
Etävanhempia suositaan aina.
Heillä ei saisi olla mitään vastuuta lapsista, vaan heidän pitäisi saada aina pitää vain hauskaa lasten kanssa.
Etävanhempi voi viedä asian oikeuteen. Sieltä sitten tulee lähivanhemmalle sakot ja periaatteessa voi menettää huoltajuudenkin. Suomen oikeuslaitos on mätä. Kaiken kukkuraksi laissa sanotaan lapsen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Etävanhempi voi viedä asian oikeuteen. Sieltä sitten tulee lähivanhemmalle sakot ja periaatteessa voi menettää huoltajuudenkin. Suomen oikeuslaitos on mätä. Kaiken kukkuraksi laissa sanotaan lapsen oikeus.
Sakot mistä?
Siitä, että lapsi ei halua tavata isäänsä, koska ei ilmeisesti koe oloaan turvalliseksi tai hyväksi tämän seurassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se viranomaisiin ts. lastenvalvoja-ajan varaaminen on uhkaus? Annat mennä miehen juttujen ohi niin kauan, kun maksaa sovitun. Ei se oikeasti lasta halua tavata. Kunhan kiusaa. Jos kuitenkin ryhdistäytyy, niin sitten vain lastenvalvojalle ja tarkastatte samalla elarit. Elarit saa laskettua etukäteen netissä, niin voit ehdottaa uutta summaa miehelle.
Ei hän mitään lastenvalvoja-ajan varaamisesta ole puhunut, vaan on mm. uhonnut tai uhannut tekevänsä lastensuojeluilmoituksen siitä että lapsi ei käy hänen luonaan, hakevansa yksinhuoltajuutta sekä järjestävänsä niin että lapsi menee hänen luokseen asumaan.
Totta kai tiedän noiden olevan vain uhoa ja keinoja saada tilanne mieleisekseen. Siksi käytin käsitettä uhkaus.
Lasu ei ole kiinnsotunut siitä, jos lapsi ei halua tavata toista huoltajaa. Asia ei ole lasun toimivallassa millään lailla. Yksinhuoltajuutta haetaan käräjäoikeudesta, joka riitaisissa huoltajuusasioissa järjestää olosuhdeselvityksen, jonka perusteella käräjäoikeus päättää huoltajuudesta, tapaamisoikeuksista ja elareista.
Tämä on käsittämätön asia. Niin onta tarinaa on siitä, kun ex vain huvikseen kiusaa. Lupaukset unohdetaan ja tapaamiset. Juuri jonkun passin ja pankkitilin kanssa kiusataan ja vaaditaan tapaamisia, vaikka lapsi ei halua. Tämän mahdollistaa Suomen laki ja viranomaiset lapsen etuun vedoten. Ihmettelen itsekin miten on mahdollista sivistysvaltiossa.