Kodin valaistuksella on kyllä suuri merkitys, suora vs epäsuora
Meillä oli ennen keittiössä työtason yläpuolella kaksi valaisinta joissa ne lamput oli näkyvissä. Niitä tuli hyvin harvoin käytettyä, jotenkin se valo tuntui olevan ns. liikaa, tai silmiin käyvää. Remontin yhteydessä vaihdettiin niiden tilalle eri valaisimet jossa se lamppu on syvemmällä siellä kuvun sisällä ja ohjaa valon alas. Nyt nämä valaisimet on melkein keittiön päävalonlähteenä ja tunnelma jonka ne antaa on paljon kodikkaampi kun se valo ei paista yhtään silmiin. Katossa olevaa valaisinta tulee hyvin harvoin käytettyä, lähinnä siivotessa vain.
Jo aikaisemmin olen oivaltanut että se valon väri/sävy tms hyvä ainakin itselleni olla lämmin valkoinen, ei saa olla ihan valkoinen tai ainakaan sinertää yhtään, sitten tulee heti sellainen kolkko toimistofiilis.
Kommentit (5)
Taidat olla nuori. Vanhemmiten tarvii kaiken valon mitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla nuori. Vanhemmiten tarvii kaiken valon mitä saa.
Olen 45v ja ikänäkö vaivaa jo aika tavalla. Eihän epäsuora valo tarkoita että sitä on vähän.
Minä olen 65v ja inhoan kovia valoja.
Eteisessä on kirkas kattovalo, muissa huoneissa ei kattovalot ole päällä.
Nyt tulee varmasti turpiin, mutta meillä on sisällä kaikenlaisia "jouluvaloja" palamassa koko pimeän kauden aikaan.
Ulkonäköhän on mitä on, mutta näen erittäin hyvin ilman laseja lähelle ja kauas.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 65v ja inhoan kovia valoja.
Eteisessä on kirkas kattovalo, muissa huoneissa ei kattovalot ole päällä.
Nyt tulee varmasti turpiin, mutta meillä on sisällä kaikenlaisia "jouluvaloja" palamassa koko pimeän kauden aikaan.
Ulkonäköhän on mitä on, mutta näen erittäin hyvin ilman laseja lähelle ja kauas.
Meillä on myös aina tunnelmavalaistus. Itse asiassa parikin kattovalaisinta on sellaisia jotka roikkuu katossa mutta ei ole kytketty syystä tai toisesta, on siis koristeena vaan ja valaistus hoituu pöytä- ja lattiavalaisimilla.
Totta turiset