Häiritseekö sinua taitoluistelussa se että miehet luistelevat pitkissä housuissa mutta naiset reidet paljaana?

Mietin onko niillä naisilla kylmä. 

-Mies-

Ei. Naisetkin saavat laittaa housut, haalarit tai trikoot, mutta yleensä valitsevat ennemmin sen hameen. Joka kyllä on halvempi kuin vaikka haalari tai housut ja body.

Kai niillä on sukkahousut.

Eniten minua häiritsee muut naiset, jotka alentavat minut aivottamaksi patriakaatin murskaamaksi, koska en käytä housuja. -taitoluistelija

Ei ne ole paljaana. Niillä on ihon väriset trikoot. Yläosakin on pitkähihainen ja kaulaan asti, vaikka näyttäisi olevan paljastava.

Minkälaisissa housuissa muunsukupuoliset luistelevat?

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisissa housuissa muunsukupuoliset luistelevat?

Housuhameessa

Miehet voisivat luistella munasillaan. Kulkuset vain heiluisi.

Naisilla voi olla sukkahousut, paleltaako silti? Miesten kireä trikoo ok, mutta miksi nelikymppiset miehet eivät luistele ne päällä tai sitä vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole paljaana. Niillä on ihon väriset trikoot. Yläosakin on pitkähihainen ja kaulaan asti, vaikka näyttäisi olevan paljastava.

Miksi halutaan luoda illusiota paljaista reisistä, jos ne eivät ole paljaat? Miksi miehet ei tee samoin?

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua häiritsee muut naiset, jotka alentavat minut aivottamaksi patriakaatin murskaamaksi, koska en käytä housuja. -taitoluistelija

Ei kukaan sano että olet aivoton koska teet niin kuin kaikki muutkin tekevät.

Todennäköistä kyllä on että laumakäytöksesi säästää ajatusaikaa jollekin muulle asialle.

Mutta onko muka niin että luistelijoilla ei ole ihonvärisiä vahvempia pöksyttimiä muka? Kuka muka lähtee ehdoin tahdoin hajottamaan sukkiksia yhtään minkään lajin pariin?

Koska jos oleilet sukkiksilla kylmässä pitkiä aikoja, niin kyllä mä sun järkevyyttä silloin vähän kyseenalaistan.

Aikoinaan häiritsi, mutta nyt on naisille sentään jo sallittu pitkät housut myös. Toki toivoisin, että miehetkin voisivat niin halutessaan luistella reidet paljaana.

Taas tämä samasta aiheesta aloitus tehty. Miksi?

Naurettava laji. Naiset keikistelevät nostaen jalkaansa ja esittelevät samalla alushousujaan katsomolliselle porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole paljaana. Niillä on ihon väriset trikoot. Yläosakin on pitkähihainen ja kaulaan asti, vaikka näyttäisi olevan paljastava.

Miksi niiden pitää olla ihonväriset?

Mä oon ihmrtellyt tätä lapsesta asti. Olen syntynyt 70-luvulla, ja lapsena katsoin usein taitoluistelua ja sitten piirtelin ahkerasti taitoluistelijoita eri asennoissa.

Muistan että olen aina ihmetelly näitä asioita, miksi naisten pitää aina olla ja esiintyä ikäänkuin pikkuhoususillaan, miehet saa aina olla vaatteet päällä. Monessa muussakin asiassa. En oo ikinä ymmärtänyt enkä tule ymmärtämään. Tietysti aikuisena oon tajunnut että maailmaa hallitsee miesten fanyasiat p*lluun tunkeutumisesta, joten on luotu maailma jossa naiset ei saa pitää housuja jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole paljaana. Niillä on ihon väriset trikoot. Yläosakin on pitkähihainen ja kaulaan asti, vaikka näyttäisi olevan paljastava.

Miksi halutaan luoda illusiota paljaista reisistä, jos ne eivät ole paljaat? Miksi miehet ei tee samoin?

Niinpä. Ka miksi pitää näkyä alushousut kun levittelevät jalkoja, miksi niiden sukkisten päälle sotten pitää laittaa sellaset, ellei juuri seksikkyyden takia. Pervojen on nähtävä kun nuoret naiset levittelee haarojaan pikkupöksyissä, valkoiset on kaikkein kiihottavimmat.

Trikookangas ulottuu kaulasta ranteisiin ja luistimiin saakka.

Miksikö on ihonväriä? Siksi, että liikkeet erottuvat kauniisti, kun kasvot, kaula ja raajat ovat samaa värisävyä.

Ajatelkaa nyt nostoja/hyppyjä, missä leijuisi pelkkä pää. Siltä se näyttäisi muun värisillä vaatteilla. Siksi miehilläkin usein rintakehä "paljaana". Heillä tosin on massaa enemmän ja massa erottuu selkeämmin ja vahvemmin, joten irtopää vaikutelmaa ei helposti tule.

Mistäkö tiedän? No siitä, että treeneissä kaikki ovat treenivaatteissaan niitä leijuvia päitä. Silloin vain ei ole kameroita, eikä yleisöä katsomoissa ja se ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ihmrtellyt tätä lapsesta asti. Olen syntynyt 70-luvulla, ja lapsena katsoin usein taitoluistelua ja sitten piirtelin ahkerasti taitoluistelijoita eri asennoissa.

Muistan että olen aina ihmetelly näitä asioita, miksi naisten pitää aina olla ja esiintyä ikäänkuin pikkuhoususillaan, miehet saa aina olla vaatteet päällä. Monessa muussakin asiassa. En oo ikinä ymmärtänyt enkä tule ymmärtämään. Tietysti aikuisena oon tajunnut että maailmaa hallitsee miesten fanyasiat p*lluun tunkeutumisesta, joten on luotu maailma jossa naiset ei saa pitää housuja jalassa.

Ja mikä irvokkainta, tuo ero asuissa on jo pikkulapsilla. Jo ihan pienimpien ryhmissä tytöt esiintyy pikkuhousuissa, pojilla peittävät vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ihmrtellyt tätä lapsesta asti. Olen syntynyt 70-luvulla, ja lapsena katsoin usein taitoluistelua ja sitten piirtelin ahkerasti taitoluistelijoita eri asennoissa.

Muistan että olen aina ihmetelly näitä asioita, miksi naisten pitää aina olla ja esiintyä ikäänkuin pikkuhoususillaan, miehet saa aina olla vaatteet päällä. Monessa muussakin asiassa. En oo ikinä ymmärtänyt enkä tule ymmärtämään. Tietysti aikuisena oon tajunnut että maailmaa hallitsee miesten fanyasiat p*lluun tunkeutumisesta, joten on luotu maailma jossa naiset ei saa pitää housuja jalassa.

Ja mikä irvokkainta, tuo ero asuissa on jo pikkulapsilla. Jo ihan pienimpien ryhmissä tytöt esiintyy pikkuhousuissa, pojilla peittävät vaatteet.

Hyi.