Suomi ei voi liittyä Natoon, jos Ruotsi ei liity samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen , että julkisuuteen vain ei ole kerrottu, ettei Suomea oteta ilman Ruotsia. Johtavat poliitikkomme kyllä tietävöt asian.

Voi olla niinkin. Kahdenkeskeiset neuvottelut usan kanssakin viittaavat siihen. Ap

Voi hyvin liittyä ilman Ruotsia, ei sitä mikään estä.

Tuskin Suomi kieltäytyy liittymisestä Natoon, jos Unkari ja Turkki sen hyväksyvät, vaikka Ruotsin jäsenyyttä Turkki ei hyväksyisi.

Suomi Natoon heti kun mahdollista tilanne kuumenee idässä.

Käymme yhdessä ain, käymme aina rinnakkain, vaikka esteitä on ....

Kinkkinen juttu. Ruotsi ei välttämättä tarvitse natoa, mutta Suomelle se olisi iso juttu. Ruotsi on puolijulkisesti ollut Yhdysvaltojen ja ehkä natonkin turvatakuiden piirissä heti sotien jälkeen. Lännessä ei oikein luotettu siihen että Suomi pärjäisi kolmatta erää itäistä naapuria vastaan. Mm Biden on todennut, ettei hyökkäykset ruotsia vastaan jää kostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Luulen , että julkisuuteen vain ei ole kerrottu, ettei Suomea oteta ilman Ruotsia. Johtavat poliitikkomme kyllä tietävöt asian.

Jäsenyyden hidasteena on Turkki. Turkki on jo ilmoittanut, että Suomessa eivät näe ongelmaa, Ruotsissa kylläkin.

Eli miksi ja kuka olisi tällaista kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen , että julkisuuteen vain ei ole kerrottu, ettei Suomea oteta ilman Ruotsia. Johtavat poliitikkomme kyllä tietävöt asian.

Voi olla niinkin. Kahdenkeskeiset neuvottelut usan kanssakin viittaavat siihen. Ap

Viittaavat vain siihen, ettei ole varmuutta milloin Turkki taipuu. Varasuunnitelma, jossa ei ole tähän nimenomaiseen asiaan liittyvää ulottuvuutta.

Suomi ei ota vakavasti ikävä kyllä Natoon liittymistä eikä meidän ja itänaapurin tilannetta. Ei pitäisi päättäjien pelleillä tilanteella nyt kun se on tulen arka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen , että julkisuuteen vain ei ole kerrottu, ettei Suomea oteta ilman Ruotsia. Johtavat poliitikkomme kyllä tietävöt asian.

Jäsenyyden hidasteena on Turkki. Turkki on jo ilmoittanut, että Suomessa eivät näe ongelmaa, Ruotsissa kylläkin.

Eli miksi ja kuka olisi tällaista kertonut.

Miksikö Turkki ei sitten ole jo tratifioinut Suomea?

Onko itänaapuri taustalla?

Itänaapurin kätyrit, demarit, jälleen sössivät koko jutun.

Suomi Natoon, mitään Ruotsia tähän ei tarvita jarruttamaan.

Uskomatonta, kuinka jotkut kannattavat sitä, että Suomen tulisi mennä Natoon, vaikka Suomi hyväksyttäisiin mutta Ruotsia ei! Ovat perustelleet sitä siten, että Suomen geopoliittinen asema on vaarallisempi kuin Ruotsin ja että siksi Suomi ei voi odotella. Ovat vielä sanoneet, että Suomi voi edistää Ruotsin Natoon pääsyä sitten Natosta käsin, mutta ei voi jäädä odottelemaan.

Ruotsin kuningas ei salli sitä. Hänen alamaisina emme voi mennä vasten Hänen tahtoaan.

Kuulostaa ihan demareiden keksimältä säännöltä.

Miksi Turkki ei ole jo ratifioinut Suomea.

Itänaapurissa jo viritellään torjuntalaitteita tärkeiden rakennusten katoille.

Vierailija kirjoitti:

Itänaapurissa jo viritellään torjuntalaitteita tärkeiden rakennusten katoille.

Sisällissota: Putinin joukot eli  miliisit ja kansalliskaarti ym. vs. Wagnerin joukot vs. Kadyrovin joukot. Antaa paukkua, niin nähdään ovatko nuo tuolla katolla vain koriste-esineitä.

Vanhemmat ihmiset sanoivat minulle pienenä poikana usein että älä ikinä hyväksy elinikäsi aikana yhdeltäkään että suomen pitää liittyä natoon.

Suomi ei silloinkaan liittynyt natoon ja demokratiassa historia on suunnattoman tärkeää.

Mitä demokratia on oppinut tässä NATO-asian historiassa demokraattisesti?

Pyydän ystävällisesti, voisitteko vastata kohteliaasti?

Vierailija kirjoitti:

Itänaapurissa jo viritellään torjuntalaitteita tärkeiden rakennusten katoille.

Niin? Ukrainan droneja ja vallankaappausta varmaankin ennen kaikkea pelkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuningas ei salli sitä. Hänen alamaisina emme voi mennä vasten Hänen tahtoaan.

Minä annan cacao pavun ruotsin kuninkaalle jos hän pakottaa että ruotsi määrää suomen olla liittymättä natoon.

Vierailija kirjoitti:

Itänaapurissa jo viritellään torjuntalaitteita tärkeiden rakennusten katoille.

Valmistautuvat jiko sisäiseen uhkaan tai lavastavat niin, että muka jotain tahoa kiinnnostaisi hyökätä Moskovaan. Se taas saisi kansan kannattamaan Putinin sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuningas ei salli sitä. Hänen alamaisina emme voi mennä vasten Hänen tahtoaan.

Päläpäläpäläpälä, pälä!