Miten vastaat tähän kysymykseen (psykologinen testi)?

Totta kai, on syyntakeeton.

A

En osaa sanoa on ainoa terveen ihmisen vastaus. Jokainen tietää miksi jos vähän miettii älyllä.

ei ole tuollaista kysymystä testissä

Tämähän riippuu niin monesta asiasta. Onko se väkivaltarikollinen vai joku varkaus? Mitkä ovat olleet lähtökohdat rikokselle? Onko rikos tehty minua tai läheisiäni kohtaan? Itse vastaisin, että en ole vihainen, mutta jos rikos on tehty minua tai läheisiäni kohtaan, olisin vihainen.

Vierailija kirjoitti:

ei ole tuollaista kysymystä testissä

On. Kysymys on kirjasta jossa esitellään käytössä olleita/olevia psykologisia testejä.

B) eri mieltä

Jos minä olen syyllinen. Vaikea olla vihainenkaan.

Syyllinen mihin? Lakeja on monessa maassa niin erilaisia, ja ovat myös aikakohtaisia. Se mikä 1960 luvulla oli rikollista, on 2023 vuonna laillista, ja toisinpäin.

Ihan huuhaa kysymys. Miten tuohon voi vastata, jos ei tiedä lähtökohtia.

Nauratko sä mun vitsille, jonka kerron huomenna?

Jos OIKEUS vapauttaa syyllisen, onko hän syyllinen alun alkaenkaan...onkohan kyse siitä, pystytkö hyväksymään sen, että vaikka joku olisi mielestäsi syyllinen hän ei välttämättä ole sitä lain silmissä?

Onko oikeutta omaan mielipiteeseen henkilön syyllisyydestä ylipäätään? Oikeus on oikeus. Taustoja ei tiedetä.

Tunteita saa olla, mutta onko psykologisessa testissä milloinkaan järkevää vastata olevansa vihainen?

Eli vastaan: en osaa sanoa. :D

No kerro mitä nuo eri vastaukset kertoo ihmisestä.

Vastaan A. Jos olen varma syyllisyydestä eli joku on tehnyt minua kohtaan jonkun rikoksen.

C) En osaa sanoa, koska minulla ei ole taustatietoja. Pelkkä syyllisyys ei kerro mitään, en edes tiedä mistä rikoksesta on kyse.

D) olen lähinnä pettynyt, jos oikeus vapauttaa syyllisen (siinäkin tapauksessa, jos syyllinen olen minä.)

Mitä tarkoittaa vihainen? Mitä asiaa tai henkilöä minä alan vihaamaan jos koko oikeudenkäynti ei koske minua millään tavalla?

C, koska ei ole tarpeekdi faktaa ja taustatietoa.

Vastaukseni: B) Eri mieltä.

Että pääsin tuohon vastaukseen niin mietin esim sitä norjalaista joukkosurmaajaa eli Brejvikiä. No sehän oli selvästi syyllinen siihen että yli 50 ihmistä kuoli, kyllä se ihan poliisitutkinnassa selvästi todistettiin syylliseksi. Oikeudessa se tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. No, jos se oltaisiin oikeudessa sittenkin vapautettu - niin en minä olisi ollut vihainen.

Varmaan kartoittaa kuinka tuomitseva ja yksioikoinen henkilö on kyseessä.

Kysymys on epämääräinen. Jos henkilö on varmasti syyllinen, kyllähän normaali ihminen on vihainen jos syyllinen vapautetaan.

Tyhmä testi.

Vierailija kirjoitti:

D) olen lähinnä pettynyt, jos oikeus vapauttaa syyllisen (siinäkin tapauksessa, jos syyllinen olen minä.)

Mutta ehkä tuo pettymyksesi oikeuslaitokseen voisi myös tuottaa turhautumista joka tuottaisi suuttumusta. Eli ehkä voisit vastata että: A, olisit vihainen.

Ehkä aika harvalla ihmisellä pettymys jää pelkäksi pettymykseksi. Ehkä useimmilla ihmisillä siitä seuraa myös jotain muuta kuten esim masennusta, surua, epäuskoa, ärsyyntymistä, suuttumusta, aktivoitumista,...

Vastauksestasi tuli myös mieleen Bob Dylanin laulu Hurricane. Siinä tapahtuu päinvastoin eli syytön tuomitaan oikeudessa. Se ei laula pettymyksestä vaan häpeästä:

"Couldn't help but make me feel ashamed to live in a land, Where justice is a game"

Eli tuntee häpeää asua maassa jossa oikeus on vain peli.

Tässä se laulu:

C en perustele