DARVO (Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender)- manipulointitekniikka parisuhteessa - onko kokemuksia?

Vierailija kirjoitti:

Samaa viestintästrategiaa sanna näyttää harrastavan koko kansan kanssa. 

PS ja VKK porukka voisi mennä vaalitöineen vaikka lenkille häiriköimästä. Kyse on parisuhteesta. Parisuhdeväkivallan käyttäminen tällaisissa yhteyksissä on vain yksi esimerkki miten alas jotkut voivat vajota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa viestintästrategiaa sanna näyttää harrastavan koko kansan kanssa. 

PS ja VKK porukka voisi mennä vaalitöineen vaikka lenkille häiriköimästä. Kyse on parisuhteesta. Parisuhdeväkivallan käyttäminen tällaisissa yhteyksissä on vain yksi esimerkki miten alas jotkut voivat vajota.

PS ja VKK ei ole pääministereitä ja itse asiassa toteutat just käytännössä sitä strategiaa mitä kiellät sannan tekevän.

1. deny - eli kiellät että mitään tuollaista tapahtuu

2. attack - eli hyökkäät kritisoijan kimppuun ja kaivat jonkun kuvitteellisen PS ja VKK leiman hyökkäystäsi tukemaan 

3. reverse victim and offender asettumalla uhrin asemaan koska sannaa vastaan on niin kovasti hyökätty tässä kritiikillä

Joten kiitos että todistit väitteeni todeksi. Eikä tuo ole mikään parisuhteisiin rajoittuva strategia ja esim. triumppi tuntui tekevän tuota aivan joka asiassa suvereenisti. 

Mulla ei kokemusta parisuhteissa tuosta hirveydestä, mutta netissä olen kohdannut tuota tekeviä henkisen väkivallan trollimiehiä. Se on uskomatonta. Kääntävät asiat ylösalaisin, kiusatusta kohteesta tehdään syypää, rai skauksen uhrista tehdään "uhriutuja" ja rikollisia miehiä puolustetaan, naisviha sanelee kaiken ja siinä on tärkeintä tehdä naisista syyllinen samalla kun täysin leikitään oikeutettuja sanomaan ja tekemään pahaa - ikävintä on että toiminta on ryhmämuotoista ja muitakin narsismikirjan oppeja käytetään, jotta "totuus" on sellainen että jäädään "voiton" päälle koska jaksetaan muuntaa ja vääristää todellisuutta tappiin asti.

Olen huomannut että tuo taktiikka on sellainen, jotka jotkut käyttävät ilman että toinen edes ehtii sanomaan mitään tai on edes aikeissa sanoa mitään. Sitä käyttää ihmiset (vanhemmatkin) ja joskus jopa valtiot kansalaisten kontrollintiin. Hyökkäys ja uhri on hiljaa, hiljennetty, murehtii.

Omasta lapsuudenperherstäni erittäin tuttua valitettavasti.

Entisen parhaan ystävän tekemänä on tuttua. Omat paskast teot onkin jotenkin mystisesti toisen osapuolen tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että tuo taktiikka on sellainen, jotka jotkut käyttävät ilman että toinen edes ehtii sanomaan mitään tai on edes aikeissa sanoa mitään. Sitä käyttää ihmiset (vanhemmatkin) ja joskus jopa valtiot kansalaisten kontrollintiin. Hyökkäys ja uhri on hiljaa, hiljennetty, murehtii.

Valitettavasti se on tosiaan pesiytynyt politiikkaankin eri maissa, varsinkin jos media osittain tai kokonaan tukee samalla poliitikkoa niin voi aika surutta kikkailla kaiken kritiikin roskiin ja syyllistää kritisoijaa + uhriutua.

Ei se sen parempi ole tietty parisuhteessa tai vaikka työpaikallakaan, tai muissa ryhmissä joissa joku häikäilemätön luonnehäiriöinen pelaa porukan jotakuta vastaan.

Näin kerran harrasteryhmässä miten yksi ilmeinen narskuttelija keräsi itselleen tukijoukon ja kun asema siinä oli varmisteltu niin käytiin sen ydinryhmän ulkopuolisten kimppuun just tuollaisilla tempuilla. Ja kun tuosta käytöksestä huomautti niin sieltä tuli sujuvasti tuo uhrin ja hyökkääjän roolien kääntö kaasuvalotuksineen yms. 

Näiden kanssa saa olla tarkkana. Tietoisuus on asiaa. Sanoisin, että 1. red flag on : venkulointi todellisuuden suhteen.

Esimerkiksi: toinen tekee tai sanoo jotain loukkaavaa esim "arvostelee" sinua lihavaksi, sinä sanot hänelle siitä, toinen kieltää ja päinvastoin sanoo että sinä olet vainoharhainenen/jotain vikaa päässä kun hän sanoo vain, kuinka asia on ja sitten hän aggressiivisesti vielä jankkaa kuinka sinun pitää mennä lekuriin, jos itsetunto on niin huono ja keskustelemisesta noin "kilahtaa", tämän tarkoitus on tehdä uhri entistä epävarmemmaksi ja saada hänet vaikenemaan. 

Venkulointi tulee kyllä helpolla ilmi, ihan missä viestinnässä tahansa, missä vaan. Red flag siinä on se, kun huomaa että toinen ei ole todellisuudessa kiinni, siis toisella ei ole moraalista/eettistä kompassia, on vain pelkkää loputonta venkulointia ja kieroilua, mikä on ihan sairasta tai pahaa, miten vaan. 

Silloin kun huomaa, että toinen on tuollainen vaarallinen todellisuuden kääntelijä ja mind gamien pelaaja ilman mitään moraalia ja etiikkaa, silloin ei hyödytä muuta kuin lähteä suhteesta ja estot päälle. He eivät parane, elleivät mene ammattiavun ääreen ja osa ei silloinkaan, jos kyse on psykopatiasta tai narsismista tai pimeän kolminaisuuden kuvioista. 

Siis ei kannata jäädä suhteeseen, ei keräämään kokemusta yhtään enempää, mikään keskusteleminen ei myöskään auta, koska tuollaiset kääntävät ja vääntävät kaiken, olet itse ihan lopussa eikä tilanne ole muuttunut, ei muuta kuin nostat kytkintä, et ole velkaa mitään. Se on vähän kuin sanotaan, että maailmassa on predatoreita, niin ei kannata jäädä ottamaan enempää kokemuspintaa ja kärsimään, vaan valita lähdön tie ja aurinko horisontissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa viestintästrategiaa sanna näyttää harrastavan koko kansan kanssa. 

PS ja VKK porukka voisi mennä vaalitöineen vaikka lenkille häiriköimästä. Kyse on parisuhteesta. Parisuhdeväkivallan käyttäminen tällaisissa yhteyksissä on vain yksi esimerkki miten alas jotkut voivat vajota.

PS ja VKK ei ole pääministereitä ja itse asiassa toteutat just käytännössä sitä strategiaa mitä kiellät sannan tekevän.

1. deny - eli kiellät että mitään tuollaista tapahtuu

2. attack - eli hyökkäät kritisoijan kimppuun ja kaivat jonkun kuvitteellisen PS ja VKK leiman hyökkäystäsi tukemaan 

3. reverse victim and offender asettumalla uhrin asemaan koska sannaa vastaan on niin kovasti hyökätty tässä kritiikillä

Joten kiitos että todistit väitteeni todeksi. Eikä tuo ole mikään parisuhteisiin rajoittuva strategia ja esim. triumppi tuntui tekevän tuota aivan joka asiassa suvereenisti. 

1 Kukaan ei ole kiistänyt mitään. Tämä on täydellinen valhe.

2 "Kritisoija" on kirjoittanut ohi aiheen ja yrittänyt manipuloida ja muuttaa aiheen omaa agendaansa palvelevaksi - sille on vain yritetty laittaa rajoja

3 "Sannaa" ei ole edes mainittu koko vastauksessa. Taitaa olla keskustelupalstan ohjeissakin että pysy aiheessa. Ohjeet on tietysti muita varten, eikös vaan.

DARVO-tekniikkaa käyttävät ovat kehittäneet itselleen valenarratiivin, jossa käytetään myös kaksoisstandardia. He uskovat höpinöihinsä ja raivostuvat jos heitä oikaisee.

Vierailija kirjoitti:

Näiden kanssa saa olla tarkkana. Tietoisuus on asiaa. Sanoisin, että 1. red flag on : venkulointi todellisuuden suhteen.

Esimerkiksi: toinen tekee tai sanoo jotain loukkaavaa esim "arvostelee" sinua lihavaksi, sinä sanot hänelle siitä, toinen kieltää ja päinvastoin sanoo että sinä olet vainoharhainenen/jotain vikaa päässä kun hän sanoo vain, kuinka asia on ja sitten hän aggressiivisesti vielä jankkaa kuinka sinun pitää mennä lekuriin, jos itsetunto on niin huono ja keskustelemisesta noin "kilahtaa", tämän tarkoitus on tehdä uhri entistä epävarmemmaksi ja saada hänet vaikenemaan. 

Venkulointi tulee kyllä helpolla ilmi, ihan missä viestinnässä tahansa, missä vaan. Red flag siinä on se, kun huomaa että toinen ei ole todellisuudessa kiinni, siis toisella ei ole moraalista/eettistä kompassia, on vain pelkkää loputonta venkulointia ja kieroilua, mikä on ihan sairasta tai pahaa, miten vaan. 

Silloin kun huomaa, että toinen on tuollainen vaarallinen todellisuuden kääntelijä ja mind gamien pelaaja ilman mitään moraalia ja etiikkaa, silloin ei hyödytä muuta kuin lähteä suhteesta ja estot päälle. He eivät parane, elleivät mene ammattiavun ääreen ja osa ei silloinkaan, jos kyse on psykopatiasta tai narsismista tai pimeän kolminaisuuden kuvioista. 

Siis ei kannata jäädä suhteeseen, ei keräämään kokemusta yhtään enempää, mikään keskusteleminen ei myöskään auta, koska tuollaiset kääntävät ja vääntävät kaiken, olet itse ihan lopussa eikä tilanne ole muuttunut, ei muuta kuin nostat kytkintä, et ole velkaa mitään. Se on vähän kuin sanotaan, että maailmassa on predatoreita, niin ei kannata jäädä ottamaan enempää kokemuspintaa ja kärsimään, vaan valita lähdön tie ja aurinko horisontissa. 

Sitten voi joku päivä huomatakin itse aina olleensa se venkuloija. Ja se toinenkin saattaa olla venkuloija siitä huolimatta. Punaisia lippuja horisonttiin asti joka puolella.

Miesvihanäkyväksi harrastaa tätä jokaisessa ketjussa, jossa mainitaan sana "mies".

Palstan vastenmielisin mt-tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa viestintästrategiaa sanna näyttää harrastavan koko kansan kanssa. 

PS ja VKK porukka voisi mennä vaalitöineen vaikka lenkille häiriköimästä. Kyse on parisuhteesta. Parisuhdeväkivallan käyttäminen tällaisissa yhteyksissä on vain yksi esimerkki miten alas jotkut voivat vajota.

PS ja VKK ei ole pääministereitä ja itse asiassa toteutat just käytännössä sitä strategiaa mitä kiellät sannan tekevän.

1. deny - eli kiellät että mitään tuollaista tapahtuu

2. attack - eli hyökkäät kritisoijan kimppuun ja kaivat jonkun kuvitteellisen PS ja VKK leiman hyökkäystäsi tukemaan 

3. reverse victim and offender asettumalla uhrin asemaan koska sannaa vastaan on niin kovasti hyökätty tässä kritiikillä

Joten kiitos että todistit väitteeni todeksi. Eikä tuo ole mikään parisuhteisiin rajoittuva strategia ja esim. triumppi tuntui tekevän tuota aivan joka asiassa suvereenisti. 

1 Kukaan ei ole kiistänyt mitään. Tämä on täydellinen valhe.

2 "Kritisoija" on kirjoittanut ohi aiheen ja yrittänyt manipuloida ja muuttaa aiheen omaa agendaansa palvelevaksi - sille on vain yritetty laittaa rajoja

3 "Sannaa" ei ole edes mainittu koko vastauksessa. Taitaa olla keskustelupalstan ohjeissakin että pysy aiheessa. Ohjeet on tietysti muita varten, eikös vaan.

DARVO-tekniikkaa käyttävät ovat kehittäneet itselleen valenarratiivin, jossa käytetään myös kaksoisstandardia. He uskovat höpinöihinsä ja raivostuvat jos heitä oikaisee.

Mee pois.

Huomaa kyllä että mariinilla on jo täys viestintätoimistopataljoona apunaan vaaleihin kiihdyttettäessä. 

noinhan kaikki naiset toimii parisuhteessa.

Erityisen petollista tuossa on se, että se pesiytyy parisuhteeseen pirullisen salakavalasti.

Mitä enemmän aikaa kuluu, sen vaikeampi saattaa olla myöntää itselleen että on naimisissa/lapsia/omistusasunto ihmisen kanssa joka ei tunne katumusta tai syyllisyyttä ja jolla ei ole omaatuntoa.

Ihminen joka on uskonut että kaikissa on jotain hyvää ja että kyllähän tuon toisen täytyy ymmärtää että tuo on väärin ja kyllä se varmasti "sisimmissään katuu" joutuu pettymään katkerasti.

KAIKKI on ollut manipulaatiota ja valetta, myös ne hyvät hetket.

Manipuloijat käyttävät myös mustaa empatiaa. Eli ovat sydänystävänä "kuuntelemassa ja tukemassa" saadakseen arkaluontoista tietoa jota käytetään hyväksi tuossa "ATTACK"-vaiheessa.

Eli erityisen häiriintynyttä ja kieroontunutta menoa läheisiä kohtaan. Sairasta.

Manipuloivilla on aina hyvä syy tehdä toiselle mitä törkeimpiä henkisen väkivallan temppuja.

Ei sillä että heillä olisi huono omatunto tai syyllisyyden/katumuksen tunteita vaan siksi, että heistä nyt vaan tuntuu hyvälle olla ylivertainen ja virheetön oman valenarratiivinsa mukaisesti.

Oman luihumaisuuden ja henkisen rumuuden myöntämistä itselleen paetaan koko elämä. On uhri mukana siinä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden kanssa saa olla tarkkana. Tietoisuus on asiaa. Sanoisin, että 1. red flag on : venkulointi todellisuuden suhteen.

Esimerkiksi: toinen tekee tai sanoo jotain loukkaavaa esim "arvostelee" sinua lihavaksi, sinä sanot hänelle siitä, toinen kieltää ja päinvastoin sanoo että sinä olet vainoharhainenen/jotain vikaa päässä kun hän sanoo vain, kuinka asia on ja sitten hän aggressiivisesti vielä jankkaa kuinka sinun pitää mennä lekuriin, jos itsetunto on niin huono ja keskustelemisesta noin "kilahtaa", tämän tarkoitus on tehdä uhri entistä epävarmemmaksi ja saada hänet vaikenemaan. 

Venkulointi tulee kyllä helpolla ilmi, ihan missä viestinnässä tahansa, missä vaan. Red flag siinä on se, kun huomaa että toinen ei ole todellisuudessa kiinni, siis toisella ei ole moraalista/eettistä kompassia, on vain pelkkää loputonta venkulointia ja kieroilua, mikä on ihan sairasta tai pahaa, miten vaan. 

Silloin kun huomaa, että toinen on tuollainen vaarallinen todellisuuden kääntelijä ja mind gamien pelaaja ilman mitään moraalia ja etiikkaa, silloin ei hyödytä muuta kuin lähteä suhteesta ja estot päälle. He eivät parane, elleivät mene ammattiavun ääreen ja osa ei silloinkaan, jos kyse on psykopatiasta tai narsismista tai pimeän kolminaisuuden kuvioista. 

Siis ei kannata jäädä suhteeseen, ei keräämään kokemusta yhtään enempää, mikään keskusteleminen ei myöskään auta, koska tuollaiset kääntävät ja vääntävät kaiken, olet itse ihan lopussa eikä tilanne ole muuttunut, ei muuta kuin nostat kytkintä, et ole velkaa mitään. Se on vähän kuin sanotaan, että maailmassa on predatoreita, niin ei kannata jäädä ottamaan enempää kokemuspintaa ja kärsimään, vaan valita lähdön tie ja aurinko horisontissa. 

Sitten voi joku päivä huomatakin itse aina olleensa se venkuloija. Ja se toinenkin saattaa olla venkuloija siitä huolimatta. Punaisia lippuja horisonttiin asti joka puolella.

Ei tietoisuus ja konfrontaatio että rajojen asettaminen ole venkulointia, kun kohde huomaa toisen henkisen väkivallan pelit ja venkuloinnin.  Suht.koht normaalissa kommunikaatiossa ei ole sellaista, mutta jos toinen on ns kiusaaja, ei homma ole ok. Sellaiseen puoleen asettuu, mihin enemmän samaistuu.

Rikollinen puolustaa rikollista jne, venkula taas venkulointia ja hämärtää vastuut ja tilanteet 100%sta 50%iin - voitto se on sekin jos manipulointi onnistuu tasoihin. Kun moraalinen kompassi puuttuu, ei puolusta sitä, mikä on oikein. Tärkeintä on aina venkuloida loppuun asti. 

Oleellista on ymmärtää, että tuota tekniikkaa käyttävä ei ole normaali eikä voi sellaiseksi valitettavasti koskaan tulla. Tuollainen ihminen ei välitä toisesta eikä kykene tuntemaan rakkautta ym vaikka pystyy tarpeen vaatiessa näyttelemään "normaalia".

Hän on saattanut pitää joistain hetkistä tai kokemuksista esimerkiksi lomareissulla rannalla kanssasi mutta ei hän sinusta välitä lainkaan- hän on vain saanut jotain itselleen siitä. Se on aivan eri asia, noita kahta ei kannata sotkea keskenään.

Osa näiden uhreista menevät terapiaan, koska se lutunen puoliso on saanut vuosien kaasuvalotus-myrkytyksellä heidät luulemaan että vika on uhrissa.

Veikkaan että suuri osa kaikista terapioista johtuu tällaisten ihmisten vaikutuksesta, suoraan tai epäsuorasti.

On tuttua.

Kilahtaa täysin kun jää esimerkiksi valehtelusta kiinni ja sitten alkaa huomion kääntäminen minuun, ilkeät loukkaukset ja viimein järkyttävä uhriutuminen, mykkäkoulu.