Lue keskustelun säännöt.
Inkoon terästehdas söisi 7 prosentin verran koko Suomen sähkönkulutuksesta miten sähkö voi riittää? Entä Suomen kuluttajat?
14.01.2023 |
Inkoon terästehdas söisi 7 prosentin verran koko Suomen sähkönkulutuksesta miten sähkö voi riittää?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/9c121e8d-020d-472e-bc7b-9ae7c788f14a
"Inkooseen suunniteltu terästehdas kuluttaisi järisyttävän paljon sähköä. Professori Peter Lund arvioi, että Suomessa sähkö riittää, kunhan tuulivoimarakentaminen etenee.
Tiistaiaamuna uutisoitiin, että norjalaisyhtiö suunnittelee suurta terästehdasta Inkooseen.
Professori Lund arvioi, että kansainvälisessä kilpailussa Suomen valttikortti on halpa tuulisähkö.
Lund sanoo, että tuulivoiman rakentamisen kasvaessa Suomessa on pohdittava yhä tarkemmin, minne voimaloita rakennetaan.
Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan professori Peter Lund arvioi, että Suomeen suunnitellut tuulivoimalat riittäisivät kattamaan Inkoon uuden terästehtaan sähköntarpeet.
Tiistaiaamuna Business Finland tiedotti, että norjalaisyhtiö Blast Green Steel suunnittelee vihreää terästä tuottavan tehtaan ja integroidun vedyn tuotantolaitoksen perustamista Inkooseen. Tuotannon on suunniteltu alkavan vuoden 2026 lopulla.
Yhtiöstä kerrotaan Iltalehdelle, että tehtaan on arvioitu kuluttavan noin kuusi terawattituntia sähköä vuodessa. Se vastaa seitsemää prosenttia koko Suomen vuoden 2022 sähkönkulutuksesta. Asiasta kertoi ensin Helsingin Sanomat.
Lund arvioi, että Suomen sähköntuotannosta riittää tehdassuunnitelman sähköntarpeisiin, jos tuulivoiman rakentaminen etenee."
Suomen piti olla jo 2023 syksyllä sähköomavarainen pääosin tuulienergian suuren lisärakentamisen vuoksi. Mutta onko nyt tarkoitus käyttää ja hassata tämä kasvava edullinen tuulisähkökapasiteetti ulkomaisten yritysten halvan energian saantiin?
Suomen kuluttajillle halpaa sähköä ei enää riitä, kun se myydään extrahalvalla pitkillä tuotantosopimuksilla ulkomaisille sähkörohmuille. Suomen kansa maksaa siis tulevaisuudessakin ylikallista sähkön hintaa, mikäli nämä kepun Lintilän suunnitelmat toteutuvat. Suomalaisille pitää ensin taata edillinen tuulisähkö ja vasta ylijäämä ulkomaisten vihreän teräksen ja palvelinkeskusten ym. pohjattomaan kitaan.
Faktahan on että nämä ulkomaiset firmat eivät juuri veroja Suomeen maksa, ja nyt puhutaan vielä että suurin osa näiden toimijoiden työläisistäkin tulee olemaan kolmansien maiden halpatyövoimaa, joten ei heistäkään verotuloja Suomeen. Vain edut eli halpa energia ym. yhteiskunnan elinkeinotuet niistetään ja kulut mm. ympäristöongelmat jätetään hölmölän maksettaviksi. Suomalaista hölmölän elinkeinopolitiikkaa, jossa erityisesti kepu ja kokoomus kunnostautuneet jo vuosikymmeniä, ja sama meno jatkuu. Suomen luonnonvarat, nyt myös uusiutuvat luonnonvarat mm. tuulienergia palvelemaan ulkomaisten toimijoiden etuja.
Kommentit (14)
Kohta valmistuu uusi ydinvoimala ja paljon tuulivoimaa. Energiapula on muutenkin täysin keinotekoinen ja kotikutoinen ongelma, joka olisi voitu ratkaista jo kauan sitten. Ei vain ole ollut poliittista tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa etenkin vaalien alla poliitikot ja media hehkuttaa jonkun huumehörhöisen sveitsiläisen pisneksiä. Niin ja jos se kansalta otetaan niin ihan varmasti otetaan suomi on vauras maa josta sähkökin viedään viroon ja latviaan kansan opetellessa paskomaan pussiin.
Ei sinne mitään tehdasta tule. Wittusenin pulju on samanlainen huijaus kuin Guggenheim.
Ainutlaatuinen tarjous vain tänään: suomalaiset veronmaksajat maksavat tehtaan sinne, Wittusen & Co keräävät massit ja jättävät luultavasti jälkeensä ympäristökatastrofin.
Kevennetyssä versiossa ottavat rahat ja juoksevat, pystyyn jää joku Sunny Car Centerin mainostolpan kaltainen maamerkki.
Sähköä töpselistä kirjoitti:
Kohta valmistuu uusi ydinvoimala ja paljon tuulivoimaa. Energiapula on muutenkin täysin keinotekoinen ja kotikutoinen ongelma, joka olisi voitu ratkaista jo kauan sitten. Ei vain ole ollut poliittista tahtoa.
Tämä energiakriisin varoittelu alkoi kesällä. aikaa oli vaikka kuinka paljon ratkaista asia. Vaikka hyväksymällä hetkellisesti epäekologiset energiamuodot ja antamalla polttopuu tukea heille joilla puulämmitys.
Nyt ihmiset joutuu paskoo asunnoissa ämpäreihin kun ei ole polttokäyttöisiä generaattoreita pumppaamassa jätevesiä ja ihmisiä jumissa hississä, metrossa jne.
Oppilaitokset myös voisi porrastaa siten että lopettavat aina eri päivänä eri aikoina suomessa jolloin laitokset voi kylminä ja ilman valaistusta.
Suomi kuluttaa nyt suurimpina kulutuspäivinä 15 000 megawattia sähköä. Jos kaikki tuulivoimalahankkeet toteutuu, niin pelkästään tuulivoimalatuotanto tuo ensi vuosikymmenenä 20 000 megawattia lisää sähköä.
Eli kyllä tuolle Wittusenin tehtaalle sähköä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoima on Suomen valtti
Terästuotannossa raudan pelkistys on tehty perinteisesti kivihiilellä eli koksilla, mutta kivihiili halutaan nyt korvata vedyllä.
Kun tarkoituksena on tuottaa nimenomaan vihreää terästä, tulisi vedyn tuotantoon vaadittavan sähkön olla päästötöntä, käytännössä tuuli- tai aurinkosähköä.
Lundin mielestä olennainen syy siihen, että norjalaisyhtiön suunnittelee hanketta Suomeen, on sähkön alhainen hinta. Lundin mukaan tuulivoimaloiden kiihtyvä rakentaminen on Suomen kilpailuvaltti: halpa tuulisähkön vetää investointeja.
Meillä on kehitetty tuulivoimaa sinänsä hyvään suuntaan, että hinta on ollut ajava voima, Lund sanoo.
Sähkön hinta on tällä hetkellä korkealla ja markkinasähkön hinnan tulevaisuuskin näyttää epävarmalta. Markkinahintaan vaikuttaa etenkin kallis kaasun hinta. Lund kuitenkin sanoo, että tehdas ei hankkisi markkinahintaista sähköä, vaan pitkäaikaisella sopimuksella suoraan tuulivoimatuottajalta.
Lund arvioi, että tilanteiden varalle, jolloin tuulivoimaa ei olisi saatavilla, tehtaalla voisi olla pieni vetyvarasto, joka tasaisi vaihteluja. Tuotantoa voitaisi todennäköisesti myös suhteuttaa sähkönsaannin vaihteluihin. Myös pörssisähkön osto on vaihtoehto.
Lund sanoo, että tuulivoimatuottajat pystyvät tällä hetkellä myymään kannattavasti sähköä 3 senttiin kilowattitunnilta, joka on puolet ydinvoiman hinnasta. Markkinasähkö on jopa 70 sentissä.
Lund sanoo, että tuulivoiman lisärakentaminen vaatii Suomessa jatkossa kuitenkin yhä enemmän pohdintaa siitä, minne voimaloita rakennetaan.
Ihan varmasti tullaan tilanteeseen, että tuulivoimaa ei voi rakentaa joka niemeen ja notkoon. Uskoisin, että jatkossa, kun tuulivoimaa rakennetaan enenevissä määrin, joudutaan miettimään sijoittelua aika tarkasti. Taloudellinen näkökulma on tietenkin tärkeää, mutta on myös ihmisten hyväksyttävyys ja luontoarvot.
Tuulivoiman hinta siis jo nyt vain puolet ydinsähkän hinnasta ja OL3 nostaa ydinsähkön hintaa entisestään. Kunhan Suomen kuluttajat saavat edullisinta sähköä eli tuulisähköä, eikä kaikkea anneta puoli-ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kuluttaa nyt suurimpina kulutuspäivinä 15 000 megawattia sähköä. Jos kaikki tuulivoimalahankkeet toteutuu, niin pelkästään tuulivoimalatuotanto tuo ensi vuosikymmenenä 20 000 megawattia lisää sähköä.
Eli kyllä tuolle Wittusenin tehtaalle sähköä riittää.
Aina tuulee tukkaputkella vai oliko laskelmissa, joku keskiarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kuluttaa nyt suurimpina kulutuspäivinä 15 000 megawattia sähköä. Jos kaikki tuulivoimalahankkeet toteutuu, niin pelkästään tuulivoimalatuotanto tuo ensi vuosikymmenenä 20 000 megawattia lisää sähköä.
Eli kyllä tuolle Wittusenin tehtaalle sähköä riittää.
Aina tuulee tukkaputkella vai oliko laskelmissa, joku keskiarvo.
En osaa sanoa keskiarvoista sen tarkemmin. Tämä asia oli uudessa Talouselämä- lehdessä, josta sen luin.
TE 1/23
Vierailija kirjoitti:
Ei sinne mitään tehdasta tule. Wittusenin pulju on samanlainen huijaus kuin Guggenheim.
Ainutlaatuinen tarjous vain tänään: suomalaiset veronmaksajat maksavat tehtaan sinne, Wittusen & Co keräävät massit ja jättävät luultavasti jälkeensä ympäristökatastrofin.
Kevennetyssä versiossa ottavat rahat ja juoksevat, pystyyn jää joku Sunny Car Centerin mainostolpan kaltainen maamerkki.
Eihän siltä tehtaalta toistaiseksi puutu kuin neljän miljardin rahoitus, toimiva teknologia ja työntekijät. Suuret puheet on jo valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Kannattaa katsoa Ykkösaamu uudestaan herkemmällä korvalla.
>Mika Lintilää on aina ilo kuunnella ja katsoa puhuipa hän mitä tahansa.
Mieshän on sössinyt lähes kaiken mihin ryhtyy. Sipilän hallituksen vastuuministerinä Fortumin Uniperkaupat, tällä hallituskaudella Lapin matkailun ja MaRan etujen laittaminen kansan etujen edelle, Business Finland ja ELY -elinkeinotukien holtiton jako ja viimeisimpänä mokana täysin pöljät sähkötuet, jotka päätyivät pääosin (yli puolet) hyvätuloisimmille kotitalouksille mm. Lintilän omalle, ja omillaan elävät matalatuloiset palkansaajat ja elkeläiset jäivät 90 euron kuukausittaisen omavastuun takia täysin ilman sähkötukia, vaikka heidän sähkönsä hinta on noussut prosentuaalisesti saman verran noin 5 kertaiseksi. Sähkön hintakatto tai takuuhinta esim. 15 snt kWh olisi ollut kaikille suomalaisille oikeudenmukainen ja tasapuolinen sähkötuki. Mutta ajatteleeko Kepu oikeudenmukaisuutta tai tasapuolisuutta, no ei tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vit.. tehdäänkö Suomesta Yhdysvaltain ydinjätteen loppusijoituspaikka Lintilän toimesta?
Ministeri Lintilä Ylellä: Suomi tekemässä USA:n kanssa yhteistyötä ydinvoimassa USA kiinnostunut Suomen onkalosta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/edc9851d-2a44-4d49-b193-b5e3111cf…
"Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoi Ylen Ykkösaamussa yhteisymmärryspöytäkirjan laatimisesta Suomen ja Yhdysvaltojen välillä.
Elinkeinoministeri Mika Lintilä vieraili lauantaiaamuna Ylen Ykkösaamussa. Arkistokuva.
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoi Ylellä, että Yhdysvaltojen kanssa on sovittu yhteisymmärryspöytäkirjan tekemisestä, jossa aiheena on ydinvoima.
Lintilän mukaan kyse on lähinnä tiedonvaihdosta ja teknisestä kehittämisestä.
Suomea kiinnostaa pienydinvoima-osaaminen Yhdysvalloissa ja Yhdysvaltoja kiinnostaa Suomen osaaminen ydinjätteen loppusijoittamisesta.
Se, mikä esimerkiksi kiinnostaa usalaisia ja toimijoita, on loppusijoitus, josta meillä on Olkiluodon onkalo, Lintilä sanoi.
Tämä yhteisymmärryspöytäkirja tullaan tekemään ihan valtioiden välillä. Kyllä tämä on erittäin merkittävä eteenpäin menevä hanke.
Lintilän mukaan Yhdysvaltoja kiinnostaa onkalon tekniikka ja se, miten onkalo on tehty. Lintilä ei sanonut, että Yhdysvallat olisi kiinnostunut käyttämään Suomen onkaloa ydinjätteen varastointiin."
Haiskahtaa silti.
Ensinnäkin Suomi ei tarvitse enää yhtään uutta ydinvoimalaa. Ei pientä eikä suurta lähes 20 vuoden rakennusprojektia. Uusiutuvat tulevat niin vauhdilla että niillä pärjätään ja kohta tulee ylituotantoa. Toiseksi on suorastaan halpamaista että Suomi alkaisi ottamaan maaperälleen toisen valtion ydinjätteitä. Mikään ei ole ikuista. Iso kivi avaruudesta tai terroristit tai muut vahingot eivät ole leikin asioita. Karmea lahja tuleville sukupolville. Omissakin jätteissä on liikaa riskejä niin ehdoton ei toisten ydinjätteille. Ei kaikkeen pidä suostua. Yleensä kehitysmaat ovat jätteiden loppusijoituspaikkoja mutta nyt Suomi. Tyhmä ei ole se ehdottaa tällaista vaan se joka suostuu. Ydinvoimasta on tulossa erittäin kallista verrattuna uusiutuviin, joiden hyötysuhde paranee valtavasti uusien innovaatioiden myötä. Miettikää OL3:n hintaa. Jos sen piti valmistua v.2009 ja koko aika on ollut lisäkuluja. Nyt jo 11 mrd€ ja ydinvoimaloiden lasketut elinaikakustannukset 25-50 mrd€ ilman ydinturmia, OL3 varmaan lähempänä tuota 50 mrd€ yli 13 vuotta myöhästyneenä. Vaikka poistot jaetaan kuinka pitkälle ajalle niin ydinvoiman hinta tulee olemaan ilman tukia kohta erittäin kallista. Ei ei ja ei !
Mikä ongelma se on? Suomen kallioperä on lähes kauttaaltaan 2 miljardia vuotta vanhaa ja tulee olemaan vakaata vielä seuraavat 2 miljardia vuotta. Jostain OL3 kokoisestakin ydinvoimalasta tulee pitkäkestoista jätettä koko elinkaarensa aikana niin vähän että sen säilytykseen riittää yksi tenniskenttä. Suomessa on kalliota miljardien tenniskenttien verran. Pienydinvoimalat tuottavat kaukolämpöä silloinkin kun ei tuule ja ovat täysin turvallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Sunny Steel Center ei tule koskaan käynnistymään.
Ruotsissa tehtiin Euroopan suurin maametallilöytö
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3b8f2c4d-0e50-46c5-9842-538bd610da5f
Ruotsin elinkeino- ja energiaministeri sanoo löydön olevan merkittävä vihreän siirtymän kannalta.
Ruotsin valtion omistama kaivosyhtiö LKAB kertoo löytäneensä Kiirunassa suurimman maametalliesiintymän koko Euroopassa. Esiintymää ei ole vielä tutkittu kokonaisuudessaan, mutta LKAB arvioi, että louhittava metallimäärä on noin miljoona tonnia.
Asiasta uutisoi muun muassa Aftonbladet ja uutistoimisto TT.
LKAB ilmoitti löydöksestään EU:n komission vieraillessa Kiirunassa EU-puheenjohtajakauden yhteydessä. Esiintymä löytyi Kiirunan Per Geijerin tehtaalta.
LKAB:n toimitusjohtaja Jan Moström sanoo TT:n mukaan, että esiintymästä tiedettiin kahden vuoden ajan, mutta sen suuruus ei ollut aiemmin tiedossa.
Tämä on Euroopan suurin tunnettu esiintymä, Moström sanoo.
Ruotsin elinkeino- ja energiaministeri Ebba Busch sanoo, että metallit ovat keskeisessä roolissa taistelussa ilmastonmuutosta vastaan, kun fossiilisia energialähteitä korvataan sähkövoimalla. Metalleja käytetään muun muassa akkujen, tuuliturbiinien ja sähkömoottoreiden valmistukseen.
Tällä tulee olemaan keskeinen rooli vihreän siirtymän kannalta Euroopassa, Busch sanoo.
Valtaosa Euroopan metalleista tuodaan Kiinasta, mutta Kiirunan löytö voi osoittautua merkittäväksi Euroopan metalliomavaraisuudelle.
EU kuluttaa kolmanneksen louhituista metalleista, mutta sen osuus kaivostoiminnasta on vain kolme prosenttia, Moström sanoo.
Moströmin mukaan haasteeksi voi muodostua kaivostoiminnan aiheuttamat ongelmat poronhoidolle ja ympäristövaikutukset alueella. Louhintojen aloittamisessa voi kestää 1015 vuotta.
..
Suomen, Ruotsin ja Norjan kaivannais- ja uusiutuvien luonnonvarojen sekä uusiutuvan energian potentiaali on massiivinen.
Pohjoismaista erityisesti Skandinaviasta on tulossa vihreän tuotannon mm. vihreän metallin ja palvelinkeskusten sekä vihreän sähkön mm. tuulisähkön Saudi-Arabia. Kun Euroopan suurin puusto huomioidaan Pohjoismaista voi tulla vihreän muutoksen airut ja ykkönen. Kunhan otamme tuotannon, jalostuksen ja omistukset pääosin kotimaisiin käsiin, menestystarina on valmis.
Mitä vit.. tehdäänkö Suomesta Yhdysvaltain ydinjätteen loppusijoituspaikka Lintilän toimesta?
Ministeri Lintilä Ylellä: Suomi tekemässä USA:n kanssa yhteistyötä ydinvoimassa USA kiinnostunut Suomen onkalosta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/edc9851d-2a44-4d49-b193-b5e3111cf…
"Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoi Ylen Ykkösaamussa yhteisymmärryspöytäkirjan laatimisesta Suomen ja Yhdysvaltojen välillä.
Elinkeinoministeri Mika Lintilä vieraili lauantaiaamuna Ylen Ykkösaamussa. Arkistokuva.
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoi Ylellä, että Yhdysvaltojen kanssa on sovittu yhteisymmärryspöytäkirjan tekemisestä, jossa aiheena on ydinvoima.
Lintilän mukaan kyse on lähinnä tiedonvaihdosta ja teknisestä kehittämisestä.
Suomea kiinnostaa pienydinvoima-osaaminen Yhdysvalloissa ja Yhdysvaltoja kiinnostaa Suomen osaaminen ydinjätteen loppusijoittamisesta.
Se, mikä esimerkiksi kiinnostaa usalaisia ja toimijoita, on loppusijoitus, josta meillä on Olkiluodon onkalo, Lintilä sanoi.
Tämä yhteisymmärryspöytäkirja tullaan tekemään ihan valtioiden välillä. Kyllä tämä on erittäin merkittävä eteenpäin menevä hanke.
Lintilän mukaan Yhdysvaltoja kiinnostaa onkalon tekniikka ja se, miten onkalo on tehty. Lintilä ei sanonut, että Yhdysvallat olisi kiinnostunut käyttämään Suomen onkaloa ydinjätteen varastointiin."
Haiskahtaa silti.
Ensinnäkin Suomi ei tarvitse enää yhtään uutta ydinvoimalaa. Ei pientä eikä suurta lähes 20 vuoden rakennusprojektia. Uusiutuvat tulevat niin vauhdilla että niillä pärjätään ja kohta tulee ylituotantoa. Toiseksi on suorastaan halpamaista että Suomi alkaisi ottamaan maaperälleen toisen valtion ydinjätteitä. Mikään ei ole ikuista. Iso kivi avaruudesta tai terroristit tai muut vahingot eivät ole leikin asioita. Karmea lahja tuleville sukupolville. Omissakin jätteissä on liikaa riskejä niin ehdoton ei toisten ydinjätteille. Ei kaikkeen pidä suostua. Yleensä kehitysmaat ovat jätteiden loppusijoituspaikkoja mutta nyt Suomi. Tyhmä ei ole se ehdottaa tällaista vaan se joka suostuu. Ydinvoimasta on tulossa erittäin kallista verrattuna uusiutuviin, joiden hyötysuhde paranee valtavasti uusien innovaatioiden myötä. Miettikää OL3:n hintaa. Jos sen piti valmistua v.2009 ja koko aika on ollut lisäkuluja. Nyt jo 11 mrd€ ja ydinvoimaloiden lasketut elinaikakustannukset 25-50 mrd€ ilman ydinturmia, OL3 varmaan lähempänä tuota 50 mrd€ yli 13 vuotta myöhästyneenä. Vaikka poistot jaetaan kuinka pitkälle ajalle niin ydinvoiman hinta tulee olemaan ilman tukia kohta erittäin kallista. Ei ei ja ei !