Asuntolainan korkovähennys poistui mutta sijoitusasuntolainassa säilyy edelleen

Sijoitusasunnon omistaminen ei välttämättä tarkoita, että olisi hyvätuloinen. Mutta joo, olisi pitänyt mennä toisin päin, tai sitten poistaa sijoitusasunnoistakin. Mikähän lehmänkauppa tässäkin on takana?

Tämä on sitä samaa mitä tapahtuu jo muualla... täysin suunniteltua toimintaa...

BlackRock corporaatio ostaa USA :ssa jo keskiluokan asunnot... siitä se alkaa... pian on Sama Suomessa... ja tätä tapahtuu jo monissa muissa maissa kuten vaikka Hollantikin...

Näin se köyhdyttämisen agenda etenee... keskiluokka ja köyhemmät ei tule omistamaan mitään Suomessakaan hetken kuluttua... köyhyys on monen tulevaisuus...

Voiko ottaa lainaa sijoitusasuntoon mutta asuukin siinä sitten itse? Huomaisiko kukaan sitä?

Vierailija kirjoitti:

Voiko ottaa lainaa sijoitusasuntoon mutta asuukin siinä sitten itse? Huomaisiko kukaan sitä?

Sen koron voi vähentää pääomatulosta, ei palkkatulosta.

Vierailija kirjoitti:

Voiko ottaa lainaa sijoitusasuntoon mutta asuukin siinä sitten itse? Huomaisiko kukaan sitä?

En rätt dålig idé då skatten på försäljningsvinsten (fiktiv kalkyl) av egen bostad är 0 % och på en investeringsbostad 34 %.

Vierailija kirjoitti:

Eli aina vain halutaan tukea hyvätuloisia. Enemmänhän se pitäisi antaa tukea omaa asuntoa maksavalle kuin henkilölle joka ottaa sijoitusasuntolainaa. Ei mene järkeen, ei.

Asuntosijoittaminen vuokrauskäyttöön on liiketoimintaa ja korot ovat liiketoiminnan kuluja. Jos liiketoiminnan kuluja ei saisi vähentää, niin asunnon vuokraajat olisivat t o d e l l a vähissä. 

Hyvä homma. Kun tuo vähennys loppuu, potkaisen vuokralaiset taivasalle ja pistän asunnot myyntiin.

Korot on onneksi olleet viime päivinä jo aika reippaassa laskussa. 12kk euribor on samalla tasolla kuin joulukuun lopussa. Johtuu ilmeisesti siitä että inflaatio näyttää hidastuvan nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä samaa mitä tapahtuu jo muualla... täysin suunniteltua toimintaa...

BlackRock corporaatio ostaa USA :ssa jo keskiluokan asunnot... siitä se alkaa... pian on Sama Suomessa... ja tätä tapahtuu jo monissa muissa maissa kuten vaikka Hollantikin...

Näin se köyhdyttämisen agenda etenee... keskiluokka ja köyhemmät ei tule omistamaan mitään Suomessakaan hetken kuluttua... köyhyys on monen tulevaisuus...

....tatjana....kaalisoppaa....igor....

Nyt asiasta lähetetty lakialoite.

Mutta omistusasujien korkovähennys oikeus on täysin eri asia kuin sijoittajien vähennys. Asumista ei voi verrata liiketoimintaan.

Ei tule muuttumaan. Asuntosijoittaminen on epäkannattavaa ja huikean riskialtista. Työlästä myös. Itse kadun omaa yhtä sijoitusasuntoani ja etsin tilaisuutta päästä siitä eroon vähin tappioin. Tämä siis siitä huolimatta, että mun kohdalla pahimmat riskit eivät ole realisoituneet. Toisin sanoen, kämppääni ei ole tarkoituksella rikottu ja vuokrat pääosin maksettu. Tämä tekee musta onnekkaan. Vuokrantajat-palstalla näkee päivittäin sellaisia kämppiä, mihin tarvittaisiin sekä aurikatariina että poliisit. Ihmisten talous ja mielenterveys on ihan kuralla, ja riskit tulee vuokranantajan maksettavaksi. Näin valtio haluaakin sen pitää ja jos haluavat veronmaksajien etua ajatella, niin silloin kai on oikein että sijoittajat laitetaan ottamaan ja maksamaan nämä riskit.

Totta kai liike- tai sijoitustoiminnassa saa vähentää kulut verotuksessa, se että kyseessä on asuntosijoittaminen ei voi tehdä mitään poikkeusta. Tämä on esillä paljon, koska asunnon omistajia on paljon, mutta vähennysoikeus on täysin oikein. Samalla lailla sijoituslainan korot saa vähentää jos sen käyttää osakkeisiin, vuokra-autoihin tai käpylehmiin. Muutoin joutuisi maksamaan veroa tappiollisestakin sijoitustoiminnasta. Vasureiden kateellisuutta. He yrittävät imeä kaikki irtoavat eurot ihmisiltä, jotka opiskelevat hyvällä menestyksellä hyviin ammatteihin, tekevät kovasti hyväpalkkaisia töitä ja vaurastuvat siinä sivussa. Parempi olisi maata kämpillä ja imeä kaljaa veronmaksajien rahoilla, jos heiltä kysytään.