Onko seksuaalinen hyväksikäyttö, jos suostumus perustuu tietoisesti annettuihin valheellisiin tietoihin?

Höh...

Tuo on kusipäisyyttä, ei raiscaus.

Veikkaan että laki on epäselvä, mutta käytännössä jos suostuit ja halusit seksiä, epäilen että edeltävä valehtelu ei kumoa tätä. Myös tällaisen toteen näyttäminen oikeudessa olisi vähintäänkin haasteellista.

Petoksen tunnusmerkistö saattaa täyttyä. Kahdellakin tapaa.

Ei ole raiskaus, jos halukkaasti olit peittoja peuhuttamassa.

Jos nainen esittää olevansa täysjärkinen, mutta paljastuu parin päivän jälkeen vaaralliseksi sekopääksi, niin oliko kyseessä hyväksikäyttö?

Ei tainnut olla laitonta ainakaan silloin kun miljonääri-jussi pyöri tv:ssä...

Jos ei ole näyttöä, että on ollut sukupuoliyhteydessä vastoin tahtoaan, ei kyseessä ole raiskaus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005459073.html

Erittäin hyvä pointti. Naisena sitä toivoisi, että perheellinen mies pysyisi perheensä kanssa, eikä varsinkaan erehdyttäisi sinkkua ja monissa tapauksissa myös itseään nuorempaa.

Jotain vastuuta. Kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä pointti. Naisena sitä toivoisi, että perheellinen mies pysyisi perheensä kanssa, eikä varsinkaan erehdyttäisi sinkkua ja monissa tapauksissa myös itseään nuorempaa.

Jotain vastuuta. Kyllä!

Perheellinen nainenko saa sitten naida ympäriinsä vailla huolen häivää?

Täytyy ilmaista suostumus ei varatun kanssa ja jos paljastuu varatuksi, niin onhan se raiskaus. Varattu ei olisi saanut seksiä, jos olisi  kertonut totuuden. Totuus on kerrottava, ettei olisi raiskaus. 

Ei tietenkään, lait pitää yhteiskunnan toiminnassa, eivät toteuta äärimmäistä oikeudellisuutta muulloin kuin niissä kaikkein räikeimmissä rikoksissa, että tuon tyyppiset vääryydet joutuu itsekukin ennakoimaan, koska muutoin menisi aika mahdottomaksi, ei ole loputtomasti resursseja turvata kenenkään herkkähipiäisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ilmaista suostumus ei varatun kanssa ja jos paljastuu varatuksi, niin onhan se raiskaus. Varattu ei olisi saanut seksiä, jos olisi  kertonut totuuden. Totuus on kerrottava, ettei olisi raiskaus. 

Sanotaanko, että mikään ei enää hämmästytä tällä saralla, joten en olisi täysin yllättynyt vaikka tälläinen juttukin vielä nähtäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Petoksen tunnusmerkistö saattaa täyttyä. Kahdellakin tapaa.

Petoksella hankitaan"oikeudetonta taloudellista etua", soveltuukohan nyt kuitenkaan ihan yleisesti seksisuhteisiin? Vai oliko tämä huumoria 😁?

On tuotakin yritetty:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005957029.html

Jos on tapahtunut yhteisymmärryksessä niin jälkeenpäin ei voi alkaa katumaan ja muuttamaan sitä hyväksikäytöksi.

Pettäminen ei myöskään ole lain mukaan rikos, joten sillä ei ole mitään vaikutusta asiaan.

Tai jos mies on sanonut olevansa hyvätuloinen ja seksin jälkeen käy ilmi että ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Tai jos mies on sanonut olevansa hyvätuloinen ja seksin jälkeen käy ilmi että ei ole?

Entä jos nainen sanoo ehkäisyn olevan kunnossaja yhdeksän kuukauden kuluttua käy ilmi ettei ollutkaan?

Toivottavasti tämä oli vitsi. Valehtelu ei ole rikos eikä se tee vapaaehtoisesta seksistä hyväksikäyttöä. Aikuisen ihmisen pitää itse arvioida, millaisessa tilanteessa menee sänkyyn. Jos hyppää petiin nopeasti ottamatta selvää toisesta, niin on kohonnut riski että joutuu pettymään. Syyllistä saa etsiä ihan peilistä. Ihmissuhteet on aina riski, jos ei sitä pysty hyväksymään pitää tyytyä omaan käteen.

Voiko ajatella, että meikit, tekoripset, hiustenpidennykset ja esimerkiksi muotoilevat alusvaatteet ovat tavallaan myös huijausta? Eli lähes kaikki seksiä harrastavat naiset hyväksikäyttävät miehiä..?

Mun mielestä vaatii lähinnä sen, että on painostettu joko sanoin tai teoin tai toinen on alaikäinen tai ymmärrystä vaille.

Voimakkaasti päihtyneen ihmisen käyttö kyseenalaista, mutta se ei sitten miehet tarkoita sitä, että kun olette kännissä ja käytte naiseen kiinni kun sika limppuun, se nainen olisi se hyväksikäyttäjä.

Onneksi monilla ei oikein onnaa hommat, jos on kaatokännissä.