Lue keskustelun säännöt.
IS:"Asuntoauto poiki mojovan riidan seinänaapuri yritti häätää ajoneuvon, mutta joutuikin itse maksamaan 28000 euroa"
Maz
09.01.2023 |
https://www.is.fi/autot/art-2000009309302.html
Miksi ihmeessä karavaanarille pitää olla katos, kun ei kuitenkaan riitä kokonaan ?
Helpompi vaa peittää pressulla.
Tuostahan se naapurisota vasta alkaa, todennäköisesti naapuri sitten käyttää kaikki mahdolliset temput savustamiseen, tuota pihaa ei selvästi olla suunniteltu isoille autoille
Nämä nykyiset lakipykälät on ihan vanhentuneita muutenkin ja antaa häiriköille liikaa valtaa.
Mielipiteitä ?
Kommentit (8)
Olis itse ostanu farkkuladan siihen viereen jossa asuisi joku dimitri.....tai sitten rakentanu 4 mehiläispönttöä siihen omalle osiolle....ois tullu hyvät hunajat.......tai väliaikainen lisäroskis .....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrais jolleki rekkakuskille ton omansa..eihän kaluston pituus on mikään haitta.
Paritalo, saat rivitalon, kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet.
Oikeus toteutui. Suunnatonta mielihyvää tuottaa kun syytteen nostaja onkin kakun maksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatti hakea ratkaisua käräjiltä. Ei mennyt raha hukkaan.
Tuo ei sitte lopu ikinä, häviäjän pakko saada kostaa.
Jutusta kävi kaikki oleellinen ilmi. Autosta ei ole kenellekään haittaa, eikä oikeuslaitos ollut oikea osoite riidan ratkaisuun. Naapuria jostain syystä silti harmittaa vaikka auto ei hänen elämäänsä vaikuta.