Lue keskustelun säännöt.
Tämäkin nainen elää pelkällä otsavalolla, miksei käytetä pörssisähköä vaan tehdään kalliita sopimuksia
08.01.2023 |
Mulla ton toisessa asunnossa 10s/kwh ja toisessa ollut pörssisähkö eli oystyn vaikuttamaan missä käytän enemmän sähköä niin halvimmaksi tulee ehdottomasti pörssisähkö. Siellä asunut kun tuo 10s ollut ainakin tähän asti kallis. Miksi ihmiset tekee pitkiä sairaankalliita sopimuksia? Mullekin tarjottiin jopa lähs 60s/kwh hintaa mut ehdottomasti ennemmin halpa pörssisähkö. Esim. Nyt maksaa 4,4s/kwh. Ja sitten kärsitään näin
Ritva, 59, kulkee pimeässä kodissa otsalamppu päässä "Vaihtoehtona on, että teen konkurssin sähkölaskujen kanssa"
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009306520.html
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämmittäs ruokansa mikrossa, ei se paljoa sähköä vie
Vierailija kirjoitti:
Otsalampulla tuotettu valo maksaa monisatakertaisesti verkkosähköön verrattuna.
t. fyysikko
Joo, tässä kävi nyt niin että joko perustelet väitteesi tai saat lähettää fyysikon tutkintosi takaisin ja dekaani tapetoi sillä kesämökin huusin.
Vierailija kirjoitti:
Otsalampulla tuotettu valo maksaa monisatakertaisesti verkkosähköön verrattuna.
t. fyysikko
Kai se nyt samanhintaista on jos on ladattava otsalamppu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsalampulla tuotettu valo maksaa monisatakertaisesti verkkosähköön verrattuna.
t. fyysikko
Otsalampun voi ladata vaikka töissä ja käyttää kotona.
Toi valoissa säästäminen ei mene mun jakeluun. Eihän nää ledilamput tai energiansäästölamput vie yhtään sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pörssisähköä mutta vaikka sähkökiuas jota lämmitetään ja uuni jota käytetään, sähkölasku on alle 40 euroa kuukaudessa, ja ei sammuteta edes kaikkia valoja kun lähdetään ulos.
Kattovalo led-lampulla, käyttöhinnaksi tulee todella kalliilla sähkölläkin jotain 0,01 euroa tunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsalampulla tuotettu valo maksaa monisatakertaisesti verkkosähköön verrattuna.
t. fyysikko
Kai se nyt samanhintaista on jos on ladattava otsalamppu
Eipä ole. Akun kautta häviöihin kuluu. Ja Akku kypsyy suht nopeasti ja maksaa kymmenien kilowattituntien hinnan. Vaiva ja palovaara kaupan päälle. Tyhymää on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsalampulla tuotettu valo maksaa monisatakertaisesti verkkosähköön verrattuna.
t. fyysikko
Otsalampun voi ladata vaikka töissä ja käyttää kotona.
Tai varastaa patterit töistä tai kaupasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Medialla pitäisi olla joku vastuu kun levittää tällaisia väärinkäsityksiä.
Tyypillinen nainen eli pakastin ja jääkaappi huutaa täysillä sekä televisio koko päivän auki maksimikirkkaudella, mutta mitä tekee Ritva?
Ritva "säästää" sähköä sammuttamalla valot, joista kertyy ehkä 20Wh säästö. Jos kWh hinta olisi vaikka yksi euro niin Ritva säästää tällä tavalla sähköä kaksi senttiä per tunti eli vaikka valot olisivat päällä 24/7 niin sähköä menisi niihin 14,4 euroa kuukaudessa. Kukaan hullu ei pidä valoja 24/7 ja yksi euro per kilowattitunti olisi todellinen "paskaosuutuulettimeen" hinta. Jos Ritva tykkää käyttää voimakkaita hehkulamppuja valona niin sitten oma tyhmyys syynä ja miksi niin tekee, jos joku haistapaskakylmäankeahalpaledi otsalamppu kelpaa kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsalampulla tuotettu valo maksaa monisatakertaisesti verkkosähköön verrattuna.
t. fyysikko
Otsalampun voi ladata vaikka töissä ja käyttää kotona.
Tai varastaa patterit töistä tai kaupasta!
Mä varastan töistä valoa säkkiin ja kannan kotiin.
Monta säkillistä vielä varastossa synkimmän talven varalle.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen nainen eli pakastin ja jääkaappi huutaa täysillä sekä televisio koko päivän auki maksimikirkkaudella, mutta mitä tekee Ritva?
Ritva "säästää" sähköä sammuttamalla valot, joista kertyy ehkä 20Wh säästö. Jos kWh hinta olisi vaikka yksi euro niin Ritva säästää tällä tavalla sähköä kaksi senttiä per tunti eli vaikka valot olisivat päällä 24/7 niin sähköä menisi niihin 14,4 euroa kuukaudessa. Kukaan hullu ei pidä valoja 24/7 ja yksi euro per kilowattitunti olisi todellinen "paskaosuutuulettimeen" hinta. Jos Ritva tykkää käyttää voimakkaita hehkulamppuja valona niin sitten oma tyhmyys syynä ja miksi niin tekee, jos joku haistapaskakylmäankeahalpaledi otsalamppu kelpaa kuitenkin?
Tyypillinen mies vahtii bensan hintoja, joissa voi olla sentin ero ja hyöty vuoden vahtimisella saattaa olla 20 euroa.
Otsalampulla tuotettu valo maksaa monisatakertaisesti verkkosähköön verrattuna.
t. fyysikko