perimisjärjestys??

Sinä et missään olosuhteissa peri miestäsi. Jos omistatte jotain puoliksi, saat totta kai pitää oman puolikkaasi, mutta et peri mitään.



Miehen lapset perivät miehen, jaetaan kolmeen osaan lasten kesken.



Sinuna tekisin avioehdon ja testamentin, jolla suojaat oman omaisuutesi.

Kaikki omaisuus on myös miehesi.

Ja esim. jos perustat yrityksen, saa miehesi siitä osan.



Jos sulle käy kalpaten, on sun omaisuus myös miehen ja se jakaantuu myös miehen lapsille. Jota pääsee hallinnoimaan lapsien äiti joka kenties lapsien huoltaja?



Lapsia ei pääse koskaan sulkemaan ulos mutta voi testamentata asioita niin ettei vaikka perintötalo, firma tms mene sitten jollekin entiselle lyylille..

Tai jos eroatte niin omaisuutesi ei mene miehen mukana.

Ihan peruskamaa: kumppani perii puolet, loppu jaetaan muitten kanssa.



Jos omistaa jotain, se katsotaan yhteiseksi, joka jaetaan ellei sitä toisin ole määrätty.

Lapsiaan ei tässä maassa voi jättää puille paljaille, se on laissa.



3

ja sillä kuolleella on omaisuutta 1000 e ja hengissäolevalla omaisuutta 1 milj e niin ei niitä omaisuuksia yhdistetä ja todeta, että hengissä olevan täytyy antaa 500 500 e vainajan lapsille, koska vanhempi kuoli.

mukaviisaita täällä. Miten kukaan ikinä uskoo elämänsä tärkeitä juttuja av:n käsiin. Hoida asiasi asiantuntijalla. Se kannattaa.

Vastaaja 2 on oikeassa.



Leskeksi jäätyäsi saat pitää oman omistamasi puolikkaan. Miehen kolme lasta jakavat perintönä sen miehen puolikkaan.



Leskeksi jäätyään miehesi saa pitää oman puolikkaansa. Ja sinun oma ainokaisesi perii sinun puolikkaasi.



Mutta puolisoiden yhdessä asumaan asuntoa ei saa perilliset mennä myymään, jos ei ole leskeksi jääneen suostumusta.

Ihan peruskamaa: kumppani perii puolet, loppu jaetaan muitten kanssa. Jos omistaa jotain, se katsotaan yhteiseksi, joka jaetaan ellei sitä toisin ole määrätty. Lapsiaan ei tässä maassa voi jättää puille paljaille, se on laissa. 3

jos lapsia on niin lapset ovat perijöitä

jo ennen avioliittoa esim. 100 000 euroa, niin puolison kuoltua siitä jää minulle puolet (eli oma osani, 50 000 e) ja lapset jakavat loput (50 000 e)?? koska eikös avioliiton myötä mies nyt myös omista tästä aiemmasta omaisuudestani puolet?

Vai suojaako joku laki aiemmin omistamaani omaisuutta?

Tää ei ole todellinen tilanne vaan mahdollisimman yksinkertainen esimerkki.



ap

Ihan peruskamaa: kumppani perii puolet, loppu jaetaan muitten kanssa. Jos omistaa jotain, se katsotaan yhteiseksi, joka jaetaan ellei sitä toisin ole määrätty. Lapsiaan ei tässä maassa voi jättää puille paljaille, se on laissa. 3

Sen sijaan kumppani (aviokumppani siis) saa avio-oikeuden perusteella puolet YHTEISESTÄ omaisuudesta.

Eli jos vaikkapa ap:n omaisuus on arvoltaan 100.000e ja miehen omaisuus 100.000e niin ap saa miehen kuollessa puolet yhteisestä omaisuudesta. Yhteinen omaisuus on 200.000e josta ap saa puolet = 100.000e --> omat rahansa takaisin. Miehen omaisuudesta hän ei siis peri mitään. Sen perivät lapset.

Näitä on monta surullisenkuuluisaan sukumaatilaa mennyt tällä tavoin. Vanha ukko nai vanhoilla päivillä jonkin pennittömän yksinhuoltaja naisen.

ja sillä kuolleella on omaisuutta 1000 e ja hengissäolevalla omaisuutta 1 milj e niin ei niitä omaisuuksia yhdistetä ja todeta, että hengissä olevan täytyy antaa 500 500 e vainajan lapsille, koska vanhempi kuoli.

Leski voi muuten myös halutessaan vaatia että kuolinpesä säilytetään jakamattomana.



Mutta tosiaan, kakkonen ja alemmat puhuvat asiaa, kolmonen ja nelonen puuta heinää.

Avioparin molempien osapuolien omaisuus ja velat lasketaan yhteen ja jaetaan tasan molempien välille. Leski saa luonnolisesti pitää oman osuutensa (siis tuon 50% kaikeasta parin omistamasta). Toinen puoli jakautuu kuolleen lapsille. Lapsia ei koskaan saa jätettyä täysin ulkopuolelle vaan rintaperillisellä on aina oikeus 25% tai 50% siitä summasta minkä oliis perinyt ilman testamenttia (jos siis testamentilla yritetty jättää perinnön ulkopuolelle. Sori, etten muista kumpi summa oon oikea)



Puoliso ei siis ilman testamenttia PERI mitään jos kuolleella on rintaperillisiä (lapsia, lapsenlapsia, siis suoraan alaspäin). Mutta saa toki pitää oman osuutensa. Mikäli teillä on miehensi kanssa suurinpiirtein saman verran omaisuutta, ei avioehdot ja testamaentit käytännössä vaikuta mitään. Tai mikäli tunnet lapsipuolesi niin perheenne lapsisksi ettei sinua haittaa vaikka osa rahoistasi päätyisi heillekin.



Jos taas sinä olet selkeästi miestäsi varakkaampi niin avioehto kannattanee tehdä ihan vaikka eroamisen varalta.

jo ennen avioliittoa esim. 100 000 euroa, niin puolison kuoltua siitä jää minulle puolet (eli oma osani, 50 000 e) ja lapset jakavat loput (50 000 e)?? koska eikös avioliiton myötä mies nyt myös omista tästä aiemmasta omaisuudestani puolet? Vai suojaako joku laki aiemmin omistamaani omaisuutta? Tää ei ole todellinen tilanne vaan mahdollisimman yksinkertainen esimerkki. ap

Leski ei koskaan joudu maksamaan tasinkoa kuolleen perillisille. Tarkoittaa seuraavaa:

Sinun omaisuutesi on 100.000e. Miehen omaisuus on 200.000e. Yhteinen omaisuutenne on 300.000e josta sinä saat avio-oikeuden perusteella puolet eli 150.000e. Saat siis miehen omaisuudesta 50.000e tasinkoa itsellesi. Miehen perilliset perivät miehen omaisuudesta 150.000e.

Sinun omaisuutesi on 100.000e. Miehen omaisuus on 100.000e. Yhteinen omaisuutenne on 200.000e josta sinä saat avio-oikeuden perusteella puolet eli 100.000e. Et saa siis miehen omaisuudesta mitään itsellesi. Miehen perilliset perivät 100.000e.

Sinun omaisuutesi 100.000e. Miehen omaisuus 0e. Yhteinen omaisuutenne on 100.000e josta sinulla on avio-oikeus puoleen eli 50.000e:oon. Koskaan ei leski joudu kuitenkaan maksamaan tasinkoa kuolleen perillisille eli saat pitää koko oman 100.000e. Miehen perilliset eivät peri mitään.

mukana perinnönjaossa, jossa tilanne oli seuraava. Vainaja oli mies, jonka vaimo oli kuollut jo 90-luvulla. Kyllä tosiaan odotettiin myös sen miehen kuolemaa, ennenkuin käytiin jakamaan pariskunnan yhteistä omaisuutta perillisille. Sitten jaettiin puolet miehen ja puolet naisen omaisille mutta vasta sitten jaetaan kun se toinenkin on kuollut. Tässä tapauksessa puolisoiden kuolemien välillä oli kulunut aikaa noin 20 vuotta, joten ei ne ensmmäisen vainajan perijät sitä heille kuuluvaa omaisuutta ihan heti saa. Tämä on siis tosi tapaus, eikä mitään lakitietoteoriaa.

mukana perinnönjaossa, jossa tilanne oli seuraava. Vainaja oli mies, jonka vaimo oli kuollut jo 90-luvulla. Kyllä tosiaan odotettiin myös sen miehen kuolemaa, ennenkuin käytiin jakamaan pariskunnan yhteistä omaisuutta perillisille. Sitten jaettiin puolet miehen ja puolet naisen omaisille mutta vasta sitten jaetaan kun se toinenkin on kuollut. Tässä tapauksessa puolisoiden kuolemien välillä oli kulunut aikaa noin 20 vuotta, joten ei ne ensmmäisen vainajan perijät sitä heille kuuluvaa omaisuutta ihan heti saa. Tämä on siis tosi tapaus, eikä mitään lakitietoteoriaa.

Silloin kuitenkin pariskunta on aikoinaan tehnyt keskinäisen testamentin jonka perusteella vaimolle on jäänyt hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen.

MUTTA KUN ET YMMÄRRÄ!



Jos menee naimisiin niin silloin saa periä ukon talon, vaikka se olisi ukon sukutalo!!!



Se oikeus tulee kun menee naimisiin, se pitää sulkea pois erikseen avioehdolla/testamentissakin ehkä.

Sama juttu niille jotka omistaa firman: mies omistaa firmasi puoliksi.



Jos minun tilillä on tonni ja miehellä miljoona niin kyllä avioliitto merkitsee sitä että kaikki on yhteistä. Myös se miehen miljoona on minun yhtälailla ellei niin jossain sanota ettei ole.



Sama koskee miehen perimää taloa. Erossa, kuolemassa ne puolittuu ellei toisin sanota.

Näistä on kuulemma makosia tappeluja kun mies kuolee ja talo menee jakoon naisen ja aikuisten lapsien kesken ja lapset haluaa talon myydä. Se tarttee ostaa pois lapsilta.





3

että parempi laittaa ihan faktaa pöytään. Eli esimerkiksi täältä löytyy oikeaa tietoa:

http://www.dime.net/askinet/12007.html

Jos perittävä oli kuollessaan naimisissa ja perittävältä jäi lesken lisäksi lapsia tai heidän jälkeläisiään, muodostavat eloonjäänyt leski ja perittävän rintaperilliset tai näiden rintaperilliset jakamattoman kuolinpesän. Lesken ja perittävän rintaperillisten välillä pesä voidaan jakaa toimituttamalla ensin ositus, jossa avio-oikeuden perusteella tehdään jako lesken ja rintaperillisten välillä, jonka jälkeen rintaperilliset voivat keskenään perinnönjaolla jakaa perintönä saamansa omaisuuden keskenään. Siitä riippumatta, saako leski osituksessa osuutta vainajan omaisuudesta vai ei, leski on aina ennen osituksen toimittamista kuolinpesän osakas.



Leski ei ole perittävän kuolinpesänosakas, jos aviopuolisot olivat keskenään tehneet avioehtosopimuksen, jolla he olivat sulkeneet avio-oikeuden pois toistensa kaikkeen omaisuuteen. Jos aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, toimitetaan ennen perinnönjakoa omaisuuden erottelu lesken ja kuolinpesän välillä. Avio-ehtosopimuksen osalta on tarkennuksena todettava, että avio-oikeus voidaan yksipuolisesti sulkea pois vain toisen aviopuolison osalta tai vain tietyn omaisuuden osalta pois.

Kyllä lapset perii vanhempansa.

Vaan oikeat termit on tasinko ja omaisuuden osittaminen.