MIhin tieteelliseen teoriaan perustui Suomen hallituksen ajama laumasuoja ensin sairastamalla ja sitten rokotteilla 2020-2021??

Hallitus ei mitään laumasuojaa ole ajanut, ääliö.

Vaikkapa siihen, että hybridi-immuniteetti ei ole mikään tuulesta temmattu tai koronaa varten keksitty käsite, vaan ihan totisinta totta monien muiden tautien kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei mitään laumasuojaa ole ajanut, ääliö.

Päivystävä hullu demari möyhkää joka ketjussa.

Ei mihinkään kunhan puhuivat pascaa aikansa kuluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei mitään laumasuojaa ole ajanut, ääliö.

Päivystävä hullu demari möyhkää joka ketjussa.

Päivystävälle idiootille kiva kuittailla.

Kohta tulee uusi korona kun kiinalaiset saapuvat sankoin joukoin joululomalta kotimaastaan. Tammikuussa se kauheus taas alkaa, maskit päähän ym.

Kato, laumasuojahullu on taas herännyt koomasta. Ota lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei mitään laumasuojaa ole ajanut, ääliö.

Päivystävä hullu demari möyhkää joka ketjussa.

Kuinka niin?

Taasko tää älytön koronavouhkaus alkaa,ei hel vet ti.

Ethän sinä ole demari, vaan trolli. Kyllä kansa tietää.

Tuuriin.

Ei se ollut Suomen hallitus, joka laumasuojaa ajoi vaan Ruotsin.

Niistä ensimmäisistä koronavarianteistahan sai yleensä immuniteetin sairastaessaan taudin. Suomessa ei vissiin vieläkään älytä, että uusimpiin omikron-variantteihin ei juurikaan immuniteettia saa, vaan jotkut sairastuvat parin viikon päästä uudestaan.

Ilmeisesti kuitenkin rokote plus sairastettu tauti -kombo estää vaikean tautimuodon.

Vieläkö nää rokotekriitikot tästä jauhaa.