Lue keskustelun säännöt.
Katsokaapa karttaa missä seurassa Suomi on salliessaan turkistarhauksen
26.12.2022 |
Aivan jäätävän noloa. Meillä ei ole kavereina enää kuin muutama takapajuinen maa.
Moldovaa, Albaniaa, Valko-Venäjää
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Eli parempi vaan antaa elukoiden tappaa toisiaan luonnossa ja ihmisen säännöstellä kantoja pienoiskiväärillä.
Mitähän sinä horiset? Miten tämä liittyy aloitukseen? Metsästys sinänsä on valovuosia eettisempää kuin turkistarhaus. Ei vain nyt liity tähän keskusteluun yhtään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli parempi vaan antaa elukoiden tappaa toisiaan luonnossa ja ihmisen säännöstellä kantoja pienoiskiväärillä.
Mitähän sinä horiset? Miten tämä liittyy aloitukseen? Metsästys sinänsä on valovuosia eettisempää kuin turkistarhaus. Ei vain nyt liity tähän keskusteluun yhtään mitenkään.
No että ne elukat saa nyt jatkossa pelätä joka ikistä rasahdusta siellä ulkona liikkuessaan ja taistella joka ikisen ruoanpalasen eteen, moni kuolee pelkkään nälkään. Kun taas häkissä hoito ja ruoka on lailla vaadittua, ja kuolema säännöstelyä.
No ei nämä eläimet kuulu Suomen luontoon. Ongelma korjaantuu ihan sillä että nämä tapetaan pentuikäisenä niin kuin tähänkin asti eikä lisää pentuja teetetä.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli parempi vaan antaa elukoiden tappaa toisiaan luonnossa ja ihmisen säännöstellä kantoja pienoiskiväärillä.
Mitähän sinä horiset? Miten tämä liittyy aloitukseen? Metsästys sinänsä on valovuosia eettisempää kuin turkistarhaus. Ei vain nyt liity tähän keskusteluun yhtään mitenkään.
No että ne elukat saa nyt jatkossa pelätä joka ikistä rasahdusta siellä ulkona liikkuessaan ja taistella joka ikisen ruoanpalasen eteen, moni kuolee pelkkään nälkään. Kun taas häkissä hoito ja ruoka on lailla vaadittua, ja kuolema säännöstelyä.
Sinutkin pitäisi laittaa häkkiin ja ilman internetiä. Olisi eettisempää sinulle ja meille muille.
Jälleen hyvä hetki muistuttaa tästä kansalaisaloitteesta:
Aloite on menossa käsittelyyn, mutta nimiä tarvitaan vielä. Toivottavasti tämän myötä Eurooppa siirtyy tulevaisuuteen ja sitä myötä laittavat pisteen myös Suomen touhulle, kerta oma lainsäädäntömme ei tähän puutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen hyvä hetki muistuttaa tästä kansalaisaloitteesta:
Aloite on menossa käsittelyyn, mutta nimiä tarvitaan vielä. Toivottavasti tämän myötä Eurooppa siirtyy tulevaisuuteen ja sitä myötä laittavat pisteen myös Suomen touhulle, kerta oma lainsäädäntömme ei tähän puutu.
Allekirjoitettu
Turkki on todellakin turha nykyisin. Takapajuloissa se on nykypäivää, mutta ei muualla. Turkistarhaajat voivat alkaa kasvattaa lampaita, joista saa villaa ja lampaanlihaa. Ketuista ei saa irti muuta kuin turkin. Harva niitä syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuuteen turkiksista? Eli saadaan mikromuovipolyeaterikuituja maan meret ja valaiden suut täyteen, kun vaarallisilla kemikaaleilla ja yhdisteillä viritelty tekokarva on niin paljon eettisenpää?
Jätteet voi onneksi käsitellä asianmukaisesti, eikä heitellä niitä mereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen hyvä hetki muistuttaa tästä kansalaisaloitteesta:
Aloite on menossa käsittelyyn, mutta nimiä tarvitaan vielä. Toivottavasti tämän myötä Eurooppa siirtyy tulevaisuuteen ja sitä myötä laittavat pisteen myös Suomen touhulle, kerta oma lainsäädäntömme ei tähän puutu.
Allekirjoitettu
Kiitos <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Voitko selittää miten kettu ja koira eroavat niin suuresti, että toiselle riittää alle neliön verkkopohjahäkki onnellisuuteen, kun taas toinen tarvitsee suuren aitauksen ja kolme lenkkiä päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuuteen turkiksista? Eli saadaan mikromuovipolyeaterikuituja maan meret ja valaiden suut täyteen, kun vaarallisilla kemikaaleilla ja yhdisteillä viritelty tekokarva on niin paljon eettisenpää?
Maailmassa on muitakin vaihtoehtoja kuin turkisvaatteet ja mikromuovista tehdyt vaatteet.
Mikäli olet huolissasi vesistöjen muovittumisesta, kannattaa ihan ensimmäisenä lopettaa kalan ja merenelävien syöminen, 90 % valtamerien muovijätteestä tulee kalastusverkoista ja muusta ammattikalastukseen liittyvistä jätteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Aina ihmettelen ovat tällaiset ihmiset todella näin tietämättömiä vai yksinkertaisesti todelalla tyhmiä. Tai sitten itsekin tiedostetaan omien valintojen epäeettisyys ja se synnyttää tarpeen perustella omia valintojaan itselleen näin väsyneillä argumenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Ihmiset ovat käyttäneet orjia varmaan tuhansia vuosia. Hyvää työvoimaa. Jos orja ei tottele, niin tuhansia vuosien ajan heiltä on katkaistu kaula. Ei tule muovijätettä, vaan multaa, jossa kasvattaa ruokaa myös sinulle soijapapua imeksivälle hin tille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Voitaisiin vastavuoroisesti kieltää myös aloittajan elinkeinonharjoitus tai ammatissa toimiminen. Suomi on vielä toistaiseksi vapaa maa.
Jees, ihanaa olla samanlainen vapaa maa kuin Valko-Venäjä. Oikein kehityksen huippu.
Broilerinlihaa saa kumminkin hyvällä omallatunnolla syödä? Sen tuotanto on sentään hirvittävän paljon mittavampaa kuin turkistarhaus. Ei ole niidenkään elämä tehoruokittuna kaksinen.
En kyllä siinä mielessä ymmärrä turkistarhaajia kun kysyntä on huimasti laskenut ja varmasti laskee edelleen, niin miksi pitää tuottaa väkisin tuotetta jota kukaan ei halua ?
Vierailija kirjoitti:
Broilerinlihaa saa kumminkin hyvällä omallatunnolla syödä? Sen tuotanto on sentään hirvittävän paljon mittavampaa kuin turkistarhaus. Ei ole niidenkään elämä tehoruokittuna kaksinen.
No kielletään sitten molemmat.
Luulisin tosin, että lihaa syövä persumies ei ole vielä valmis luopumaan broilerista. Harvemmin heitä kettupuuhka päällä kylillä näkee, joten turkistarhausmyönteisyys on pitkälti ideologista agendan toteuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Broilerinlihaa saa kumminkin hyvällä omallatunnolla syödä? Sen tuotanto on sentään hirvittävän paljon mittavampaa kuin turkistarhaus. Ei ole niidenkään elämä tehoruokittuna kaksinen.
Syöminen ei sentään ole turhaa. Kommenttisi on whataboutismia. Olisiko sinulla jotain argumenttia varsinaisesta aiheesta?
Eli parempi vaan antaa elukoiden tappaa toisiaan luonnossa ja ihmisen säännöstellä kantoja pienoiskiväärillä.