Lue keskustelun säännöt.
Katsokaapa karttaa missä seurassa Suomi on salliessaan turkistarhauksen
26.12.2022 |
Aivan jäätävän noloa. Meillä ei ole kavereina enää kuin muutama takapajuinen maa.
Moldovaa, Albaniaa, Valko-Venäjää
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä vattu on tuo pakollinen captcha? siinä lomakkeessa siis?
Se on se bottivarmistus. Siihen kohtaan täytyy laittaa se koidi joka näkyy alla.
onko tää siis ihan yleistietoa, että captcha tarkoittaa: laita alla näkyvä koodi tähän? Vidu mie oon ulapalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnon turkistarhauksen lobbausta taas, mikäs sen parempaa.
No ei oikein lobbaudu kun katsoo alapeukkujen määrää puolustelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä vattu on tuo pakollinen captcha? siinä lomakkeessa siis?
Se on se bottivarmistus. Siihen kohtaan täytyy laittaa se koidi joka näkyy alla.
onko tää siis ihan yleistietoa, että captcha tarkoittaa: laita alla näkyvä koodi tähän? Vidu mie oon ulapalla.
Ei kun täytin sen lomakkeen juuri itse ja mietin samaa, mutta se se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli parempi vaan antaa elukoiden tappaa toisiaan luonnossa ja ihmisen säännöstellä kantoja pienoiskiväärillä.
Mitähän sinä horiset? Miten tämä liittyy aloitukseen? Metsästys sinänsä on valovuosia eettisempää kuin turkistarhaus. Ei vain nyt liity tähän keskusteluun yhtään mitenkään.
No että ne elukat saa nyt jatkossa pelätä joka ikistä rasahdusta siellä ulkona liikkuessaan ja taistella joka ikisen ruoanpalasen eteen, moni kuolee pelkkään nälkään. Kun taas häkissä hoito ja ruoka on lailla vaadittua, ja kuolema säännöstelyä.
No ei kai niitä nyt luontoon vapauteta, puupää. Nykyiset "käytetään" suunnitelman mukaan, mutta uusia ei enää oteta, eikä pentuja teetetä, tämän varmaan nyt jokainen ymmärtää.
Näille tarhoille voitaisiin maksaa 2 milj. Euron lopetus palkkio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Voitko selittää miten kettu ja koira eroavat niin suuresti, että toiselle riittää alle neliön verkkopohjahäkki onnellisuuteen, kun taas toinen tarvitsee suuren aitauksen ja kolme lenkkiä päivässä.
Onkohan noiden seurakoirienkaan pitäminen nyt sitten kovin eettistä? Jalostetaan tarkoituksella koiria jotka eivät enää pysty hengittämään tai joiden aivot eivät mahdu kallon sisälle ja tämä vain siksi, että ihmisellä olisi kivaa ja voisi kehua somessa kalliilla koiralla.
Whataboutismia. Voit toki ajaa tuota asiaa, kannustan, mutta miksi sinua ei kiinnosta turkiseläinten hyvinvointi joka on vielä huonommalla tolalla?
Niin, tuo oli vastaus postaukseen jossa joku toi esille miten koirallakin on paremmat oltavat kuin ketulla.
Mikä ei pidä paikkaansa. Koirilla on omat ongelmansa, mutta ei lähellekkään yhtä kurjaa kuin turkiseläimillä.
Jos turkisten myynti tästä ottaa lisää tuulta alleen, niin voi miettiä oliko tämä järkevää sitten kuitenkaan.
Täällä on nimittäin ahnaita turkistarhauksen puolustelijoita jotka osaa kyllä porukoille tarinat syöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille tarhoille voitaisiin maksaa 2 milj. Euron lopetus palkkio.
Jahas, sieltä tuli vihreiltä selkeä ehdotus. Otetaanko lisää velkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Menepä kuule käymään ihan oikealla minkkitarhalla joskus. Minä olen käynyt, eikä ollut epäilystäkään mielipiteestäni sen jälkeen, vaikka tarhanpitäjä oli ihan sukulaismies. Ei mikään eläin ole syntynyt tähän maailmaan elääkseen elämänsä niin pienessä häkissä, jossa tuskin mahtuu kääntymään ja tassut ritiläpohjan päällä. Ei kidutus tarkoita pelkästään suoranaista fyysistä kivun tuottamista, vaan myös niitä elinolosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos turkisten myynti tästä ottaa lisää tuulta alleen, niin voi miettiä oliko tämä järkevää sitten kuitenkaan.
Täällä on nimittäin ahnaita turkistarhauksen puolustelijoita jotka osaa kyllä porukoille tarinat syöttää.
Joo jos alan nähdä näitä junttimiehiä jotka täällä tätä puolustelee, kietoutuneena turkkeihin, lupaan harkita tarkemmin seuraavaa aloitusta aiheesta. Aivan heti en nyt kuitenkaan usko että nämä siihen ryhtyisivät.
Hyvä sitten, että huolehditte hommasta. Palataan.
Vierailija kirjoitti:
Jos turkisten myynti tästä ottaa lisää tuulta alleen, niin voi miettiä oliko tämä järkevää sitten kuitenkaan.
Täällä on nimittäin ahnaita turkistarhauksen puolustelijoita jotka osaa kyllä porukoille tarinat syöttää.
Niin että saisiko tällaisella pelottelulla hiljennettyä turkistarhauksen lopettamisen vaatimisen? No ei saa. Turkiksia ei Suomessa osta kuin venäläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli parempi vaan antaa elukoiden tappaa toisiaan luonnossa ja ihmisen säännöstellä kantoja pienoiskiväärillä.
Mitähän sinä horiset? Miten tämä liittyy aloitukseen? Metsästys sinänsä on valovuosia eettisempää kuin turkistarhaus. Ei vain nyt liity tähän keskusteluun yhtään mitenkään.
No että ne elukat saa nyt jatkossa pelätä joka ikistä rasahdusta siellä ulkona liikkuessaan ja taistella joka ikisen ruoanpalasen eteen, moni kuolee pelkkään nälkään. Kun taas häkissä hoito ja ruoka on lailla vaadittua, ja kuolema säännöstelyä.
meneppäs itse ahtaaseen häkkiin elämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli parempi vaan antaa elukoiden tappaa toisiaan luonnossa ja ihmisen säännöstellä kantoja pienoiskiväärillä.
Mitähän sinä horiset? Miten tämä liittyy aloitukseen? Metsästys sinänsä on valovuosia eettisempää kuin turkistarhaus. Ei vain nyt liity tähän keskusteluun yhtään mitenkään.
No että ne elukat saa nyt jatkossa pelätä joka ikistä rasahdusta siellä ulkona liikkuessaan ja taistella joka ikisen ruoanpalasen eteen, moni kuolee pelkkään nälkään. Kun taas häkissä hoito ja ruoka on lailla vaadittua, ja kuolema säännöstelyä.
meneppäs itse ahtaaseen häkkiin elämään
Miksi ihmeessä? En suostu edes kerrostalokolhooseihin.
Joopa joo...
paljonkos sitä turkisten arvostusta ja myyntiä olikaan tarkoitus lisätä?
Vierailija kirjoitti:
Eläinrääkkäys on mahtavaa.
Tykkään myös myrkyistä ja ympäristön pilaamisesta.
Siis, tämähän on puhdasta misogyniaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinrääkkäys on mahtavaa.
Tykkään myös myrkyistä ja ympäristön pilaamisesta.
Mähän sanoin, että täältä tulee hyvää juttua. Jatkakaa...
Kunnon turkistarhauksen lobbausta taas, mikäs sen parempaa.