Lue keskustelun säännöt.
Katsokaapa karttaa missä seurassa Suomi on salliessaan turkistarhauksen
26.12.2022 |
Aivan jäätävän noloa. Meillä ei ole kavereina enää kuin muutama takapajuinen maa.
Moldovaa, Albaniaa, Valko-Venäjää
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Broilerinlihaa saa kumminkin hyvällä omallatunnolla syödä? Sen tuotanto on sentään hirvittävän paljon mittavampaa kuin turkistarhaus. Ei ole niidenkään elämä tehoruokittuna kaksinen.
Ihmeellinen argumentti. Keskustelun nostaminen turkistarhauksen epäeettisyydestä ei tarkoita sitä, että samalla esittäisi väitteen, että muu eläintuotanto olisi eettistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä siinä mielessä ymmärrä turkistarhaajia kun kysyntä on huimasti laskenut ja varmasti laskee edelleen, niin miksi pitää tuottaa väkisin tuotetta jota kukaan ei halua ?
Eihän niitä tuotettaisi jos ei olisi kysyntää. Ihmiset tekee sitä elääkseen ja ruokkiakseen perheensä.
Tuokin ylen juttu käsitteli sitä että kysyntä on vähentynyt. Seuraavaksi varmaan vaaditaan tukea että saadaan kasvattaa kettuja, joita ei saa kellekkään myytyä. Kiinalaisetkaan ei noita enää halua. Hekin tulevat pikkuhiljaa nykyaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä siinä mielessä ymmärrä turkistarhaajia kun kysyntä on huimasti laskenut ja varmasti laskee edelleen, niin miksi pitää tuottaa väkisin tuotetta jota kukaan ei halua ?
Kiinaanhan ne menevät. Siellä ei paljon eläinoikeuksista välitetä.
Suomessa on minkillä paremmat oltavat kuin Kiinassa ihmisellä.
Eli pitääkö minkkejä siis kiduttaa siihen asti että kiinalaisilla on hyvät oltavat? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Aina ihmettelen ovat tällaiset ihmiset todella näin tietämättömiä vai yksinkertaisesti todelalla tyhmiä. Tai sitten itsekin tiedostetaan omien valintojen epäeettisyys ja se synnyttää tarpeen perustella omia valintojaan itselleen näin väsyneillä argumenteilla.
Kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat automaattisesti tyhmiä?
Ei, vaan ihminen joka on erimieltä faktojen kanssa on yksiselitteisesti tyhmä. Yksikään turkistuotannossa elävä eläin ei ole hyvivoiva. Joka muuta välittää, ei tiedä mitään turkistarhauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä siinä mielessä ymmärrä turkistarhaajia kun kysyntä on huimasti laskenut ja varmasti laskee edelleen, niin miksi pitää tuottaa väkisin tuotetta jota kukaan ei halua ?
Kiinaanhan ne menevät. Siellä ei paljon eläinoikeuksista välitetä.
Suomessa on minkillä paremmat oltavat kuin Kiinassa ihmisellä.
Ha ha ha haa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Broilerinlihaa saa kumminkin hyvällä omallatunnolla syödä? Sen tuotanto on sentään hirvittävän paljon mittavampaa kuin turkistarhaus. Ei ole niidenkään elämä tehoruokittuna kaksinen.
Syöminen ei sentään ole turhaa. Kommenttisi on whataboutismia. Olisiko sinulla jotain argumenttia varsinaisesta aiheesta?
Broilerinlihan voi korvata eettisemmin tuotetulla lihalla ja kaavisproteiinilla. Eli välttämätön pakko ei ole tuottaa broilerinlihaa halvalla ihmisille myytäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä siinä mielessä ymmärrä turkistarhaajia kun kysyntä on huimasti laskenut ja varmasti laskee edelleen, niin miksi pitää tuottaa väkisin tuotetta jota kukaan ei halua ?
Eihän niitä tuotettaisi jos ei olisi kysyntää. Ihmiset tekee sitä elääkseen ja ruokkiakseen perheensä.
Miksi Suomessa sitten turkistarhoja tuetaan valtion rahoilla, jos se on kysyntänsä puolesta hyvä business?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Broilerinlihaa saa kumminkin hyvällä omallatunnolla syödä? Sen tuotanto on sentään hirvittävän paljon mittavampaa kuin turkistarhaus. Ei ole niidenkään elämä tehoruokittuna kaksinen.
Syöminen ei sentään ole turhaa. Kommenttisi on whataboutismia. Olisiko sinulla jotain argumenttia varsinaisesta aiheesta?
Broilerinlihan voi korvata eettisemmin tuotetulla lihalla ja kaavisproteiinilla. Eli välttämätön pakko ei ole tuottaa broilerinlihaa halvalla ihmisille myytäväksi.
No tehdään sitten niin. Hoidetaan ensin kuitenkin tämä turkistarhaus pois, kun se on paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä siinä mielessä ymmärrä turkistarhaajia kun kysyntä on huimasti laskenut ja varmasti laskee edelleen, niin miksi pitää tuottaa väkisin tuotetta jota kukaan ei halua ?
Kiinaanhan ne menevät. Siellä ei paljon eläinoikeuksista välitetä.
Suomessa on minkillä paremmat oltavat kuin Kiinassa ihmisellä.
Eli pitääkö minkkejä siis kiduttaa siihen asti että kiinalaisilla on hyvät oltavat? Miksi?
Ei niitä minkkejä kiduteta. Laatuturkiksen tuottaminen on ammatti-ihmisten työtä, siksi kiinalaiset ostavat niitä Suomesta.
älä nyt viitsi. Akvaariokaloillakin on suurempi suositus tilantarpeesta kuin turkiseläimillä. Vaatii äärettömän hyvää itselle valehtelua uskoa että eläin voi hyvin alle neliön verkkopohjaisessa häkissä ilman mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä siinä mielessä ymmärrä turkistarhaajia kun kysyntä on huimasti laskenut ja varmasti laskee edelleen, niin miksi pitää tuottaa väkisin tuotetta jota kukaan ei halua ?
Eihän niitä tuotettaisi jos ei olisi kysyntää. Ihmiset tekee sitä elääkseen ja ruokkiakseen perheensä.
Miksi Suomessa sitten turkistarhoja tuetaan valtion rahoilla, jos se on kysyntänsä puolesta hyvä business?
Ei tueta.
https://animaliamedia.fi/turkistarhaus-ei-saa-julkista-tukea-vai-miten-…
Epäilyttävä lähde, myönnän, mutta onko asiavirheitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Ihmiset ovat käyttäneet orjia varmaan tuhansia vuosia. Hyvää työvoimaa. Jos orja ei tottele, niin tuhansia vuosien ajan heiltä on katkaistu kaula. Ei tule muovijätettä, vaan multaa, jossa kasvattaa ruokaa myös sinulle soijapapua imeksivälle hin tille.
Ja katosiko orjuus maailmasta sen myötä kun kiellettiin? Ei kadonnut, vaan orjuus elää edelleen ja voi hyvin. Itse asiassa orjia on maailmassa enemmän kuin koskaan.
Pitäisikö meidänkin siis sallia orjuus? Siitä voisi saada joku elantonsa ja turhahan meidän on sitä kieltää kun aina joku Moldova sitten kuitenkin jatkaa ja saa kaiken hyödyn. Näinhän turkistarhauksen jatkamistakin perustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Voitko selittää miten kettu ja koira eroavat niin suuresti, että toiselle riittää alle neliön verkkopohjahäkki onnellisuuteen, kun taas toinen tarvitsee suuren aitauksen ja kolme lenkkiä päivässä.
Onkohan noiden seurakoirienkaan pitäminen nyt sitten kovin eettistä? Jalostetaan tarkoituksella koiria jotka eivät enää pysty hengittämään tai joiden aivot eivät mahdu kallon sisälle ja tämä vain siksi, että ihmisellä olisi kivaa ja voisi kehua somessa kalliilla koiralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä siinä mielessä ymmärrä turkistarhaajia kun kysyntä on huimasti laskenut ja varmasti laskee edelleen, niin miksi pitää tuottaa väkisin tuotetta jota kukaan ei halua ?
Eihän niitä tuotettaisi jos ei olisi kysyntää. Ihmiset tekee sitä elääkseen ja ruokkiakseen perheensä.
Miksi Suomessa sitten turkistarhoja tuetaan valtion rahoilla, jos se on kysyntänsä puolesta hyvä business?
Ei tueta.
https://animaliamedia.fi/turkistarhaus-ei-saa-julkista-tukea-vai-miten-…
Epäilyttävä lähde, myönnän, mutta onko asiavirheitä?
Lähteessä ei ole mitään epäilyttävää ja lisäksi se sisältää artikkelissa esitettyjen lukujen lähteet. Noiden tukien lisäksi on hyvä muistaa, että 2020 Suomen turkistarhat saivat korona-tukia 33 miljoonalla eurolla ja osa näistä tuista oli myönnetty sääntöjen vastaisesti. Näitä sääntörikkomuksia tutkitaan nyt rahoittajien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Foorumi on patavanhoillinen kun muutama sellainen tyyppi sitä vahtaa... ilmaston muutosta ei ole tai se ei ole ainakaan ihmisen aiheuttamaa, rokotteet ovat vaarallisempia kuin itse tauti jne.
Älkää tuoko noita juttuja ja avauksia tänne, jos ette ole valmiita hoitamaan hommia.
Muuten tästäkin tulee taas yksi turkistarhauksen mainostamisketju, jossa pestään musta valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Ihmiset ovat käyttäneet orjia varmaan tuhansia vuosia. Hyvää työvoimaa. Jos orja ei tottele, niin tuhansia vuosien ajan heiltä on katkaistu kaula. Ei tule muovijätettä, vaan multaa, jossa kasvattaa ruokaa myös sinulle soijapapua imeksivälle hin tille.
Ja katosiko orjuus maailmasta sen myötä kun kiellettiin? Ei kadonnut, vaan orjuus elää edelleen ja voi hyvin. Itse asiassa orjia on maailmassa enemmän kuin koskaan.
Persutrollilla on vaikeaa :D
Menes katsomaan Usa:n etelävaltojen puuvillapelloille, miten siellä asiat tänä päivänä hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan rahat pois maailmalta ja saadaan ihmisille työtä.
Tässä sitä on taas tätä Ylen vihervassaripropagandaa koko kansalle. Ja kansa sen vielä maksaa.
Suomi on olevinaan korkean teknologian maa. Ihanko tosissaan väität että meidän täytyy saada rahaa kiduttamalla eläimiä alkutuotannossa turhalla alalla?
Näitä vastustaa muutkin kuin vihreät.
Ihmiset ovat käyttäneet turkiksia varmaan tuhansia vuosia. Lämpimiä ja kestäviä talvivaatteita. Fiksumpaa käyttää luonnontuotteita kuin öljystä jalostettuja muoveja, joista syntyy monenlaisia päästöjä matkan varrella.
Ei niitä eläimiä tarhoilla kiduteta. Hyvin voiva ja hyvin ruokittu eläin tekee hyvän turkin ja lähtö on lopulta hyvin nopea ja kivuton.
Voitko selittää miten kettu ja koira eroavat niin suuresti, että toiselle riittää alle neliön verkkopohjahäkki onnellisuuteen, kun taas toinen tarvitsee suuren aitauksen ja kolme lenkkiä päivässä.
Onkohan noiden seurakoirienkaan pitäminen nyt sitten kovin eettistä? Jalostetaan tarkoituksella koiria jotka eivät enää pysty hengittämään tai joiden aivot eivät mahdu kallon sisälle ja tämä vain siksi, että ihmisellä olisi kivaa ja voisi kehua somessa kalliilla koiralla.
Whataboutismia. Voit toki ajaa tuota asiaa, kannustan, mutta miksi sinua ei kiinnosta turkiseläinten hyvinvointi joka on vielä huonommalla tolalla?
Vierailija kirjoitti:
Foorumi on patavanhoillinen kun muutama sellainen tyyppi sitä vahtaa... ilmaston muutosta ei ole tai se ei ole ainakaan ihmisen aiheuttamaa, rokotteet ovat vaarallisempia kuin itse tauti jne.
Älkää tuoko noita juttuja ja avauksia tänne, jos ette ole valmiita hoitamaan hommia.
Muuten tästäkin tulee taas yksi turkistarhauksen mainostamisketju, jossa pestään musta valkoiseksi.
Saa taas lukea kuinka turkikset on parasta mitä on ikinä ollut olemassa ja kaikki muu on saatanasta, hienoa, kiitos paljon.
Vierailija kirjoitti:
Foorumi on patavanhoillinen kun muutama sellainen tyyppi sitä vahtaa... ilmaston muutosta ei ole tai se ei ole ainakaan ihmisen aiheuttamaa, rokotteet ovat vaarallisempia kuin itse tauti jne.
Älkää tuoko noita juttuja ja avauksia tänne, jos ette ole valmiita hoitamaan hommia.
Muuten tästäkin tulee taas yksi turkistarhauksen mainostamisketju, jossa pestään musta valkoiseksi.
Mielestäni kaikki puolustavat kommentit on olleet helposti servattavissa.
Vierailija kirjoitti:
mikä vattu on tuo pakollinen captcha? siinä lomakkeessa siis?
Se on se bottivarmistus. Siihen kohtaan täytyy laittaa se koidi joka näkyy alla.
Jep. Broilerinlihan syönnin lopettamisesta voi aloittaa lähes joka iikka tälläkin palstalla. Samoin tietty turkisten käytöstä.