Työantajan joululahjat
Heinolassa maristaan työnantajan huonoista joululahjoista. Itse olen julkisella töissä ja me ei kyllä ikinä saada mitään. Hyvä jos joululounasta (tänä vuonna alkoholiton) tarjotaan.
Mites teillä muilla?
Kommentit (40)
Meillä on työnantaja muistanut lahjalla jouluisin. On saatu mm. palkallisia vapaita, museokortti, rahaa jne.
Tämän vuoden lahjasta ei ole vielä tietoa.
Ei kai tuosta Heinolan lahjasta valittaneet kuin hoitajat jotka ovat jotenkin irtaantuneet työelämän normaaleista käytännöistä ja realiteeteista.
Muille leipä ja kassi on ihan ok joululahja. Meillä ei yleensä ole annettu mitään. Tänä vuonna oli toimistolla joulukarkkeja tarjolla. Ilahdutti kyllä.
Onneksi olen työtön omasta tahdostani. Ei tarvitse alistua rikkaiden eteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuosta Heinolan lahjasta valittaneet kuin hoitajat jotka ovat jotenkin irtaantuneet työelämän normaaleista käytännöistä ja realiteeteista.
Muille leipä ja kassi on ihan ok joululahja. Meillä ei yleensä ole annettu mitään. Tänä vuonna oli toimistolla joulukarkkeja tarjolla. Ilahdutti kyllä.
Eikös tuossa leivässä ollut II-laatu tarra, joka tarkoittaa, jokainen voi syödä omalla vastuulla.
Ainakin meidän lähileipomossa myydään/annetaan II-laatu tuotteita, kun parasta päivämäärä ohi tai esim. suola unohtunut.
Kyllä minusta lahja ei ollut hyvä idea, kun II-laatu ja elintarvikkeesta kysymys.
Yleensä noi II-laatu leivät menevät eläimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuosta Heinolan lahjasta valittaneet kuin hoitajat jotka ovat jotenkin irtaantuneet työelämän normaaleista käytännöistä ja realiteeteista.
Muille leipä ja kassi on ihan ok joululahja. Meillä ei yleensä ole annettu mitään. Tänä vuonna oli toimistolla joulukarkkeja tarjolla. Ilahdutti kyllä.
Eikös tuossa leivässä ollut II-laatu tarra, joka tarkoittaa, jokainen voi syödä omalla vastuulla.
Ainakin meidän lähileipomossa myydään/annetaan II-laatu tuotteita, kun parasta päivämäärä ohi tai esim. suola unohtunut.
Kyllä minusta lahja ei ollut hyvä idea, kun II-laatu ja elintarvikkeesta kysymys.
Yleensä noi II-laatu leivät menevät eläimille.
Tässä tapauksessa II-laatu tarkoitti pelkästään vikaa ulkonäössä. Lisäksi sitäkään haittaa ei todellisuudessa ollut, koska kyseessä oli väärä tarra I-laadun leivässä.
Mutta vaikka olisikin ollut II-laatua, olisi ollut aivan yhtä hyvä sisällöltään kuin I-laatuinenkin.
Parasta ennen -päiväyksen ohittaneita tuotteita ei merkitä II-laadulla, koska se tarra on siinä tuotteessa heti valmistuksesta asti.
On syytäkin marista, ellei omista hevosta.
Yleensä leipomot antavat vientipalkalla noita 2-laatu leipiä ja asiakkaat ovat yleensä hevosen omistajia. Nehän oli tarrotettu 2-laaduksi.
Työelämässä vakihomissa 38 vuotta. Kahvit + joulutorttu oli työantajan joululahja 10 viimevuotena, sitä ennen ei mitään.
En saa edes joululounasta. Torttukahvit on, mutta sinä päivänä mulla loppuu yövuorot ja olen kotona jo nukkumassa. Jos ei satu olemaan työvuoro sinä päivänä, voi voi.
Työnantajalta saatuihin lahjoihin pätee sama kuin muihinkin: lahjoista ei marista vaan kiitetään, vaikka ei olisi mieluisiakaan. Peruskäytöstapoja, ihmiset.
Hävettäisi, jos työkaverit motkottaisi julkisesti saamistaan lahjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuosta Heinolan lahjasta valittaneet kuin hoitajat jotka ovat jotenkin irtaantuneet työelämän normaaleista käytännöistä ja realiteeteista.
Muille leipä ja kassi on ihan ok joululahja. Meillä ei yleensä ole annettu mitään. Tänä vuonna oli toimistolla joulukarkkeja tarjolla. Ilahdutti kyllä.
Eikös tuossa leivässä ollut II-laatu tarra, joka tarkoittaa, jokainen voi syödä omalla vastuulla.
Ainakin meidän lähileipomossa myydään/annetaan II-laatu tuotteita, kun parasta päivämäärä ohi tai esim. suola unohtunut.
Kyllä minusta lahja ei ollut hyvä idea, kun II-laatu ja elintarvikkeesta kysymys.
Yleensä noi II-laatu leivät menevät eläimille.Tässä tapauksessa II-laatu tarkoitti pelkästään vikaa ulkonäössä. Lisäksi sitäkään haittaa ei todellisuudessa ollut, koska kyseessä oli väärä tarra I-laadun leivässä.
Mutta vaikka olisikin ollut II-laatua, olisi ollut aivan yhtä hyvä sisällöltään kuin I-laatuinenkin.
Parasta ennen -päiväyksen ohittaneita tuotteita ei merkitä II-laadulla, koska se tarra on siinä tuotteessa heti valmistuksesta asti.
Mistä lahjansaaja voi olettaa, että II-laatu on yhtä hyvää kuin I-laatu?
Olen käynyt leipomosta hakemassa noita 2. laatu leipiä leipomosta hevosille, niin eipä ole tullut mieleen niitä syödä itse, kun laatu voi olla mitä vaan.
Joululahjan olen saanut ainoastaan yhdeltä työnantajalta ja se oli joka joulu sama.
Rasia halpaa ulkolaista suklaata.
Parissa muussa työpaikassa tarjottiin kahvia ja joulutorttu.
Muissa paikoissa ei saatu mitään, mutta se ei haitannut.
Mitään krääsää en haluaisikaan.
Faija oli yrittäjä vuosikausia miesvaltaisella alalla. Aatonaattona, tai joskus jo aiemmin, varasi viereisestä lounaskuppilasta jouluaterian koko henkilökunnalle. Lisäksi kesällä tilinpäätösilta oli aina sellainen sauna, makkara ja olut -tyyppinen, siinä sitten samalla kävivät firman tilanteen yhdessä läpi. Mitään muuta ei koskaan lahjonut. Eikä kukaan koskaan valittanut, ettei mitään muistamista ollut.
Mitä mä just luin? Siis joku valittaa, ettei saa alkoholia????
Saatiin heijastin yrityksen logolla. Olisi voinut jättää lahjan kokonaan antamatta, olisi säästyneet nekin rahat.
Muutama vuosi sitten monikansallisen hoivayhtiön yksikössä tarjottiin vakituisille joulutorttu ja konvehti, sijaisille vain se konvehti.
Vaikuttaa ettei nykyisessä työpaikassa anneta joululahjoja. Kun olisi niistä varmaan ollut jo puhe miten ne etätyöaikana haetaan/jaetaan.
Kahdessa edellisessä työpaikassa budjetit vaikutti olevan n, 50 e, kun miettii millaisia ruokakoreja yms sieltä sai. Sitä ennen suuryhtiössä lähinnä alkuvuosina annettiin, mm. pari Teema-mukia ja sellaista, ennen kuin lakkasivat joko taloustilanteen tai työntekijämäärän kasvun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuosta Heinolan lahjasta valittaneet kuin hoitajat jotka ovat jotenkin irtaantuneet työelämän normaaleista käytännöistä ja realiteeteista.
Muille leipä ja kassi on ihan ok joululahja. Meillä ei yleensä ole annettu mitään. Tänä vuonna oli toimistolla joulukarkkeja tarjolla. Ilahdutti kyllä.
Eikös tuossa leivässä ollut II-laatu tarra, joka tarkoittaa, jokainen voi syödä omalla vastuulla.
Ainakin meidän lähileipomossa myydään/annetaan II-laatu tuotteita, kun parasta päivämäärä ohi tai esim. suola unohtunut.
Kyllä minusta lahja ei ollut hyvä idea, kun II-laatu ja elintarvikkeesta kysymys.
Yleensä noi II-laatu leivät menevät eläimille.Tässä tapauksessa II-laatu tarkoitti pelkästään vikaa ulkonäössä. Lisäksi sitäkään haittaa ei todellisuudessa ollut, koska kyseessä oli väärä tarra I-laadun leivässä.
Mutta vaikka olisikin ollut II-laatua, olisi ollut aivan yhtä hyvä sisällöltään kuin I-laatuinenkin.
Parasta ennen -päiväyksen ohittaneita tuotteita ei merkitä II-laadulla, koska se tarra on siinä tuotteessa heti valmistuksesta asti.
Mistä lahjansaaja voi olettaa, että II-laatu on yhtä hyvää kuin I-laatu?
Olen käynyt leipomosta hakemassa noita 2. laatu leipiä leipomosta hevosille, niin eipä ole tullut mieleen niitä syödä itse, kun laatu voi olla mitä vaan.
Tämä kertoo vain sinun tyhmyydestäsi. Ei se kakkoslaatu tarkoita sitä että jauhojen sijasn lipsahti sämpylään sementtiä. Kyllä ne edelleen ihan syömäkelpoisia elintarvikkeita ovat. Vähän sama asia kun ennen reikäleivän reikiä myytiin halvalla ylijäämätuotteena, vaikka ihan yhtä hyvää ja samasta taikinasta oli.
Saatiin kerran sisuaskit, tuntui kyllä enemmän vittuilulta kuin lahjalta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen työtön omasta tahdostani. Ei tarvitse alistua rikkaiden eteen.
Elät siis muiden rahoilla.
Hyvin harvoin olen saanut mitään.
Huvitti nuo kuvaukset joululahjoista, esim. puoleksisyöty suklaarasia, koronatesti, pari konvehtia, yksi suklaalevy jaettavaksi työporukan kanssa jne. Mutta harmituksen taustalla ovat turhat odotukset joululahjoista. Miksi pitäisi saada lahjoja.