Joku opiskellu vuodessa Lakimieheksi. Lol

Juu, kyllä tämä nimenomaan sinun uskosi varassa on, ei oikeustieteellisen tiedekunnan.

Mitenkähän on ees voinu ilmottautua pakollisiin kielien suullisiin ryhmiin, kun ne usein on päällekkäin. Ei mitenkään. Ellei ole saanut hyväksiluetuksi yo todistusarvosanoilla.

Miten eri ryhmiin voi memnä kun niissä on usein vaatimukset et pitää olla jotain muita suoritettu ennen niitä. Hah.

Voi olla supermuisti ja superlukija. Kyse lienee kuitenkin oikeustieteen kandista? Opiskellut jotain ensin avoimessa?

Täytyisi olla avoimen kautta tehtyjä opintoja runsaasti etukäteen. Itselläni meni vanhan OTK tutkinnon suorittamiseen neljä vuotta ja olin välillä töissäkin.

Nopeassa ajassa asiat voi oppia muistamaan, muttei ymmärtämään. Tämän takia opiskeluihin kuuluu pakollisena harjoittelu oikeissa yrityksissä.

Kylläpä on oikiksen tutkinto sitten helppo...

Olin luullu muuta.

Meidän tiedekennassa ei olisi ees mahdollista.

Lukekaa se juttu älkääkä arvailko. Kahdeksan laudaturin ylioppilas todella suoritti oikeustieteen maisterin tutkinnon vuodessa, vieläpä teki melkein 600 opintopistettä (vaikka tutkintoon vaaditaan vain noin 300).

Mutta lukekaa tosiaan juttu, siitä selviävät yksityiskohdat. Kuten se, että nyt hänellä on lähes valmiina jo toinen maisterintutkinto.

Laiskamatona kunnioitan moisia uurastajia suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyllä tämä nimenomaan sinun uskosi varassa on, ei oikeustieteellisen tiedekunnan.

Ei ole mahdollista tiedekunnan mukaan. ellei ole pohjalla yli puolet opinnoista suoritettuna.

Ai, no miksi tdk on julkisuudessa vahvistanut, että tiedot pitävät paikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Ekalla viikolla pitäny ilmottautua pääaine proseminaareihin tai alkaa valita graduaihetta, ryhmää...juupajuu

Uskokooon kuka tahtoo.

Jäi kiinni.

Missä tämä kiinnijääminen on dokumentoitu?

Pitääkö juristien osata suomen laki ulkoa. En tajunnutkaan asiaa, luulin että siellä opitaan jotain aivan muuta, kuten oikeuskäytäntöjä ja periaatteita.

Tällä oli pohjalla 69 opintopistettä avoimen opintoja. Toisaalta hän suoritti reilun vuoden aikana yli 500 op.

Vasta hiljattain valmistui josta kohkattiin palstalla, löytynee vanha ketjukin, vai lie ollut ennen korona-ajanlaskun alkua. 

Tässäpä linkki, jonka laittaminen on digi-idiooteille ylivoimainen tehtävä.

https://yle.fi/a/3-12181362#:~:text=Niin%20otsikoi%20Helsingin%20Sanoma….

Olen opiskellut oikiksessa muutaman vuoden, mutta jätin opinnot kesken koska vaihdoin alaa. Sillä kokemuksella kuulostaa erikoiselta, että vuodessa voisi saada kasaan maisterin. Tenttejä oli paljon, mahdollisia tenttipäiviä aika vähän ja tentittävät alueet valtavan laajoja. Ja moni kurssi oli sellainen, että sen sai tenttiä vasta kun oli tenttinyt tietyt alemmat kurssit. En tiedä sitten onko eri yliopistoissa eri systeemit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekalla viikolla pitäny ilmottautua pääaine proseminaareihin tai alkaa valita graduaihetta, ryhmää...juupajuu

Uskokooon kuka tahtoo.

Jäi kiinni.

Missä tämä kiinnijääminen on dokumentoitu?

Maalaisjärjellä. Ekalla viikolla alkanu väkertää gradua? Elä viiti

Jotain jätetään kertomatta.

Perusopinnot pitää olla ensin suoritettu ennen kun edes hyväksytään pääaineopiskelijaksi.

Itselläni meni 25 vuotta. Kyllä luit oikein noin neljännesvuosisata.  Enää tällainen ei kai olisi mahdollsita kun yliopisto -opiskleuaikoja on käsittääkseni rajattu. Pointtini: tapoja on erilaisia yliopisto-opiskeluun on perinteisesti liittynyt paljossa vapaus ja opsikelijoiden itsenäinen työskentely jne mutta sekin taitanee olla historiaa kun kaikki halutaan vain tunkea mahdollsimman pian opintoputken läpi. En sano näin siksi, että vähättelisin nopeasti valmistuvia mutta  ei nopea valmistumine saisi olla itseisiarvo. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä oli pohjalla 69 opintopistettä avoimen opintoja. Toisaalta hän suoritti reilun vuoden aikana yli 500 op.

No niin, paljastuihan se! Tuota ei HS otsikossa kerrottu rehellisesti vaan puhuttiin vuodesta. Eli menikin useita vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Tällä oli pohjalla 69 opintopistettä avoimen opintoja. Toisaalta hän suoritti reilun vuoden aikana yli 500 op.

Suoritti vai sai hyväksiluetuksi? Iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä oli pohjalla 69 opintopistettä avoimen opintoja. Toisaalta hän suoritti reilun vuoden aikana yli 500 op.

Suoritti vai sai hyväksiluetuksi? Iso ero.

'

Suoritti puolentoistan vuoden aikana. Kannattaa lukea se juttu, se valaisee paljon.

Tuon mahdollisti osaltaan se, että koronarajoitusten takia ei ollut niin paljon pakollisia luentoja. Vaikka kyllä hän luennoillakin kävi, myös ihan omaksi ilokseen tutkinnon ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Toi on mahdotonta koska vaaditaan 3 vuoden aikana sellaisia asioita joita ei voi suorittaa vuodessa vaikka jättäis koko vuonna nukkumatta.

Todennäköisesti hänellä oli jo ulkomailta tutkinto ja vuoden aikana sai päivitettyä sen siten että valmistui suomessa.

Kannattaisi aina lukea artikkeli ennen kuin kommentoi sitä.

"Suoritus on uskomaton. Yli-Hukkala-Siira esitti pyynnöstä toimittajalle opintosuoritusotteensa: 69 opintopistettä oli suoritettu ensin avoimessa yliopistossa, ja loput lähes 500 pistettä tavalliseen tapaan. Tiedekunta vahvisti, että tiedot pitävät paikkansa."

Vaikka ap trolli onkin, niin en ihmettelisi, vaikka hän oikeasti uskoisi, että oikeustieteen opiskelu on sitä, että opiskellaan lakikirja ulkoa.