BÄNDI-/ARTISTIRAATI
Tässä ketjussa kukin siis kertoo mielipiteensä edellisen kommentoijan mainitsemasta yhtyeestä/artistista ja mainitsee sitten itse jonkin yhtyeen/artistin (ei tarvitse välttämättä olla kommentoijan oma suosikki), josta seuraava taas kertoo mielipiteensä. Vaikka kyse on makuasioista, ketjusta tulee varmasti kiinnostavampi, jos mielipiteet myös perustellaan jotenkin ja mainitaan esimerkiksi suosikkilevyjä tai -kappaleita. Mitään romaania ei tietenkään tarvitse kirjoittaa.
Palstan luonteesta johtuen käy väistämättä välillä niin, että yksi kommentti saa vastauksen useammalta, eikä siinä mitään. Mutta pyritään kuitenkin tuohon rytmiin, eikä ajauduta väittelemään sivukaupalla jostain yksittäisestä bändistä.
Tears for Fears
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Eikös raati yleensä sisällä useita osanottajia, jotka kaikki erikseen tai yhdessä antavat arvosanan/arvostelun kohdetuotoksesta?
Jep. Muutenkin sekava ja typerä aloitus, otsikkokin capsillä. Ap esim. käskee perustelemaan, mutta sitten ei itse perustele ollenkaan.
Miksi otsikko käpsillä? Heti tulee vaikutelma trolliketjusta...
"mutta pyritään kutienkin tuohon rytmiin"
Kirjoita suomea
Nyt en tuosta sepustuksesta tajunnut hölkäsen pöläystä.
olipas vaikeaselkonen selostus, siis minä mainitsen artistin ja kerron siitä samasta artistista mielipiteeni?
Miksi väitellä makuasioista? Jokainen kuuntelee sitä mistä tykkää.
Bändi/aristiraati viittaa siihen, että raadin jäsenet ovat itse bändejä tai artisteja.
Okei, helpompaa kohdeyleisölle olisi sellainen perushomma, eli jos korvattais bändin/artistin nimestä yksi sana sanalla pieru. Jatketaan sillai.
-sivustaseuraaja-
Vierailija kirjoitti:
Okei, helpompaa kohdeyleisölle olisi sellainen perushomma, eli jos korvattais bändin/artistin nimestä yksi sana sanalla pieru. Jatketaan sillai.
-sivustaseuraaja-
The Rolling Stones pieru
Eikös raati yleensä sisällä useita osanottajia, jotka kaikki erikseen tai yhdessä antavat arvosanan/arvostelun kohdetuotoksesta?