Ne ketkä yleensä haukkuvat muita kommunisteiksi ja vihervassareiksi

Fasismi on tosiaankin keskusta-vasemmistolainen talousmalli, jota moni kannattaa.

Vihervassarit on yli 90% feministi naisia ja oikean feministinen tavoin tavoittelevat naisten ylivaltaa joka paikkaan. Jokainen näistä vihervassareista vaatii että joka paikassa pitää olla vähintään 50% naisia mutta kukaan heistä ei vaadi miehiä paikkaan mikä on 100% naisten vallassa. Itse en ole vaatimassa noita asioita kun itse haluan että jokainen hoitaa ja maksaa oman elämänsä ja jos ei siihen suostu hyväksyy asian että kodittomuus ja nälkäkuolema on oikeasti mahdollisuus. Niinhän sen pitäisi mennä että evoluutio korjaa tyhmimmät ja heikoimmat ihmisten elämä on aivan liian arvokas nykyaikana

äärioikeisto.

Sen siitä saa, kun äänestää tyttöjen puolueita.

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa, kun äänestää tyttöjen puolueita.

Sinustasako siis valtion pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa, kun äänestää tyttöjen puolueita.

Sinustasako siis valtion pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskut?

Tuohan on juuri sitä vihervassarointia. Mistäs ne valtion rahat tulee? Ai niin veronmaksajilta, ei taikaseinästä, eli jos valtio maksaa kuluttajien sähköjä, niin jostain muualta se verotetaan pois

Itse en todelkakaan koe sitä haukkumiseksi, päinvastoin! Sehän on vastakohta persuille ja näin ollen suuri kohteliaisuus!

markkinoihin on puututtava kriisitilanteissa, jos malli ei toimi oikein. Kokkareiden ehdotukset:

https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-eduskuntaryhma-helpotusta-sahkolask…

esimerkiksi kokkarien väliaikainen kattohinta EU-tasoisena voi olla toteuttamiskelpoinen, tosin ei varmaan mene EUssa läpi. Mutta ehkä pohjoismaiden osalta? En tiedä, miten demarit ovat ajatelleet oman hintakattonsa toteutettavaksi, todennäköisesti eivät ole paljoa ajatelleet

Anna Kontula kuuluu henkilöihin jotka ovat julkikommunisteja. Jos henkilö ei ole kommunisti, ja varsinkin jos kokee kommunismin negatiivisena asiana "kommunistiksi" kutsuminen on loukkaavaa.

Toisaalta "vihervasemmisto" on kai nykyään melko neutraali termi?

"VASEMMISTO­LIITTO on uuden ajan punavihreä kansalaisliike." Heidän itsensä mukaan.

Jos Vasemmistoliittolainen on punavihreä, niin onko vasemmistolaiseksi (jyrkemmin ei-oikeistolaiseksi) itsensä mieltävä Vihreiden kannattaja vihreäpunainen? Eli olisiko Viherpunainen loukkaava termi? Eli "vasemmisto" on loukkaava termi? "Viheroikeistolainen" olisi sitten oikeistolainen Vihreä?

Vai onko juuri "viher-" termi loukkaava? Eli vihreävasemmisto (-lainen) ei olisi loukkaava termi?

Minusta on vähän vaikea mieltää että "viher-" jonka jokainen varmaankin mieltää muodostuvan vihreydestä/vihreästä olisi erityisen loukkaava. Tietysti kuvaaminen termillä "viher-" on loukkaava jos ei pidä määrittelystä, eli ei koe vihreyttä (luonnonsuojelua, luontoa, luontoarvoja) positiivisina ja hyvin korkealle arvostettavina asioina, tai varsinkin jos kokee ne negatiivisina asioina.

Saati siten "vasemmisto-", jonka varmastikin jokainen käsittää poliittiseen työväenliikkeen aatteeseen viittaavaksi, oikeistoa ja kapitalismia vastustavaksi suuntaukseksi. Tietysti jos ei halua edustaa työväen etuja enää suuremmiksi kuin mitä ne jo ovat tai että korostaa taloutta ja valtion velkaa etc., eli ajaa kovempia arvoja joiden uskoo johtavan parempaan tulevaisuuteen. Erityisesti jos kannattaa oikeistolaisuutta ja omistavan luokan oikeutta, niin "vasemmisto-" viittaus voi olla loukkaava.

Jos verrataan vaikka "persut-" termiin, jota ei kai kukaan miellä johdettavan termistä "perus".

Enkä kannata. Hintakatto on kommunismia.

Hintakaton kannattajat eivät tajua sitäkään, että jos valtiovalta puuttuu pakkokeinoin sopimusoikeuksiin, sähkön hinta ei ainoastaan laske kalliimmissa sopimuksissa vaan myös nousee alle 20 sentin sopimuksissa juuri tuohon kattoon.

Sehän on yleistä tietoa, että kapitalisti on kapitalisti niin kauan kuin nettoaa rahaa ja voittoja. Kun alkaa mennä huonosti kapitalisti muuntuu nopeasti sosialistiksi ja vaatii, että julkinen taho (veronmaksajat) korvaa tappiot. Unohtuu hyvin nopeasti se, että kapitalismin mukaan menestymättömät yritykset saavat kaatua, jos eivät tule toimeen.

"Kuka" on kysymyspronomini.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit on yli 90% feministi naisia ja oikean feministinen tavoin tavoittelevat naisten ylivaltaa joka paikkaan. Jokainen näistä vihervassareista vaatii että joka paikassa pitää olla vähintään 50% naisia mutta kukaan heistä ei vaadi miehiä paikkaan mikä on 100% naisten vallassa. Itse en ole vaatimassa noita asioita kun itse haluan että jokainen hoitaa ja maksaa oman elämänsä ja jos ei siihen suostu hyväksyy asian että kodittomuus ja nälkäkuolema on oikeasti mahdollisuus. Niinhän sen pitäisi mennä että evoluutio korjaa tyhmimmät ja heikoimmat ihmisten elämä on aivan liian arvokas nykyaikana

Näin ne vaatii. Ja jakauma juuri noin. Nykyään lisäksi ovat oamksuneet inter sektionalismin feminismin rinnalle, ja omat kiintiöt joka työpaikkaan ja tehtäväön pitää saada ho moille, les poille, trans ihmisille ja tummaihosille ja kaikille pako laisille. Omassa ehdokaspolitiikassaan jo noudattavatkin tätä ja olemme saaneet nauttia ammattitaitoisista janitoivoloista ja fatimdiarreasta, jotka ovat osaamisellaan ja työllään vieneet suomea hurjasti eteenpäin.

Tämä porukka haluasi että myös aivokirurgiaa tulisi suorittamaan joku elokapinallinen, koska vähemmistön edustajana "hänellä on oikeus kokea olevansa tehtävään sopiva".

Vierailija kirjoitti:

"Kuka" on kysymyspronomini.

Kysymys-asemosana.

Veroja, Velkaa & Vitutusta"

-SDP-

ne on kommunisteja ketkä maksaa veroja koska siten rahoittaa valtion säätö toimia.    työttömät eivät ole niitä koska eivät maksa veroja.     Jos haluaa olla kapitalisti niin kannattaa ruveta työttömäksi.

Se on nykyään kaikista lähinnä kapitalistia koska virkamiehet vaikuttavat joka asiaan koska myös päättävät ketkä ylipäätänsä saavat rahaa koska omistavat keskuspankin.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on yleistä tietoa, että kapitalisti on kapitalisti niin kauan kuin nettoaa rahaa ja voittoja. Kun alkaa mennä huonosti kapitalisti muuntuu nopeasti sosialistiksi ja vaatii, että julkinen taho (veronmaksajat) korvaa tappiot. Unohtuu hyvin nopeasti se, että kapitalismin mukaan menestymättömät yritykset saavat kaatua, jos eivät tule toimeen.

Huomannut myös kuinka helposti monet firmat lomauttaa.           Lomauttaminen on erittäin sosialistinen keksintö.

Niin sitten nämä huutelijat vaativat myös, että valtio maksaisi ihmisten yksityisen terveydenhuollon kuluja, vaikka se ei ole tarpeellista. Paitsi ehkä gynegologin, koska gynelle ei pääse julkisella puolella (vai pääseekö?).