Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ostaisitko ennemmin sähkö- , vai kaukolämpö asunnon?
Aloittaja
11.12.2022 |
Olen ostamassa asuntoa ja olen nyt kahden vaiheilla kummasta jättäisin tarjouksen. Alunperin tarkoituksena oli katsella vain kaukolämmitteisiä asuntoja, mutta kävin sitten katsomassa yhtä sähkölämmitteistä.
Kiinnostaisi kuulla perusteluja puolesta ja vastaan. Ja kyllä, sähkön hinta on nyt korkea, mutta tuskin tulee ikuisesti olemaan.
Kommentit (13)
Eihän koskaan sähkölämmitys ole ollut hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes ajattelisi sähkölämmitysta.
Älä edes kysy.
Sähkölämmitys ei tule kuuloonkaan.
Jotain perusteluja olisi kiva kuulla miksi ei sähkölämmitteistä? Jotain muitakin siis kuin tämä nykyinen sähkökriisi joka oletettavasti jossain kohtaa loppuu.
Jos siinä sähkölämmitteisessä on varaava takka ja ilmalämpöpumppu niin eihän se ole mikään ongelma. Pyydä tiedot sähkönkulutuksesta viime vuosilta.
Ja pumpun voi itsekin asennuttaa helposti ja kohtuuhinnalla. Takka on sitten kalliimpi, ja jos ei ole takkavarausta niin todella kallis.
Itselläni on suorasähkö, varaava takka, Ilp ja aurinkopaneelit ja vuosittain joudun ostamaan noin 5000-6000 kWh sähköä. Lisäksi myyn ylijäämätuotantoa 2000-3000 kWh. 120 neliötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on pari tulisijaa niin sähkökin käy
Kaukolämpö, saattaa olla normaalisti kallis, mutta koska se on yleisin, sitä myös tuetaan kriisitilanteissa poliittisin päätöksin. Tälläkin hetkellä ainakin Helen väittää tuottavansa kaukolämpöä tappiolla. Eli käytännössä tulos tehdään myymällä sähköä kalliilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti:
Jotain perusteluja olisi kiva kuulla miksi ei sähkölämmitteistä? Jotain muitakin siis kuin tämä nykyinen sähkökriisi joka oletettavasti jossain kohtaa loppuu.
no (suora)sähkölämmitys nyt on ollut typerin tapa lämmittää asunto jo pitkään (-90 luvulta lähtien).
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Jotain perusteluja olisi kiva kuulla miksi ei sähkölämmitteistä? Jotain muitakin siis kuin tämä nykyinen sähkökriisi joka oletettavasti jossain kohtaa loppuu.
no (suora)sähkölämmitys nyt on ollut typerin tapa lämmittää asunto jo pitkään (-90 luvulta lähtien).
Todella vakuuttavat perustelut. Joku palkinto pitäisi antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Jotain perusteluja olisi kiva kuulla miksi ei sähkölämmitteistä? Jotain muitakin siis kuin tämä nykyinen sähkökriisi joka oletettavasti jossain kohtaa loppuu.
no (suora)sähkölämmitys nyt on ollut typerin tapa lämmittää asunto jo pitkään (-90 luvulta lähtien).
Typerin ja halvin tapa laittaa lämmitys asuntoihin. Ei tarvitse vetää putkia pitkin kämppää.
Et tarkenna, millainen sähkölämmitteinen. Maalämpöpumpulla varustettu on selvästi edullisempi kuin suorasähkölämmitys sähkönkulutukseltaan. Kaukolämmöt ovat kaupunkien monopoleja. Hintataso vaihtelee paljon eri kuntien alueilla. On yleensä edullisempaa kuin suora sähköllämmitys, jos ei ole edullista sähkösopimusta. Kaukolämmöstäkin on mahdollista siirtyä maalämpöpumppuun. Kannattaa nykyisin tarkkaan laskea, kannattaako se. Monissa paikoissa voi kaukolämpöverkkoon liittyä uudetkin asiakkaat. Jos on valmiiksi vesipatterit, hinta on kohtuullinen. Suorasähkölämmittäjille tulee tietysti koko hintavan vesipattersysteemin rakentaminen. Toisaalta aikanaan suorasähkölämmityksen rakentaessa on säästynyt rahaa muihin lämmitysmuotoihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti en ostaisi yhden lämmitysmuodon asuntoa/taloa paitsi hyvin hoidetusta ja vakavaraisesta isosta kaukolämpöön kuuluvasta (kerros)taloyhtiöstä.
Perusteluna ei koskaan kaikkia munia yhteenkoriin.
Alue: Aihe vapaa
Ei vaikuttaisi päätökseen mitenkään. Enemmän vaikuttaisi se onko tulisijaa ja jos on kuinka hyvin sitä voi hyödyntää lämmityksessä.