Lue keskustelun säännöt.
Miksi K. West, joka väittää olevansa luova nero, ihailee Hitleriä, joka oli täysin lahjaton kaveri?
02.12.2022 |
Ei tässä tunnu olevan oikein kunnon logiikkaa, vai onko?
Kommentit (20)
Hitlerin äo:n on arvioitu olleen 140 pintaa. Eikä lahjattomat nouse Wienin slummeista valtakunnan kanslereiksi.
Vaikka Hitlerin monet teot olivat väärin, niin se ei tee hänestä tyhmää. Moraalittoman kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitlerin lahja oli karisma. Sillä saa miljoonia kannattajia ja niin tapahtuikin.
Yritäpä vaikka piirtää tai maalata niinkuin Aatu.
Ihan lahjaton kaveri ei sen tasoisia kuvia tee.
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan lahjaton ollut, kun sai masinoitua itselleen kolmannen valtakunnan puhelahjoillaan ja poliittisella silmällään.
No millä lahjoilla Sanna Marin on päässyt 25 vaikutusvaltaisimman nykynaisen joukkoon?
Sanni16kerava kirjoitti:
Yritäpä vaikka piirtää tai maalata niinkuin Aatu.
Ihan lahjaton kaveri ei sen tasoisia kuvia tee.
Ei päässyt sisälle kuvataideakatemiaan, koska kuulemma ei ollut riittävän hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitlerin äo:n on arvioitu olleen 140 pintaa. Eikä lahjattomat nouse Wienin slummeista valtakunnan kanslereiksi.
Vaikka Hitlerin monet teot olivat väärin, niin se ei tee hänestä tyhmää. Moraalittoman kylläkin.
Carl Jung, joka oli 1900-luvun merkittävin psykologi, arvioi Hitlerin täysin lahjattomaksi yksilöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan lahjaton ollut, kun sai masinoitua itselleen kolmannen valtakunnan puhelahjoillaan ja poliittisella silmällään.
No millä lahjoilla Sanna Marin on päässyt 25 vaikutusvaltaisimman nykynaisen joukkoon?
Sanna Marinin sijoitus 25. vaikutusvaltaisimmaksi ihmiseksi on vain yhden toimittajan mielipide. Jos Sannalla olisi lähelläkään noin paljon vaikutusvaltaa, hänen hallituksensa ei halvaantuisi vähän väliä eikä Suomen NATO:on pääseminen kestäisi näin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler suunnitteli natsilipun, jonka tuntevat kaikki. Jungin arkkityyppejä ei muista juuri kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitlerin äo:n on arvioitu olleen 140 pintaa. Eikä lahjattomat nouse Wienin slummeista valtakunnan kanslereiksi.
Vaikka Hitlerin monet teot olivat väärin, niin se ei tee hänestä tyhmää. Moraalittoman kylläkin.
Carl Jung, joka oli 1900-luvun merkittävin psykologi, arvioi Hitlerin täysin lahjattomaksi yksilöksi.
Voihan tuo ollakin, mutta aika lohduttoman maiseman se maalaa sitten normikavereille. Oli miehen teoista mitä mieltä tahansa, niin kaikenlaista se sai silti aikaan.
Ja kautta aikainhan on ulkopuolelta heitelty kaikenlaisia arvioita. Samoinhan Putin on tällä hetkellä samaan aikaan kaikkea maan ja taivaan väliltä, riippuu ihan keneltä kysyy.
Olihan nazulien monet aatteet hyviäkin ja Saksa nousi Adolfin aikana kukoistukseen. Toki siellä oli sitten sitä synkkääkin puolta.
Je provoilee tietty, mutta on ilmeisesti ajautunut oikeaan kahnaukseen isonenäisen eliitin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan lahjaton ollut, kun sai masinoitua itselleen kolmannen valtakunnan puhelahjoillaan ja poliittisella silmällään.
No millä lahjoilla Sanna Marin on päässyt 25 vaikutusvaltaisimman nykynaisen joukkoon?
Jonkinlaista pakkomiellettä ilmeisesti pukkaa
Vierailija kirjoitti:
Hitler suunnitteli natsilipun, jonka tuntevat kaikki. Jungin arkkityyppejä ei muista juuri kukaan.
MBTI-persoonallisuusluokitus, jota mm. USA:n asevoimat käyttää, perustuu juuri Jungin peruskategoioihin. Tekniikan ja talouden alalla MBTI on nykyäänkin yleisessä käytössä.
Carl Jung oli nero, Hitler taas idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä täytyy sanoa, että kieltämättä Hitlerillä oli suuria saavutuksia. Ei niinkään hyviä saavutuksia, vaan suuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitler suunnitteli natsilipun, jonka tuntevat kaikki. Jungin arkkityyppejä ei muista juuri kukaan.
MBTI-persoonallisuusluokitus, jota mm. USA:n asevoimat käyttää, perustuu juuri Jungin peruskategoioihin. Tekniikan ja talouden alalla MBTI on nykyäänkin yleisessä käytössä.
Carl Jung oli nero, Hitler taas idiootti.
Hullu oli varmasti, mutta en sanoisi idiootiksi. Se 140 äo oli tosin Göringillä, jolta se mitattiin, ei Hitlerillä, tai joku arviohan tuo olikin.
roomalainen tervehdys vaan kaikille o/ nää lahjattomat tuntuu pärjäävän aika hyvin politiikassa,
Miten ammattitaitoinen psykologi voi arvioida kenenkään älykkyyttä, jos ei ole tutkinut tätä? Ettei vain sveitsiläisellä natsikulta painaisi taskunpohjaa ja yritti harhauttaa maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan lahjaton ollut, kun sai masinoitua itselleen kolmannen valtakunnan puhelahjoillaan ja poliittisella silmällään.
No millä lahjoilla Sanna Marin on päässyt 25 vaikutusvaltaisimman nykynaisen joukkoon?
Kyllähän demokraattisissa maissa pääsee korkeisiin poliittisiin virkoihin kun vaan tarpeeksi haluaa ja sopii puolueen profiiliin ja ajan henkeen. Naiset ovat nyt kovassa nosteessa ja paljon muuta työntöapua ei tarvita.
Hitler oli taitava maalari ja kaikkien aikojen taitavin populistipoliitikko. Hirveitä tekoja toki teki ja teetti saamallaan vallalla.
Ei se nyt ihan lahjaton ollut, kun sai masinoitua itselleen kolmannen valtakunnan puhelahjoillaan ja poliittisella silmällään.