Minkä takia varusmiehille ei makseta reilua palkkaa?

Koska he ovat laillisia orjia määritelmällisesti ja de facto.

Koska minusta hieno juttu etta suomi armeija mies on koyha ja nalissaan. Armeija mies osaa hengissa pysyy

t. Vladimir, Moskova

Kalliikshan tuo tulis.

Iteä askarrutti se että miten sotatilanteessa huolehditaan asevelvollisten siviilielämästä ja omaisuudesta. Kuka hoitaa talon, lemmikit, laskut ja varmistaa että työpaikka on vielä tallella jos sodasta palaa? En saanut mitään vastausta armeija aikana?

Alokkaat ova oppimassa maanpuolustusta, eli ei ole työ.

Vierailija kirjoitti:

Iteä askarrutti se että miten sotatilanteessa huolehditaan asevelvollisten siviilielämästä ja omaisuudesta. Kuka hoitaa talon, lemmikit, laskut ja varmistaa että työpaikka on vielä tallella jos sodasta palaa? En saanut mitään vastausta armeija aikana?

Siitähän voi tulla turvaton olo ja vaikka itku jos liikaa miettii

Koska Suomen armeija ei koostu palkkasotilaista.

Vierailija kirjoitti:

Alokkaat ova oppimassa maanpuolustusta, eli ei ole työ.

Kuulostaa siltä, että armeija on siis yliopistoon tai lukioon verrattava opintokokonaisuus. Voiko varusmiespalveluksen korvata esim. korkeakoulututkinnon suorittamisella?

Mmh. Eli kun valtio maksaa alokasajalta siviiliasunnon vuokran, tarjoaa majoituksen, ruokailut, vaatetuksen, koulutuksen (jopa johtajakoulutusta aukiin/rukiin pääseville), saa varusmiesalennuksen julkisiin kulkuneuvoihin jne, niin vielä siihen päälle 3000 eur/kk? Intistä saa vieläpä lisäpisteitä monen opiskelu/työpaikan hauissa.

Stna kun olen sen verran vanhempaa sukupolvea oleva nainen, etten päässyt inttiin kuten nykyään onneksi naisetkin pääsee. Turhauttaa tällaiset itkut, olkoonkin provoja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iteä askarrutti se että miten sotatilanteessa huolehditaan asevelvollisten siviilielämästä ja omaisuudesta. Kuka hoitaa talon, lemmikit, laskut ja varmistaa että työpaikka on vielä tallella jos sodasta palaa? En saanut mitään vastausta armeija aikana?

Siitähän voi tulla turvaton olo ja vaikka itku jos liikaa miettii

Vain täysi idiootti kuten sinä ei mieti tuollaista asiaa. Itselle maanpuolustus tarkoittaa juuri ritä että puolustan omaisuuttani. Miksi lähteä puolustamaan maata jos omaisuuteni jää silläaikaa haaskiolle ja teen valtavasti velkaa, kun en pysty hoitamaan asioitani? Nato on siitä hyvä että se laskee todenäköisyyttä joutua koskaan sotaan. Ja noiden edellä mainittujen asioiden takia olen aina siihen liittymistä kannattanut. Asevelvollisuusarmeija toimii varmaan hyvin sellaisten kohdalla jotka ei omista kuin päällään olevat vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Mmh. Eli kun valtio maksaa alokasajalta siviiliasunnon vuokran, tarjoaa majoituksen, ruokailut, vaatetuksen, koulutuksen (jopa johtajakoulutusta aukiin/rukiin pääseville), saa varusmiesalennuksen julkisiin kulkuneuvoihin jne, niin vielä siihen päälle 3000 eur/kk? Intistä saa vieläpä lisäpisteitä monen opiskelu/työpaikan hauissa.

Stna kun olen sen verran vanhempaa sukupolvea oleva nainen, etten päässyt inttiin kuten nykyään onneksi naisetkin pääsee. Turhauttaa tällaiset itkut, olkoonkin provoja..

Eli nämä "edut" pähkiäönkuoressa:

- Et joudu luopumaan asunnostasi

- Saat nukkua 10 miehen kanssa yhteismajoituksessa ilman omaa tilaa, usein ulkona säästä välittämättä

- Et kuole nälkään

- Joudut käyttämään määrättyjä vaatteita. Alusvaatteet ja sukat joudut käytännössä kuitenkin hankkimaan itse.

- Saat pakkokoulutuksen tappamiseen, jota et toivottavasti koskaan tarvitse ("johtajakoulutus on vitsi")

- Saat alennusta julkisiin - ei niillä silti oikein varaa ole matkata n. 150€/kk tuloilla

- Koulutus/työpaikkoja hakiessa intistä ei ole mitään hyötyä pl. harvat erikoistapaukset. Sen sijaan jos et ole miehenä varusmies/siviilipalvelusta suorittanut, siitä on haittaa.

Turhauttaa tällaiset, olkoonkin provoja..

20 000 * 12 * 3000 €

Eiköhän se siihen kiteydy.

Pa perittomat saavan täyden toimeentulotuen mutta varusmies vain 5e päivä. Kuuluisa arvopohja. Kiitos vihreät ja kokoomus.

Orjuus on hyvä, mutta sitä ei saa ulottaa naisiin ja huonokuntoisiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mmh. Eli kun valtio maksaa alokasajalta siviiliasunnon vuokran, tarjoaa majoituksen, ruokailut, vaatetuksen, koulutuksen (jopa johtajakoulutusta aukiin/rukiin pääseville), saa varusmiesalennuksen julkisiin kulkuneuvoihin jne, niin vielä siihen päälle 3000 eur/kk? Intistä saa vieläpä lisäpisteitä monen opiskelu/työpaikan hauissa.

Stna kun olen sen verran vanhempaa sukupolvea oleva nainen, etten päässyt inttiin kuten nykyään onneksi naisetkin pääsee. Turhauttaa tällaiset itkut, olkoonkin provoja..

Eli nämä "edut" pähkiäönkuoressa:

- Et joudu luopumaan asunnostasi

- Saat nukkua 10 miehen kanssa yhteismajoituksessa ilman omaa tilaa, usein ulkona säästä välittämättä

- Et kuole nälkään

- Joudut käyttämään määrättyjä vaatteita. Alusvaatteet ja sukat joudut käytännössä kuitenkin hankkimaan itse.

- Saat pakkokoulutuksen tappamiseen, jota et toivottavasti koskaan tarvitse ("johtajakoulutus on vitsi")

- Saat alennusta julkisiin - ei niillä silti oikein varaa ole matkata n. 150€/kk tuloilla

- Koulutus/työpaikkoja hakiessa intistä ei ole mitään hyötyä pl. harvat erikoistapaukset. Sen sijaan jos et ole miehenä varusmies/siviilipalvelusta suorittanut, siitä on haittaa.

Turhauttaa tällaiset, olkoonkin provoja..

+ Saat elää vapaassa ja itsenäisessä Suomessa.

+ Venäläiset ei tapa ja raiskaa lähimmäisiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iteä askarrutti se että miten sotatilanteessa huolehditaan asevelvollisten siviilielämästä ja omaisuudesta. Kuka hoitaa talon, lemmikit, laskut ja varmistaa että työpaikka on vielä tallella jos sodasta palaa? En saanut mitään vastausta armeija aikana?

Siitähän voi tulla turvaton olo ja vaikka itku jos liikaa miettii

Vain täysi idiootti kuten sinä ei mieti tuollaista asiaa. Itselle maanpuolustus tarkoittaa juuri ritä että puolustan omaisuuttani. Miksi lähteä puolustamaan maata jos omaisuuteni jää silläaikaa haaskiolle ja teen valtavasti velkaa, kun en pysty hoitamaan asioitani? Nato on siitä hyvä että se laskee todenäköisyyttä joutua koskaan sotaan. Ja noiden edellä mainittujen asioiden takia olen aina siihen liittymistä kannattanut. Asevelvollisuusarmeija toimii varmaan hyvin sellaisten kohdalla jotka ei omista kuin päällään olevat vaatteet.

Kokoomus haluaa köyhiltä omaisuuden ja sosiaaliturvan pois. Menkööt paskakokkareet itse puolustamaan maata.

Army pojat kivoja. Heille ei palkkaa pelkkä piiska. Tunnen kapiaisen hän homomies, on. Pojat pärjää kyllä!?

Mutta se ei ole pää asia. Rahaa ei tarvitse ruoka ja lämpö on.

Mä vaikka naksaisin sen 3000 jonnekin koska niin hienoa työtä intti on tehnyt poikani eteen. Arvostan !!

Varusmiehillä on täysylöspito, saavat ilmaisen terveydenhuollon ja matkaliput. Vain taskuraha on tarpeen.

Ei ole palkka-armeijaa. Moni varusmies ajautuukin köyhyyteen.