Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hei takavuosien 6L ylioppilas. Kun käyt kirjoittamassa yo-reaalissa pitkän fysiikan hyvin pääset käytännössä mihin tahansa opiskelemaan.
30.11.2022 |
Yo todistus ei vanhene ja vanhat hyvät paperit toimivat muuten hyvin, mutta vanhan ajan reaalin L:stä ei ole iloa, kun nykyään kirjoitetaan erillsinä aineet ja pisteet saa vain niistä. Lukion fysiikka ei ole mitään rakettitiedettä ja 6L:n kirjoittajan sen kirjoittaa varmaan L.ksi jos ottaisi asiakseen. Tämän jälkeen olisi tie auki mihin tahansa tiedekuntaan.
Ihan vaan vinkkinä.
Kommentit (19)
Lukion todistus on merkityksetön sen jälkeen kun sen avulla on kerran päässyt jatkamaan opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan te palstaulit olette 6L:n ylioppilaita kun taaksepäin muistelette
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän takavuosien 6L ylioppilas ole jo koulunsa käynyt.
Varmaankin, mutta kyllähän ihmiset vaihtaa alaa myöhemmälläkin iällä.
Sinänsä vain outo ap:n avaus, että ihmisellä voi olla 6 L:ää ja hän on lukenut vain lukion pakollisen fysiikan kurssin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan te palstaulit olette 6L:n ylioppilaita kun taaksepäin muistelette
Tämän takia palstaliset voivatkin pitää amk:;n käyneitä idareina samalla kun ainoat työpaikat, joihin he hakevat on ruokakaupassa.
On tää jännäksi mennyt tämä pisteyttäminen. Kaiken huippu minusta se kun psykologiaan hakevakin saa enemmän pisteitä matikasta kuin psykasta. Ehkä kannattaa vain lopettaa peruskoulusta ja lukiosta kaikki muut aineet kuin matematiikka ja fysiikka jos ne kerran ratkaisevat kaiken. Kyllä huomaa että ollaan insinöörivetoisessa yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää jännäksi mennyt tämä pisteyttäminen. Kaiken huippu minusta se kun psykologiaan hakevakin saa enemmän pisteitä matikasta kuin psykasta. Ehkä kannattaa vain lopettaa peruskoulusta ja lukiosta kaikki muut aineet kuin matematiikka ja fysiikka jos ne kerran ratkaisevat kaiken. Kyllä huomaa että ollaan insinöörivetoisessa yhteiskunnassa.
Matematiikaan ja fysiikkaan painottaminen toimii pelkistettynä älykkyystestinä. Pohjimmiltaan näiden aineiden hallitsemisen ja henkilön älykkyyden välillä on erittäin voimakas korrelaatio.
Onko tämä sitten hyvä vai huono asia. Hankala sanoa. Tuskin ainakaan huonoin mahdollinen tapa valita opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
On tää jännäksi mennyt tämä pisteyttäminen. Kaiken huippu minusta se kun psykologiaan hakevakin saa enemmän pisteitä matikasta kuin psykasta. Ehkä kannattaa vain lopettaa peruskoulusta ja lukiosta kaikki muut aineet kuin matematiikka ja fysiikka jos ne kerran ratkaisevat kaiken. Kyllä huomaa että ollaan insinöörivetoisessa yhteiskunnassa.
Psykologian opinnot itsessään jäävät useimmiten kiinni siitä, että matikka ei luonnistu eikä koskaan siitä, että psykologia ei luonnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän takavuosien 6L ylioppilas ole jo koulunsa käynyt.
Varmaankin, mutta kyllähän ihmiset vaihtaa alaa myöhemmälläkin iällä.
Sinänsä vain outo ap:n avaus, että ihmisellä voi olla 6 L:ää ja hän on lukenut vain lukion pakollisen fysiikan kurssin.
Ap:lla nyt ei ole älliä edes päässään, niin ei hän tajua tuollaisia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän takavuosien 6L ylioppilas ole jo koulunsa käynyt.
Varmaankin, mutta kyllähän ihmiset vaihtaa alaa myöhemmälläkin iällä.
Sinänsä vain outo ap:n avaus, että ihmisellä voi olla 6 L:ää ja hän on lukenut vain lukion pakollisen fysiikan kurssin.
Setä kertoo ja täsmentää. Ennen vanhaan oli vain reaali kirjoituksissa ja siinä sai vastata historiaan, maantietoon, biologiaan, kemiaan, fysiikkaan, psykologiaan jne . Ei ollut edes vaadetta, että oli lukiossa ko. ainetta lukenut.
Tuolla reaalilla ei ole enää merkitystä arvosanana. Jos sillä hakisi johonkin, johon vaaditaan tai saa pisteitä jostain/joistain em. reaaliaineista, niin tuolla "könttäreaalin" L:llä saisi 0 pistettä. Muut eli pitkä matematiikka, äidinkieli, ja 3 vierasta kieltä ovat voimassa ja valideja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa tein näin. Kävin kirjoittamassa jo yhden reaalin ja sain siitä ällän. Vanhoja käyttökelpoisia älliä on kolme ja eximioita kaksi. Kun olen vielä toisen reaalin kirjoittanut, alan miettiä että mitä sitä isona opiskelisin.
Tosin uskon että kaltaisiani on niin paljon, että jossain vaiheessa meille pistetään stoppi.
Joo, on tiedossa ja peräti harkinnassa. Kirjoitin aikoinaan fysiikka-kemia-bilsa-reaalista L:n, tulin valituksi pääsykokeiden perusteella lääkikseen, valmistuin ja kävin töissä vuosia. Nyt olen miettinyt alanvaihtoa toiselle luonnontieteelliselle alalle ja pitäisi sitä varten kirjoittaa reaali uusiksi.
Pakko sanoa, että aika paljon pitäis kuitenkin kerrata, vaikka lukiotodistuksessa fysiikka ja kemia oli aina kymppi. Kun ei käytä, tuntuma häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää jännäksi mennyt tämä pisteyttäminen. Kaiken huippu minusta se kun psykologiaan hakevakin saa enemmän pisteitä matikasta kuin psykasta. Ehkä kannattaa vain lopettaa peruskoulusta ja lukiosta kaikki muut aineet kuin matematiikka ja fysiikka jos ne kerran ratkaisevat kaiken. Kyllä huomaa että ollaan insinöörivetoisessa yhteiskunnassa.
Matematiikaan ja fysiikkaan painottaminen toimii pelkistettynä älykkyystestinä. Pohjimmiltaan näiden aineiden hallitsemisen ja henkilön älykkyyden välillä on erittäin voimakas korrelaatio.
Onko tämä sitten hyvä vai huono asia. Hankala sanoa. Tuskin ainakaan huonoin mahdollinen tapa valita opiskelijoita.
Mä tunnen matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä, joilla ei ole mitään kykyä lukea ihmisiä, sekä sellaisia, jotka ei osaa kunnolla vieraita kieliä. Ei se matematiikka yksinään kerro ihmisestä muuta kuin sen, että hän on matemaattisesti lahjakas. Ei ap
Vierailija kirjoitti:
Joo, on tiedossa ja peräti harkinnassa. Kirjoitin aikoinaan fysiikka-kemia-bilsa-reaalista L:n, tulin valituksi pääsykokeiden perusteella lääkikseen, valmistuin ja kävin töissä vuosia. Nyt olen miettinyt alanvaihtoa toiselle luonnontieteelliselle alalle ja pitäisi sitä varten kirjoittaa reaali uusiksi.
Pakko sanoa, että aika paljon pitäis kuitenkin kerrata, vaikka lukiotodistuksessa fysiikka ja kemia oli aina kymppi. Kun ei käytä, tuntuma häviää.
No, jos pääsit lääkikseen pääsykokeilla, niin lukion pitkä fysiikka on palakakkua. Vaikeimmat oli jotain kiihtyvyyslaskuja.
Itsekin olen lääkäri ja mietin pitäisikö aikansa kuluksi opiskella juristiksi. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää jännäksi mennyt tämä pisteyttäminen. Kaiken huippu minusta se kun psykologiaan hakevakin saa enemmän pisteitä matikasta kuin psykasta. Ehkä kannattaa vain lopettaa peruskoulusta ja lukiosta kaikki muut aineet kuin matematiikka ja fysiikka jos ne kerran ratkaisevat kaiken. Kyllä huomaa että ollaan insinöörivetoisessa yhteiskunnassa.
Matematiikaan ja fysiikkaan painottaminen toimii pelkistettynä älykkyystestinä. Pohjimmiltaan näiden aineiden hallitsemisen ja henkilön älykkyyden välillä on erittäin voimakas korrelaatio.
Onko tämä sitten hyvä vai huono asia. Hankala sanoa. Tuskin ainakaan huonoin mahdollinen tapa valita opiskelijoita.
Jollain noi erot täytyy saada hakijajoukkoon. Innostuneet saavat varmaan psykasta, äidinkielestä ja kielistä helposti ällät ja psykologiaan hakijoita ei saataisi järjestykseen välttämättä noilla. Pitkä matikka ja fysiikka erottaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
On tää jännäksi mennyt tämä pisteyttäminen. Kaiken huippu minusta se kun psykologiaan hakevakin saa enemmän pisteitä matikasta kuin psykasta. Ehkä kannattaa vain lopettaa peruskoulusta ja lukiosta kaikki muut aineet kuin matematiikka ja fysiikka jos ne kerran ratkaisevat kaiken. Kyllä huomaa että ollaan insinöörivetoisessa yhteiskunnassa.
Lukion psyka on aika höttöä, eikä välttämättä kerro kovinkaan paljoa enempää nuoren soveltuvuudesta alalle. Fysiikka on kuitenkin monella tappa aika paljon vaativampi aine, eli sen hallitseminen kertoo vähintään kohtalaisesta älykkyydestä ja kyvystä omaksua asioita.
No skippaan. Mulla on vaan neljä ällää.
N53
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tein näin. Kävin kirjoittamassa jo yhden reaalin ja sain siitä ällän. Vanhoja käyttökelpoisia älliä on kolme ja eximioita kaksi. Kun olen vielä toisen reaalin kirjoittanut, alan miettiä että mitä sitä isona opiskelisin.
Tosin uskon että kaltaisiani on niin paljon, että jossain vaiheessa meille pistetään stoppi.
Itsekin tätä lähinnä ihan teoriapohjalta aloin miettiä, kun pääsykokeet poistuivat. Osin yllätys, mutta osin tavallaan odotettavaa, ettei ylioppilastodistus vanhene. Luulen kanssa, että jokin aikaraja tähän tulee, jos yleistyy.
Kiitos vaan, mutta en kerkee väitöskirjaa tehdessä mitään lukiojuttuja miettimään.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän takavuosien 6L ylioppilas ole jo koulunsa käynyt.