Lue keskustelun säännöt.
Jos mies jättää seksin jälkeen siksi että nainen on "helppo,ei parisuhde materiaalia "niin se noloa enemmän miehelle kuin naiselle
26.11.2022 |
Ja sitten kun/jos löytää sen vaimomatskua olevan siveyden sipulin niin tästäkin tulee ongelma suhteen edetessä. Kun nainen ei anna!
Ensi halutaan nainen jota seksi ei kiinnosta ja sitten ollaan kiukkuisia, kun ei kiinnosta.
Siinä vaiheessa tulee ikävä sitä "huonoa" naista joka antoi ekoilla treffeillä.
Kommentit (20)
Olet oikeassa. Vielä ovat ihmisten päässä aikoja sitten syntyneet siveellisyyskäsitykset, joiden mukaan mies on ihan ok jos seikkailee, naisen pitäisi olla koskematon viralliseen liittoon asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse en mene miesten kanssa sänkyyn ennen kuun olen ihan varma suhteen kestävyydestä. Ja olen kyllä todella seksuaalinen oikean ihmisen kanssa. Eipä ole ketään miestä kiinnostanut tutustua kunnolla. Syytän P*rnon katselua. Miehet haluavat nopean tyydytyksen.
En sellaisella kylläkään itsekään mitään tee. Miehen pitää osata myös käsitellä naista ja tuottaa nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Vielä ovat ihmisten päässä aikoja sitten syntyneet siveellisyyskäsitykset, joiden mukaan mies on ihan ok jos seikkailee, naisen pitäisi olla koskematon viralliseen liittoon asti.
Meillä jokaisella on oikeus haluta parisuhteeseen sellainen kumppani, mitä haluamme. Naisilla on omat kriteerinsä ja miehillä omansa. Jos mies haluaa, että parisuhteeseen kelpaava nainen on neitsyt tai vähän kokenut, niin sitten mies hakee tai on hakematta sellaista naista. Myös naiset voivat hakea tummia, pitkiä ja lihaksikkaita miehiä näin halutessaan. Turhaa valittaa ihmisten toiveista.
Vierailija kirjoitti:
No itse en mene miesten kanssa sänkyyn ennen kuun olen ihan varma suhteen kestävyydestä. Ja olen kyllä todella seksuaalinen oikean ihmisen kanssa. Eipä ole ketään miestä kiinnostanut tutustua kunnolla. Syytän P*rnon katselua. Miehet haluavat nopean tyydytyksen.
En sellaisella kylläkään itsekään mitään tee. Miehen pitää osata myös käsitellä naista ja tuottaa nautintoa.
Syytät väärää kohdetta. Syy löytyy peilikuvasta.
Ex- strippareita on päätyny alttarille asti. Vikaa on muussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No itse en mene miesten kanssa sänkyyn ennen kuun olen ihan varma suhteen kestävyydestä. Ja olen kyllä todella seksuaalinen oikean ihmisen kanssa. Eipä ole ketään miestä kiinnostanut tutustua kunnolla. Syytän P*rnon katselua. Miehet haluavat nopean tyydytyksen.
En sellaisella kylläkään itsekään mitään tee. Miehen pitää osata myös käsitellä naista ja tuottaa nautintoa.
Okei, eli et mene sänkyyn ennen kuin tiedät suhteen kestävyydestä. Sitten sanot, että miehet haluavat vain nopean tyydytyksen. No oletko ollut kestävässä suhteessa kaikkien näiden miesten kanssa, jotka ovat halunneet nopean tyydytyksen? Eli teitkö sinä päätöksen kestävästä suhteesta, mutta jätit sitten, kun miehet halusivat nopean tyydytyksen?
Koskemattomuuden vaatimus naisen suhteen syntyi, kun tajuttiin, että seksi ja lapsen saanti kulkivat käsi kädessä. Miehet alkoivat vahtia nuoria naisia, ollakseen varmoja siitä, että lapsi oli juuri sen miehen, jonka kanssa nainen solmi virallisesti liitton.
Honeymoon ei sattumalta ole juuri sen niminen: kun nuori pari on kuukauden tiiviisti yhdessä, on varma että tulevaa lasta ei kukaan muu ole siittänyt.
Myöhemmin tulivat taloudelliset näkökulmat mukaan ja naisetkin alkoivat vahtia nuorempia naisia: Anopille oli tärkeää, että maatilalle syntyvä perillinen oli oman pojan lapsi eikä mistään miniän sivusuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies on etsinyt panoa, hänelle riittää pano. Jos mies etsii parisuhdetta, pano ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en huoli naista, joka ei itse onnesta, kun panen sitä kunnolla.
Olen alpha++ mies, enkä huoli mitään beetoja, gammoja tai deltoja itselleni.
Naisen pitää olla parasta A-luokkaa joka suhteessa. Muutoin se on menoks.
Aika putkiaivoista naisen logiikkaa aloitus.
En tykkää yhden illan jutuista ja niitä on ollut tasan pari, eivät tosin edenneet yhdyntään saakka koska ei tuntunut minusta oikealta.
Nämä naiset ovat antaneet vähä joka ilmansuuntaan, enkä olisi ilman päihteitä edes vilkaissut näihin leideihin päin.
Nykyinen vaimo ei ollut neitsyt, koska hänellä oli pari pitkää suhdetta takana.
Huomaatteko tässä eron?
Ja eipä ole mikään pihtari tuo vaimo.
Kullkaruselliin yhdistyy usein liuta mt- sekä itsetunto-ongemia. Lisäksi antaa sellaisen vaikutelman, että ei ole kykenevä sitoutumaan yhteen ihmiseen.
Kai meillä miehilläkin on oikeus asettaa kriteerejä kumppanille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on etsinyt panoa, hänelle riittää pano. Jos mies etsii parisuhdetta, pano ei riitä.
Ei ole ihan noinkaan. Mies ei ole nainen, mitä tulee etsimiseen. Mies tietää jo hyvissä ajoin, haluaako hän parisuhteen naisen kanssa vai ei. Mies etsii lähtökohtaisesti aina seksiä, mutta jos ulkonäöltään hyvännäköinen nainen vastaa miehen seksuaaliseen halukkuuteen, niin mies tietää tässä vaiheessa haluavansa parisuhteen tuon naisen kanssa. Mies haluaa pelkkää seksiä, jos nainen ei vastaa ulkoisesti sitä, johon mies haluaa vuosiksi, ellei loppuelämäksi sitoutua.
Minulle oli tärkeää kokeilla yhteensopivuutta nykyisen mieheni kanssa heti ensi treffeillä . Nyt asuttu viisi vuotta yhdessä ja seksiä on lähes päivittäin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle oli tärkeää kokeilla yhteensopivuutta nykyisen mieheni kanssa heti ensi treffeillä . Nyt asuttu viisi vuotta yhdessä ja seksiä on lähes päivittäin .
Monilla naisilla on kuitenkin edelleen se myyttinen illuusio, että mies sitoutuu paremmin parisuhteeseen, jos sille ei anna.
Vierailija kirjoitti:
Itse en huoli naista, joka ei itse onnesta, kun panen sitä kunnolla.
Olen alpha++ mies, enkä huoli mitään beetoja, gammoja tai deltoja itselleni.
Naisen pitää olla parasta A-luokkaa joka suhteessa. Muutoin se on menoks.
Oletko siis paviaani? kun tuollaista ei homo sapiens sapiens - suvulla esiinny (alfoja).
Vierailija kirjoitti:
Aika putkiaivoista naisen logiikkaa aloitus.
En tykkää yhden illan jutuista ja niitä on ollut tasan pari, eivät tosin edenneet yhdyntään saakka koska ei tuntunut minusta oikealta.
Nämä naiset ovat antaneet vähä joka ilmansuuntaan, enkä olisi ilman päihteitä edes vilkaissut näihin leideihin päin.
Nykyinen vaimo ei ollut neitsyt, koska hänellä oli pari pitkää suhdetta takana.
Huomaatteko tässä eron?
Ja eipä ole mikään pihtari tuo vaimo.
Kullkaruselliin yhdistyy usein liuta mt- sekä itsetunto-ongemia. Lisäksi antaa sellaisen vaikutelman, että ei ole kykenevä sitoutumaan yhteen ihmiseen.
Kai meillä miehilläkin on oikeus asettaa kriteerejä kumppanille?
Aloituksessa oli kyse miehestä joka antaa itse heti, ts. on helppo, mutta sitten hylkää naisen vastaavan käytöksen perusteella. Eli mikä onkaan se miehinen vastine kullkarusellille, onko sitä? Ei, koska miehen arvoa ei alenna antaminen vähän joka ilmansuuntaan, ainakaan näiden omissa silmissä. Huomaatko tässä eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Vielä ovat ihmisten päässä aikoja sitten syntyneet siveellisyyskäsitykset, joiden mukaan mies on ihan ok jos seikkailee, naisen pitäisi olla koskematon viralliseen liittoon asti.
Meillä jokaisella on oikeus haluta parisuhteeseen sellainen kumppani, mitä haluamme. Naisilla on omat kriteerinsä ja miehillä omansa. Jos mies haluaa, että parisuhteeseen kelpaava nainen on neitsyt tai vähän kokenut, niin sitten mies hakee tai on hakematta sellaista naista. Myös naiset voivat hakea tummia, pitkiä ja lihaksikkaita miehiä näin halutessaan. Turhaa valittaa ihmisten toiveista.
Tämä on ihan totta, jokainen saa haluta mitä haluaa. Kaikilla naisilla ja kaikilla miehillä ei onnneksi kuitenkaan ole ihan samat kriteerit, omissa naisen korvissani esim. tuo "tumma, pitkä ja lihaksikas" kuulostaa aika vieraalta.
Molempien sukupuolien edustajien kannattaa tietenkin huomioida että jotkut odotukset on realistisempia kuin toiset eli vaikuttaa todennäköisyyteen löytää se oikea joka nuo kriteerit täyttää.
Esim. miehen halu löytää siveellinen ja seksuaalisesti pidättyväinen nainen, joka ei kyseenalaista miehen mennyttä seksielämää, ja josta sitten kyseisen (vain ja nimenomaan kyseisen) miehen makuuhuoneessa yllättäen kuoriutuu estoton kaiken taitava seksipeto saattaa olla suhteellisen epätodennäköinen.
Itse haluan miehen joka kunnioittaa naista ja naisen tarpeita siinä missä omiaankin ilman kaksoisstandardeja ajattelussaan. Muutenkin miehen tärheimmät ominaisuudet on mielestäni korvien välissä.
Sellaiset filosofiset pohdinnat Sanni 21 veeltä. Ilmeisesti ollut kohtuu vauhdikas fuksisyksy?
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset filosofiset pohdinnat Sanni 21 veeltä. Ilmeisesti ollut kohtuu vauhdikas fuksisyksy?[/quote
Sellainen mitätöintiyritys keski-ikäiseltä mutta ikuisesti henkisesti keskenkasvuiselta pertiltä. Ei taida elämässä paljon tapahtua?
Se jätetty nainen voi todeta "Hyvä, en olisi sua huolinutkaan. Et ole aviomiesmatskua, kun otit mut heti sänkyysi."