Onko naisen seksuaalinen halu yhtä eläimellistä kuin miehen?
https://anna.fi/hyvinvointi/seksielama/onko-naisen-seksuaalinen-halu-yh…
"Koehenkilöiksi valitut naiset kuuntelivat nauhalta tarkkaan kuvailtuja pornokohtauksia, joissa viettelijän roolissa oli vuorotellen naispuolinen ystävä, vieras nainen, miespuolinen ystävä ja vieras mies. Samalla emättimeen sijoitettu anturi mittasi koehenkilöiltä emättimen verenvirtausta.
Testin jälkeen koehenkilöt kertoivat seksuaalipsykologian tutkija Meredith Chiversille, että tuntematon mies oli heidän mielestään vähiten kiihottava. Anturin piirtämä viiva puhui kuitenkin toista kieltä: ajatus seksistä ventovieraan kanssa sai koehenkilöiden emättimessä aikaan oikean verimyrskyn.
Koe osoitti, että sitkeä olettamus siitä, että naisen kiihottuminen vaatisi tunnesidettä, ei pidä paikkaansa"
Näin ne vanhat myytit pikkuhiljaa romuttuu...
Kommentit (49)
Eläimellistä? Joo no panda on eläin
Allekirjoitan sen, että naisen kiihottuminen ei vaadi tunnesidettä. On kuitenkin eri asia, kiihottaako tuntematon eniten fantasiassa vai oikeassa elämässä. Se, että joku ei ole tuntematon, ei tarkoita, että häneen olisi tunnesidettäkään. Itseäni eivät täysin tuntemattomat kiihota, mutta ei tarvitse olla parisuhdetta tai tunteita henkilöä kohtaan.
Varmasti on, mutta naisella on silti myös järkipuolella toimintaa koko ajan. Se järki estää sotkemasta elämää ja taloutta ja arkea täysin yhden hetkellisen himon vuoksi, vaikka lima valuisi lahkeesta.
Ihan yhtä eläimiä kaikki ihmiset on sukupuoleen katsomatta.
Mutta ihan oikeasti: kuka kiihottuu ystävästään? Ystävät on ystäviä - suhde ystäviin on enempi sisaruksellinen kuin seksuaalinen. Tottakai kiihotun enemmän ventovieraasta kuin jostain ystävästäni!
Vieras mies kiihottaa fantasiana, ei reaalielämässä.
Naisella on edelleen aivot päässä eikä housuissa.
Vierailija kirjoitti:
On. Minä naisena en tarvitse mitään tunnesidettä seksiin
Paha tyttö :/
Kuulostaa taas joltain viihteelliseltä höpölöpötutkimukselta.
Tiedostamaton kehollinen kiihottuminen on eri asia kuin tietoinen halu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä eläimiä kaikki ihmiset on sukupuoleen katsomatta.
Mutta ihan oikeasti: kuka kiihottuu ystävästään? Ystävät on ystäviä - suhde ystäviin on enempi sisaruksellinen kuin seksuaalinen. Tottakai kiihotun enemmän ventovieraasta kuin jostain ystävästäni!
Jos ystävä sattuu olemaan sellainen, johon tuntee vetoa, niin miksi silloin ei voisi kiihottua hänestä? Ei minulle henkilön kiihottavuus siitä riipu, mitä kautta hän on tuttu. Useimmiten tosin ystävää kohtaan ei tunne vetoa, mutta kuitenkin. Ventovieras harvemmin kiihottaa toisaalta myöskään, tai vähintään pitäisi jotain kanssakäymistä olla, sillä minulle kiihottavuuden yksi ulottuvuus on juuri se, millaista kommunikaatiota ja vuorovaikutusta toisen kanssa on, millainen jännite syntyy jne. Pelkkä ventovieraan ulkonäkö ei siis ole se kiihottavin asia.
https://geekgirls.fi/wp/blog/2018/04/10/naisen-seksuaalisen-vallan-hist…
Aina 1600-luvulle asti naisen ja miehen seksuaalisuus koettiin hyvin samankaltaiseksi. Naisen orgasmia pidettiin tärkeänä raskaaksi tulemisen kannalta, ja siksi esimerkiksi kätilöt jakoivat neuvoja tuon orgasmin saavuttamiseksi. Toisin kuin nykyään, naisia myös pidettiin miehiä huomattavasti himokkaampina. Mies puolestaan oli kylmä ja harkitseva. Vulvan paljastaminen, eli harakointi, oli siunaus sen kohtaavalle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä eläimiä kaikki ihmiset on sukupuoleen katsomatta.
Mutta ihan oikeasti: kuka kiihottuu ystävästään? Ystävät on ystäviä - suhde ystäviin on enempi sisaruksellinen kuin seksuaalinen. Tottakai kiihotun enemmän ventovieraasta kuin jostain ystävästäni!
Ystävä voi olla seksuaalisesti puoleensavetävä siinä missä kuka tahansa muukin.
https://geekgirls.fi/wp/blog/2018/04/10/naisen-seksuaalisen-vallan-hist…
1700-luvulla seksuaalitietoudessa tapahtui romahdus, josta aletaan vasta näin 2000-luvulla pikkuhiljaa toipua. Ajateltiin, että naisen orgasmilla ei enää ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa ja siksi se oli oikeastaan asia, jota tuli vältellä. Alettiin myös ajatella, että nainen halusi enemmän läheisyyttä ja mies seksiä, että nainen oikeastaan on seksuaalisesti aika kylmä. Nainen, joka ilmaisia halunsa seksiin tai muuten seksuaalisuutensa, oli hyljeksitty, vääränlainen nainen
Kyllä mä voin fantasian tasolla kiihottua vaikka mistä, mutta en mä silti halua seksuaalista kanssakäymistä kuin sellaisen ihmisen kanssa, jonka tunnen ja johon luotan. Fantasia on aina täysin omassa kontrollissa ja sen voi päättää milloin tahansa - todellinen seksuaalinen tilanne on sitten eri asia.
Olen tavannut tiikereitä, lahnoja, sekä näiden välistä, on ihan personasta kiinni tuo seksuaalinen käyttäytyminen.
Kokemusta 4 vuosikymmeneltä eri ikäisistä naisista jokaisella vuosikymmenellä, joten tietämystä asiasta laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan noita naisen vaginaan laitettavia antureita jostakin saatavilla? Laittaisin joksikin aikaa puolisolleni sellaisen aivan vain tutkimusmielessä.
Nuohan voisivat auttaa myös vastaamaan siihen ikuisuuskysymykseen, että onko ihastus yhtään kiinnostunut takaisin. Tietty jos ovat kauhean kalliita, niin ei ehkä voi niitä joka työkaverille jaella.
suojamekanismihan tuo on.
naiset voi kostua tahtomattaan raiskauksessakin, jotta paikkoihin ei tulisi niin paljoa vaurioita.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan noita naisen vaginaan laitettavia antureita jostakin saatavilla? Laittaisin joksikin aikaa puolisolleni sellaisen aivan vain tutkimusmielessä.
Nuohan voisivat auttaa myös vastaamaan siihen ikuisuuskysymykseen, että onko ihastus yhtään kiinnostunut takaisin. Tietty jos ovat kauhean kalliita, niin ei ehkä voi niitä joka työkaverille jaella.
Niin, tai sitten voi ihan vaan kysyä siltä ihastukselta.
Loppupelissä seksuaalisuudessa ei kovin suuria eroja ole miesten ja naisten välillä
On. Minä naisena en tarvitse mitään tunnesidettä seksiin