Miksi iltalehdessä on jokaisessa jutussa "Asiantuntija kertoo", kuka tämä "Asiantuntija" on????? lisätäänkö tämä skeida aina vain sen takia, että se lisäisi otsikon uskottavuutta?
Miksi näitä "asiantuntijoita" ei mainita nimillä?
Kommentit (4)
Siinä lehti ja toimittaja väistävät vastuun sisällöstä. Aiemmin jutut oli otsikoitu asian mukaan "Huomenna sataa lunta". Nyt sama otsikko on "Asiantuntija kertoo huikaisevan käänteen: huomenna sataa lunta". Tällöin vastuu uutisen todenperäisyydestä on asiantuntijan vastuulla.
Samaa mieltä ap:n kanssa, ärsyttää. Tämä tosin on vain yksi monista asioista, joka ärsyttää nykyjournalismissa ja sen klikkiotsikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Miettiny samaa lol
Kai se tarkoittaa sitä, että lehti on kysynyt tietoja sellaiselta henkilöltä, joka on opiskellut kyseistä alaa ja jolla on tietoa kyseisestä asiasta. Jos on kyseessä lastensuojelu, lehti ei kysy mielipidettä geologilta (erikoisosaamista maantieteestä ja maankuoren liikkeistä) . Jos on kyseessä valtion talousnäkymien heikentyminen, lehti ei kysy lääkärin tai sairaanhoitajan näkemystä asiasta. Jos on kyseessä kerrostalon rakentamiseen liittyvät asiat, he kysyvät rakennusfirmalta, insinööriltä, rakennusmestarilta tai siltä viranomaiselta, joka tuntee juuri niitä asioita.
Miettiny samaa lol