Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen vakuutusoikeus tuomittiin ihmisoikeusrikoksista:
31.07.2008 |
http://plaza.fi/kotimaa/eit-antoi-tuomion-suomelle :
"EIT antoi tuomion Suomelle
29.7.2008, 16.16 (päivitetty 16.18)
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on tuominnut Suomen oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuden rikkomisesta. Suomen valtio joutuu korvaamaan vahingon hyvityksenä 2 500 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 3 000 euroa.
Tuomio koski tapausta, jossa lääketieteellinen lausunto jätettiin toimittamatta asianosaiselle, kun hänen vakuutuskorvaustaan käsiteltiin vakuutusoikeudessa ja tapaturmalautakunnassa. Valittaja ei saanut vaatimuksestaan huolimatta nähdäkseen lääkärinlausuntoa.
EIT:n mielestä vakuutusoikeus oli menetellyt virheellisesti jättäessään toimittamatta valittajalle hänen vastapuolensa esittämät lääkärinlausunnot. Menettely oli loukannut valittajan mahdollisuutta osallistua asian käsittelyyn, ja siten loukattiin ihmisoikeussopimuksen turvattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin."
Kommentit (9)
Koko vakuutusoikeushan on jo rakenteellisesti korruptoitunut, vaikka jäsenet eivät ottaisi yhtään lahjuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa mitään vakuutuslääketieteen haaraa, vaan siellä esim. joku korvalääkäri pohtii, voiko tämän selkävammaisen päästää eläkkeelle. Ei välttämättä tiedä asiasta yhtään enempää kuin tavallinen kaduntallaaja.
uuden aiheen. Missä olit tämän väliajan?
ja maksavat vakuutusyhtiöt (!), ja oppialasta on oma oppikirjakin. Siinä sanotaan mm., että on tärkeää, että vakuutuslääkäriksi valitaan erikoistumaan vain lääkäreitä, joiden asenteet ovat "sopivat" alalle.
ja maksavat vakuutusyhtiöt (!), ja oppialasta on oma oppikirjakin. Siinä sanotaan mm., että on tärkeää, että vakuutuslääkäriksi valitaan erikoistumaan vain lääkäreitä, joiden asenteet ovat "sopivat" alalle.
Kuulostaa lähinnä työpaikkakoulutukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ahdistaa? Eikö saa ottaa esiin yhteiskunnan epäkohtia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
edes jutun kantaja. Ihan kuin Kafkan novellissa Rangaistussiirtola! :O
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=134435&nodeid=31… :
"Lehdistötiedotteet, 29.7.2008
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta tuomio Suomelle
Tiedote 268/2008
29.7.2008
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on tänään 29. heinäkuuta antanut Suomea koskevan tuomion, jonka mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa turvattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli rikottu.
Tuomio koski lääketieteellisen lausunnon toimittamatta jättämistä asianosaiselle vakuutuskorvausta koskevaa asiaa käsiteltäessä vakuutusoikeudessa ja tapaturmalautakunnassa. Tapaturmalautakunta oli hylännyt valittajan vakuutuskorvauksen myöntämistä koskevan vaatimuksen. Valittaja valitti tapaturmalautakunnan päätöksestä vakuutusoikeuteen. Vakuutusoikeus ratkaisi valittajan asian ilman, että tälle oli annettu mahdollisuutta lausua käsitystään jutussa vastapuolena olleen vakuutusyhtiön oikeudelle toimittamista kahdesta lääkärinlausunnosta. Jutun asiakirja-aineistoon kuului lisäksi tapaturmalautakunnan jäsenenä toimineen lääkärin laatima lausunto. Tapaturmalautakunta hylkäsi valittajan vaatimuksen saada viimeksi mainittu asiakirja tutustuttavakseen ja katsoi sen liittyvän lautakunnan sisäiseen päätösneuvotteluun, josta ei anneta tietoa edes jutun asianosaisille.
EIT katsoi, että ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa turvattu oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin edellyttää osapuolelle mahdollisuutta esittää asiansa olosuhteissa, jotka eivät aseta häntä vastapuoleen verrattuna huonompaan asemaan. Tämä edellyttää osapuolen oikeuttaa lausua tuomioistuimelle käsityksensä kaikista asiassa esitetyistä todisteista tai huomioista. EIT:n mukaan sillä, että aineistolla ei ole katsottu olevan vaikutusta asian ratkaisuun, ei ole merkitystä, vaan osapuolella itsellään on oltava oikeus päättää, edellyttääkö aineisto hänen kannanottoaan.
EIT:n mukaan vakuutusoikeus oli menetellyt virheellisesti jättäessään toimittamatta valittajalle hänen vastapuolensa esittämät lääkärinlausunnot. Menettely oli loukannut valittajan mahdollisuutta osallistua asianmukaisesti asian käsittelyyn ja siten ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa turvattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
EIT jätti valituksen tutkimatta ilmeisen perusteettomana siltä osin kuin se koski tapaturmalautakunnan jäsenenä toimineen lääkärin laatimaa lääkärinlausuntoa. EIT katsoi, ettei asiassa ollut vedottu kaikkiin kotimaisiin oikeussuojakeinoihin, koska valittaja ei ollut valittanut tapaturmalautakunnan asiakirjan toimittamista koskevasta päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. EIT totesi lisäksi, että lääkärinlausuntoa oli pidettävä tuomioistuimen sisäiseen ratkaisuharkintaan liittyvänä tuomioistuimen jäsenen kannanottona, eikä asiassa ilmennyt mitään syytä, jonka vuoksi sen toimittamatta jättäminen olisi estänyt valittajaa ajamasta asiaansa tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti tapaturmalautakunnassa.
Tuomioistuin velvoitti Suomen valtion korvaamaan aineettoman vahingon hyvityksenä 2 500 euroa ja oikeudenkäyntikuluista 3 000 euroa
Lisätietoja: lainsäädäntösihteeri Virpi Laukkanen, ihmisoikeustuomioistuin- ja -sopimusasioiden yksikkö puh. 09 160 55731"
Alue: Aihe vapaa
ihmisoikeusrikosten takia. Todennäköisesti vakuutusoikeuden toiminta ei oikein päivänvaloa kestä, jos edes ihmisoikeuksia ei kyetä noudattamaan.