Lue keskustelun säännöt.
Lastentahtinen imetys yms. menevät liian överiksi!
14.05.2010 |
En tietenkään kannata mitään sokeaa aikatauluihin tuijottamistakaan, mutta hei pliis; eiköhän tuosta ole jo haittaa vauvallekin että hänelle tarjotaan syntymästä asti rintaa joka välissä ensimmäiseksi itkuntyrehdyttämiskeinoksi. Oletteko koskaan miettineet, että sillä opetatte lapsellenne, että tunteita ei sovi näyttää ja ne on tukahdutettava syömällä? Mahdollisuus sairastua syömishäiriöönkin varmaan kasvaa aika kivasti, en yhtään ihmettelisi sitä.
Vauvalla on synnyttyään aivan erilaisia itkuja kaikelle, mutta kun joka itkuun tarjotaan aluksi rintaa, lapsen itkut sulautuvat lopulta yhdeksi ja samaksi itkuksi, mikä sitten taas aina tulkitaan ekana näläksi. Ja mitä vauva oppii - sen, että kun on esimerkiksi surullinen tai kauhuissaan, tulee syödä. Kuulostaako terveeltä? No ei!
Minusta olisi hyvä, että tulevat äidit tiedostaisivat tämän, ja opettelisivat alun alkaenkin huomioimaan erilaisia itkuja vauvaltaan, ja ajan kanssa tulkitsemaankin ne oikein. Vauvalla ei ole mitään hätää itkiessä äidin tai isän sylissä vanhemman yrittäessä samalla rauhassa tutkiskella, mikä vauvalla on hätänä. Tärkeintä ei ole saada vauva mahdollisimman nopeasti hiljaiseksi! Vauvan kuuluu saada äänensä kuuluvalle ja vauvalla on oikeus myös itkuun.
No, jatkan lisää mielipiteideni vaihtoa, kunhan saadaan keskustelu alkuun!
Kommentit (14)
vielä puolivuotiaankin itkuun. Pieneltä vauvalta tissin panttaaminen on pelkkää kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huolimatta yksikään lapsistamme ei ole mikään ruualla itseään lääkitsijä, kaikki ovat hoikkia/ normaalipainoisia reippaita lapsia, joilla normaali suhde ruokaan. Ei vauva huoli rintaa, ellei hänellä ole nälkä.
Vauvat eivät ole tyhmiä. Ainakaan kukaan meidän neljästä lapsesta ei vauvana tyytynyt rintaan, jos ei heillä oikeasti ollut nälkä. Eli kun tarjosin itkevälle vauvalle rintaa, ei hän sitä huolinut, jos ei ollut nälkäinen.
Mä kyllä kannata vauvan perustarpeiden tyydyttämistä asapina. Rinnan tarjoaminen ekana on hyvä neuvo, jota noudatin esikoisen kanssa kun en muutakaan osannut.
Kyllä vauvan itkun oppii ajan kanssa tuntemaan, mutta aika kohtuuttomalta kuulostaa, että vauvan pitäisi antaa vain itkeä jonkin syömishäiriön ehkäisemiseksi. Veikkaisin, että perustarpeiden tyydyttäminen edistää vauvan henkistä hyvinvointia.
Mulla on kolme lasta (7, 10 ja 16 veet) ja voin vakuuttaa, että tunteiden ilmaisua ja käsittelyä riittää kasvatustehtävässä tuleville vuosille ihan riittämiin. Ei tarvi ihan vastasyntyneen kanssa vielä aloittaa, vaan voi rauhassa keskittyä perustarpeiden tyydyttämiseen ja todellakin siihen, että itku loppuu ja vauva rauhoittuu mahdollisimman pian, oli se keino sitten rinta, syli tai kantoliina.
sillä eihän vauva tosiaan juo maitoa, jos sillä ei ole nälkä tai jano...
Eri asia on, jos puhutaan sitten isommasta vauvasta, että kannattaako sille rintaa joka itkuun edes tyrkyttää, mutta tuskinpa näin usein kukaan tekeekään...
Hyvä perussääntö on silti pienen vauvan kohdalla ensin tarjota ravintoa ja läheisyyttä. Toiminut ainakin meillä.
Saman olen huomannut (3 lasta). "Lapsentahtisesta" imetyksestä huolimatta yksikään lapsistamme ei ole mikään ruualla itseään lääkitsijä, kaikki ovat hoikkia/ normaalipainoisia reippaita lapsia, joilla normaali suhde ruokaan. Ei vauva huoli rintaa, ellei hänellä ole nälkä.
Vauvat eivät ole tyhmiä. Ainakaan kukaan meidän neljästä lapsesta ei vauvana tyytynyt rintaan, jos ei heillä oikeasti ollut nälkä. Eli kun tarjosin itkevälle vauvalle rintaa, ei hän sitä huolinut, jos ei ollut nälkäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä perussääntö on silti pienen vauvan kohdalla ensin tarjota ravintoa ja läheisyyttä. Toiminut ainakin meillä.
Saman olen huomannut (3 lasta). "Lapsentahtisesta" imetyksestä huolimatta yksikään lapsistamme ei ole mikään ruualla itseään lääkitsijä, kaikki ovat hoikkia/ normaalipainoisia reippaita lapsia, joilla normaali suhde ruokaan. Ei vauva huoli rintaa, ellei hänellä ole nälkä.
Vauvat eivät ole tyhmiä. Ainakaan kukaan meidän neljästä lapsesta ei vauvana tyytynyt rintaan, jos ei heillä oikeasti ollut nälkä. Eli kun tarjosin itkevälle vauvalle rintaa, ei hän sitä huolinut, jos ei ollut nälkäinen.
Omat 4 lastani itki kun oli vaipa märkä tai nälkä.Pienen seurustelun jälkeen saatoivat pitkiä aikoja olla omissa oloisaan katsellen helistimiä ym yöt nukku vain syömään ja vaipan vaihdolle heräten,sairauksia ei ollu.OLI Kissa ja koirra talossa. Tyttärelläni nyt 3kk tyttö, syö nukkuu ja seurustelee, ei itke paitsi nälkää ja vaipan vaihtoa.Hän on tasainen lastaan rakastava luonne,emme ole koskaan panikoineet mistään.Lapsi kasvaa vauhdilla on iloinen ja tyytyväinen.Koskaan emme ole muutanut talon elämän rytmiä vaikka lapset on nukkuneet, elämän kolina on ollut aina mukana.Sisarusten kanssa oli ihan sama Vain yhdellä oli syöpä jo syntyessä sekin saatiin leikattua ,veljeni nyt 50 ja terve edelleen.Oliskohan se kun yleensä Äideiltä puuttuu maalais järkee,niin Noita tuttel mössöjä ei ole syötetty koskaan,on tehtykaura limaa kun maito ei riitä ja sit peruna velliä kun sekän ei oo riitäny.Emmekä itse koskaan ole eläneet trveys ruuilla.Hieman jopa epäterveelisesti tupakkaa viinaa kaikkea. sama äitini vaimoni tyttäreni kohdalla . Tää on faktaa. iso isä 64
Ap on toivottavasti lapseton!
Itku ei jalosta vauvaa mihinkään hyvään, päinvastoin. Totisesti toivon, että sinä et ole äiti, sillä tuollaisella ajattelutavalla olet todennäköisesti vahingoittanut vauvaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aina kun hän vaikutti tyytymättömältä ja hän oikeasti söi usein! Jos taas ei ollut kiinnostunut rinnasta, kokeiltiin jotain muuta. Korostan, että LÄHES AINA kyseessä oli nälkä. Pienen lapsen nälkää ei pidä aliarvioida, se tulee usein!!
Vaikka syötin lastani tosi usein hän oppi hiljalleen 6-8kk:n iässä "normaaliin" 5 aterian päivärytmiin ja nyt 1-vuotiaana ei todellakaan saa joka kitinäänsä ruokaa eikä edes odota sitä. Eli ei ehkä kannattaisi vetää mutkia suoriksi imettämisen ja lapsen myöhemmän syömisen välille. On eri asia lykätä leikki-ikäiselle joka kerta karkki suuhun kun harmittaa kuin imettää usein pientä vastasyntynyttä.
Eri asia on se, jos aikuinen itkee jotain asiaa, niin hän saa itkeä itkunsa loppuun, mutta tässä meni nyt puurot ja vellit sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tällaiset kommentit eivät ole mitään keskustelua.
Jos ei osaa muuta sanoa kuin haukkua eri mieltä olavaa niin voisi mun mielestä olla hiljaa.
Ap on toivottavasti lapseton! Itku ei jalosta vauvaa mihinkään hyvään, päinvastoin. Totisesti toivon, että sinä et ole äiti, sillä tuollaisella ajattelutavalla olet todennäköisesti vahingoittanut vauvaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
auttanut... lapsi söi aina kun sai ruokaa, ja oksensi kohta päälle kun ei mahaan enää mahtunut. Ja silti itki. Eikä esikoisen kanssa osannut oikein aluksi toimia oikein kun oli vaan käsketty antaa maitoa aina kun vauva itkee.
Vasta kun siirryttiin rutiininomaisiin syöttöihin suht säännöllisiin kohtiin, tilanne helpottui. Näin meillä. Eli lapsen viestien tulkinta ei aina ole uudelle vanhemmalle ihan yksinkertaista.
nm. rintsikoita myöden oksennuksessa.
ilmeisesti et ole imettänyt, sillä lapsentahtinen imetys ei ihan tuota tarkoita. Esimerkiksi jos vauva itkee lattialla ja rauhoittuu kun ottaa syliin, ei silloin tarjota rintaa.
Lapsentahtisuus tarkoittaa ettei imetysvälejä yritetä väkisin pidentää vaan vauvalle annetaan rintaa kun sillä on nälkä, myös öisin.
Ainakaan kukaan meidän neljästä lapsesta ei vauvana tyytynyt rintaan, jos ei heillä oikeasti ollut nälkä. Eli kun tarjosin itkevälle vauvalle rintaa, ei hän sitä huolinut, jos ei ollut nälkäinen.