Poliisi: Kännisen n***iminen julkisesti: ei rikosta

Poliiseilla ollut mielenkiintoinen video katseltavana. Pitänyt varmuuden vuoksi katsoa video isolla porukalla?

Varmaan asianomainen ei vaatinut mitään ja todennut ettei ollut kännissä

Hyvä että se tuli selvitettyä. Vielä pitäisi selvittää että lipsahtiko kakkosen puolle siinä yhdessä kohtaa. Siitä voi napsahtaa vielä sakkoa.

Ei ole näyttöä rikoksesta, ei siis maksa vaivaa tuhlata viranomaisten aikaa enempää.

Opetelkaa pitämään ihan itse huoli itsestänne.

Eiköhän poliisilla ole asiasta tarvittavat tiedot joiden perusteella päätökset tehty. Toisin kuin meillä jotka luetaan klikkiotsiklita ja kiihkoillaan sen perusteella miten pitäis tehdä....

Jos asianomainen mukaraiskattu on yksinkertaisesti kertonut poliisille, että hän on ollut tietoinen siitä, mihin suostuu, eikä näe siinä mitään ongelmaa, niin mikä on rikos? 

Ei kaikesta tarvi ulkopuolisten vetää vesimelonia sieraimiin, kun ei tiedä faktoja. 

Näin tämä menee oikeusvaltiossa. Vaikka naiset on täällä palstalla aiheesta huutaneet shokissa satojen sivujen verran, niin ei tällaiset asiat ole mikään huutoäänestys

Kyseessä ei ollut julkinen tapahtuma vaan messut joissa k18 raja.

Vierailija kirjoitti:

Jos asianomainen mukaraiskattu on yksinkertaisesti kertonut poliisille, että hän on ollut tietoinen siitä, mihin suostuu, eikä näe siinä mitään ongelmaa, niin mikä on rikos? 

Ei kaikesta tarvi ulkopuolisten vetää vesimelonia sieraimiin, kun ei tiedä faktoja. 

Jos oikeus olisi päättänyt toisin niin arvaa olisiko jatkossa alkoholi tarjoilua tai olisiko päihtyneet päässeet kyseiseen tapahtumaan.😂

Linkkiä videoon????

??????

Onko nainen aina halutessaan uhri, kun hän mokailee humalassa? Minäkin olen mokaillut ja en syytä siitä muita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole näyttöä rikoksesta, ei siis maksa vaivaa tuhlata viranomaisten aikaa enempää.

Opetelkaa pitämään ihan itse huoli itsestänne.

Tämä on sama kuin se legendaarinen tarina missä  tyyppi menee moottoripyöräjengiläisten tiloihin haistattelee ja näyttää keskisormea.

Tyyppi soittaa poliisin paikalle kun tuli nenä kipeäksi.

Konstaapeli toteaa rauhallisesti: "miksi kirjaimellisesti hait verta nenästä?" ja lähtee pois 😂

Vierailija kirjoitti:

Jos asianomainen mukaraiskattu on yksinkertaisesti kertonut poliisille, että hän on ollut tietoinen siitä, mihin suostuu, eikä näe siinä mitään ongelmaa, niin mikä on rikos? 

Ei kaikesta tarvi ulkopuolisten vetää vesimelonia sieraimiin, kun ei tiedä faktoja. 

RIKOSKOMISARIO Markus Koskinen Helsingin poliisista kertoo, ettei tapahtumissa uhriksi epäiltyä naista tavoitettu missään vaiheessa selvitystyötä.

Tilanteesta ei poliisin tietojen mukaan ole video- tai kuvamateriaalia. Tapahtumassa oli kuvauskielto.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009193310.html

Ainoastaan järjestäjällä oli lupa kuvata tapahtumat- ja kuvasikin, mutta poliisi ei pyytäynt videoita nähtäväkseen eikä haastatellut epäillyn rikoksen uhria. Hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asianomainen mukaraiskattu on yksinkertaisesti kertonut poliisille, että hän on ollut tietoinen siitä, mihin suostuu, eikä näe siinä mitään ongelmaa, niin mikä on rikos? 

Ei kaikesta tarvi ulkopuolisten vetää vesimelonia sieraimiin, kun ei tiedä faktoja. 

RIKOSKOMISARIO Markus Koskinen Helsingin poliisista kertoo, ettei tapahtumissa uhriksi epäiltyä naista tavoitettu missään vaiheessa selvitystyötä.

Tilanteesta ei poliisin tietojen mukaan ole video- tai kuvamateriaalia. Tapahtumassa oli kuvauskielto.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009193310.html

Ainoastaan järjestäjällä oli lupa kuvata tapahtumat- ja kuvasikin, mutta poliisi ei pyytäynt videoita nähtäväkseen eikä haastatellut epäillyn rikoksen uhria. Hyvin menee.

Ei ole rikoksen uhria jos ei ole rikosta. Ainoastaan yleisöä jotka oli väärässä messussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asianomainen mukaraiskattu on yksinkertaisesti kertonut poliisille, että hän on ollut tietoinen siitä, mihin suostuu, eikä näe siinä mitään ongelmaa, niin mikä on rikos? 

Ei kaikesta tarvi ulkopuolisten vetää vesimelonia sieraimiin, kun ei tiedä faktoja. 

RIKOSKOMISARIO Markus Koskinen Helsingin poliisista kertoo, ettei tapahtumissa uhriksi epäiltyä naista tavoitettu missään vaiheessa selvitystyötä.

Tilanteesta ei poliisin tietojen mukaan ole video- tai kuvamateriaalia. Tapahtumassa oli kuvauskielto.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009193310.html

Ainoastaan järjestäjällä oli lupa kuvata tapahtumat- ja kuvasikin, mutta poliisi ei pyytäynt videoita nähtäväkseen eikä haastatellut epäillyn rikoksen uhria. Hyvin menee.

Ja tämä muuttaa lopputulosta miten? Joidenkin mielestä raiskattu nainen ei itse koe tulleensa hyväksikäytetyksi, eikä ole vapaaehtoisesti ilmoittautunut poliisille, joten ei ole mitään tutkittavaa. 

Ilman uhria on ajanhukkaa yrittää keksiä rikosta. Jos nainen joskus tulee toisiin aatoksiin, hän ottanee yhteyttä poliisiin itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asianomainen mukaraiskattu on yksinkertaisesti kertonut poliisille, että hän on ollut tietoinen siitä, mihin suostuu, eikä näe siinä mitään ongelmaa, niin mikä on rikos? 

Ei kaikesta tarvi ulkopuolisten vetää vesimelonia sieraimiin, kun ei tiedä faktoja. 

Jos oikeus olisi päättänyt toisin niin arvaa olisiko jatkossa alkoholi tarjoilua tai olisiko päihtyneet päässeet kyseiseen tapahtumaan.😂

Kyseessä on siis messut eikä ravintolailta. Eli mitä sitten jos alkoholitarjonta loppuu? Muutenkin homma on aika heikoilla jos esiintymään vedetään tyyppejä jotka on siinä kunnossa että ei tahdo pysyä pystyssäkään ja yleisökin ihmettelee touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asianomainen mukaraiskattu on yksinkertaisesti kertonut poliisille, että hän on ollut tietoinen siitä, mihin suostuu, eikä näe siinä mitään ongelmaa, niin mikä on rikos? 

Ei kaikesta tarvi ulkopuolisten vetää vesimelonia sieraimiin, kun ei tiedä faktoja. 

RIKOSKOMISARIO Markus Koskinen Helsingin poliisista kertoo, ettei tapahtumissa uhriksi epäiltyä naista tavoitettu missään vaiheessa selvitystyötä.

Tilanteesta ei poliisin tietojen mukaan ole video- tai kuvamateriaalia. Tapahtumassa oli kuvauskielto.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009193310.html

Ainoastaan järjestäjällä oli lupa kuvata tapahtumat- ja kuvasikin, mutta poliisi ei pyytäynt videoita nähtäväkseen eikä haastatellut epäillyn rikoksen uhria. Hyvin menee.

Ja tämä muuttaa lopputulosta miten? Joidenkin mielestä raiskattu nainen ei itse koe tulleensa hyväksikäytetyksi, eikä ole vapaaehtoisesti ilmoittautunut poliisille, joten ei ole mitään tutkittavaa. 

Ilman uhria on ajanhukkaa yrittää keksiä rikosta. Jos nainen joskus tulee toisiin aatoksiin, hän ottanee yhteyttä poliisiin itse. 

Mihin tää tutkinta sitten perustuu jos ei tarkistettuihin faktoihin? Poliisit mutuilee keskenään ettei siellä varmaan mitään ihmeellistä ole tapahtunut ja järjestäjä selittää mitä lystää ilman että poliisit tarkistaa tarinaa edes siltä "esiintyjältä"?

Ei kännisen naiminen olekaan rikos.

Naiset..tekevät asioita joista syyttävät muita aina kun voivat. Olisi voinut myös lähteä poi, mutta ei lähtenyt. Samalla perusteella aika moni rattijuoppo olisi syyntakeeton, että hups olin kännissä.