Nacci Trambergin ex-vaimon kirja
Kuuntelen ja olen pian lopussa Heidi Hertellin Rikoksia ja rakkautta kirjassa. Kirjan edetessä useamman kerran on tullut tilanteita, joissa on tullut todellinen wtf fiilis. Miten ilman holhousta oleva henkilö on päätynyt tilanteeseen, jossa asiat vain tapahtuvat ympärillä ja nainen on pelkkä sivusta seuraaja.
Hertell on elänyt järjestäytyneen rikollisen puolisona järjestänyt juhlia ja matkustellut tietoisesti rikollisella hyödyllä saaduilla rahoilla. Kertoo kirjassaan, ettei valinnut tätä. Vastuun käsite täytyy olla todella vinoutunut jos ei ymmärrä, että hän on jokainen päivä ja hetki nimenomaan itse valinnut tuon elämän.
Kirjassa ei ole mitään itseanalyysiä ja toteaakin, että tekisi varmaan kaiken uudelleen. Tuomion avunannosta rikokseen koki vääränä.
Kommentit (15)
Hertell tuomittiin katiskavyyhdissä vankeuteen. Ei hän siis ole pelkästään sivustaseuraaja... En oo vielä kauheen pitkälle kuunnellut, mut jollain tavalla osallinen mielestäni.
Ihan älytöntä että Suomessa rikoksilla saa rahastaa
Suomen pahimmat kriminaalit Niko ja Nakki.
Rikollinen akka jonka annetaan vieläpä hyötyä rikollisesta elämästään.
Tämä naisissa ärsyttää monen muun lisäksi. Miehet on sentään rehellisesti rikollisia. Naiset ei edes tässä ole rehellisiä
Nainen on joko täydellisen naivin tyhmä tai itse kylmän viileä rikollinen mikäli elää rikollisen miehen kanssa
Väitän että tuo akka on hyvä sängyssä.
Samaan se on tämän Belorffin kanssa.
On tasan tarkkaan tiennyt ja tietää edelleen millä rahoilla eli ja elää.
Mitään hieno ei kyllä ole,kun käy puolisoa vankilassa katsomassa. En kyllä saa sitä elämää hienoksi millään.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on joko täydellisen naivin tyhmä tai itse kylmän viileä rikollinen mikäli elää rikollisen miehen kanssa
Hämmentävää, kuinka voisi olla niin tietämätön, mitä kirjassa kerrotaan. Ymmärrän kyllä, että rakkaus tekee ihmisestä sokean ja mitä nuorempi on, niin sitä naiivimpi, mut silti tuntuu uskomattomalta.
2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on joko täydellisen naivin tyhmä tai itse kylmän viileä rikollinen mikäli elää rikollisen miehen kanssa
Hämmentävää, kuinka voisi olla niin tietämätön, mitä kirjassa kerrotaan. Ymmärrän kyllä, että rakkaus tekee ihmisestä sokean ja mitä nuorempi on, niin sitä naiivimpi, mut silti tuntuu uskomattomalta.
2
Tottakai hän on tiennyt. Outoa että tuollaista ihannoidaan. Mä varmaan sitten voisin kirjoittaa siitä linnalesken negatiivisesta puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on joko täydellisen naivin tyhmä tai itse kylmän viileä rikollinen mikäli elää rikollisen miehen kanssa
Hämmentävää, kuinka voisi olla niin tietämätön, mitä kirjassa kerrotaan. Ymmärrän kyllä, että rakkaus tekee ihmisestä sokean ja mitä nuorempi on, niin sitä naiivimpi, mut silti tuntuu uskomattomalta.
2Tottakai hän on tiennyt. Outoa että tuollaista ihannoidaan. Mä varmaan sitten voisin kirjoittaa siitä linnalesken negatiivisesta puolesta.
Sepä juuri. Siksi ajattelen kirjan olevan vähän oman maineen puhdistamista varten. Tulee mieleen vaan yksi sana: uhriutuminen.
2
se tämä nakki.. onkos se semmoinen alffa?
Tismalleen samaa mieltä aloittajan kanssa. Kirja oli todella hämmentävä, oikea itsereflektio uupui kirjasta kokonaan. Siinä lähinnä lueteltiin ja listattiin pitkään jonoon asioita, jotka olivat tuntuneet ikäviltä häntä tai tytärtään kohtaan, miettimättä pintaa syvemmältä omaa osuutta tapahtumissa. Ajoittain tuntui kuin lukisi teini-ikäisen ihmisen pohdintoja.
Jos aloittaa parisuhteen tuomiota suorittavan vangin kanssa, jolla on myös diagnosoitu persoonallisuushäiriö, millaista parisuhdetta ja perhe-elämää voi odottaa?
Jos ex-puoliso on tuomittu rikollinen ja parhaillaankin tutkinnan kohteena, miksi osallistua hänen käteisvarojensa liikutteluun millään tavoin? Tai sotkeutua soppaan mukaan ja sitten päivitellä, että ei millään olisi voinut hoksata että laittomista puuhista tässä olikin kyse.
Kuten edellä on sanottu, vastuunotto jää teksteissä puuttumaan täysin. Tämä on kirjoitettu niin vahvasti puolustuskannalta ja syyllisiä tai vähintään oikeutuksia etsien, että rehellisyydelle tuntuu jääneen marginaalisesti tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on joko täydellisen naivin tyhmä tai itse kylmän viileä rikollinen mikäli elää rikollisen miehen kanssa
Hämmentävää, kuinka voisi olla niin tietämätön, mitä kirjassa kerrotaan. Ymmärrän kyllä, että rakkaus tekee ihmisestä sokean ja mitä nuorempi on, niin sitä naiivimpi, mut silti tuntuu uskomattomalta.
2Tottakai hän on tiennyt. Outoa että tuollaista ihannoidaan. Mä varmaan sitten voisin kirjoittaa siitä linnalesken negatiivisesta puolesta.
Sepä juuri. Siksi ajattelen kirjan olevan vähän oman maineen puhdistamista varten. Tulee mieleen vaan yksi sana: uhriutuminen.
2
Näin juuri. Kirjan nimivalintakin on outo. Rakkautta ei tuntuu olleen hyvin niukalti ja rikokset, sekä tiedon niiden tehtailusta, hän pyrkii omalta osaltaan kaikin tavoin kiistämään. Että nimikkeeksi ennemminkin onneton parisuhde ja (ex)mieheni rikokset, joista en tiennyt mitään.
Weetee daami kirjottanut turhan kirjan turhille ihmisille.