Millainen pääministeri ottaa aina vain lisää velkaa?

Orpo joutuu pakostakin ottamaan lisävelkaa, ei työllisyys kasva asumistukia leikkaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut outo olo pääministeristä viimeisimpien Veitola-klippien jälkeen. 

Ai vasta nyt

Suomessa on vaikea tehdä muunlaista politiikkaa kun about 75% kansasta ei halua leikkauksia mihinkään ja sama 75% kansasta kuvittelee, että "rikkaat" eivät maksa tarpeeksi veroja. Hulluhan poliitikko olisi jos ei tällöin korottaisi veroja ja nostaisi "rikkaiden" veroja kun tämä nostattaa omaa suosiota. 

Velkarahalla Suomessa on aina eletty. Nyt sentään 'vain' noin 50% BKT:sta. 90-luvulla oli yli 60%

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…

Vierailija kirjoitti:

En luota ollenkaa, että on niin suosittu, kuin media yrittää tämän tästä väittää.

Luotu hype ja henkilöbrändi. Suosi ros k a luo

kk aa.

Pahoittelut, yksi o jäi puuttumaan.

Ei pääministeri yksin näitä päätöksiä tee, oli niistä mitä mieltä tahansa. Oletteko kuulleet budjettiriihestä, valtiovarainministeristä?

Suomessa pitäisi laillistaa kaikki huumeet ja panostaa huumeturismiin, niin saataisiin rahaa tännekin päin.

Sannahullun mielestä pääministeri on vastuussa siitäkin että hänen kengässään on kivi. 

Aa, sensuuri puree taas kommentteja.

Tämä on niin nähty millaiset mielipiteet sallitaan.

Kun sananvapaus viedään sitä on hyvin vaikea saada takaisin. Totalirismi.

Vierailija kirjoitti:

Aa, sensuuri puree taas kommentteja.

Tämä on niin nähty millaiset mielipiteet sallitaan.

Kun sananvapaus viedään sitä on hyvin vaikea saada takaisin. Totalirismi.

🧐

Vierailija kirjoitti:

Millä meriitillä marin pääsi pääministeriksi oliko suositus että on ollut kaupan kassalla töissä

Tämä tällä hetkellä muodikas nuorten naisten hypetys oli syynä.

Tomera-Petteri ainakin aikoo rahoittaa rikkaitten veronalennukset velkarahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, jos kuuluu maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon, että olisi keinovalikoimassa jotain muutakin?

Sanna ei tietenkään kuulu maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon vaikka joku lehti niin väittäisikin. Sannalla ei ole mitään sanomista mihinkään jos oikeesti kovaa neuvotellaan ja päätetään jostain tärkeästä. Näkyy ihan vaikka tässä EU energia jutussa. Jos sannalla olisi vaikutusvaltaa Suomessa olisi ihan eri tilanne vaikka sähkön suhteen.

Esim. Saksan liittokanslerilla on todellista vaikutusvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri joka ei tajua että valtion talous on suoraan verrannollinen yksityisen ihmisen talouteen.

Jos ihminen rahoittaa jokapäiväistä elämäänsä jatkuvalla velanotolla sanotaan että hän on syöksykierteessä.

Itse asiassa se ei ole sitä. Sitä mieltä ovat taloustieteilijätkin.

Vierailija kirjoitti:

Millä meriitillä marin pääsi pääministeriksi oliko suositus että on ollut kaupan kassalla töissä

Sillä meriitillä että äänestettiin pääministeripuolueen puheenjohtajaksi.

"Velkaa voidaan ottaa jokunen miljardi euroa, mutta ei juurikaan enempää." (Turun Sanomat 15.11.2008.)

"Viimeisimmän skenaarion mukaan tämmöinen maltillinen, hitaan kasvun skenaario, jossa on maltillinen suhdannelasku, voisi hyvinkin tarkoittaa vuosina 2008-2012 noin 20 miljardin euron velkaantumista." (Eduskunnassa 15.12.2008.)

"Kansainvälisen taantuman seuraukset johtavat näkymään, jossa tulemme ottamaan kolmen tulevan vuoden aikana velkaa jopa noin 30 miljardia euroa." (Tiedotustilaisuudessa 23.1.2009.)

Okei, Katainen oli noiden lausuntojensa aikaan vasta valtiovarainministeri, ei vielä pääministeri.