Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys tuomioista
18.10.2022 |
Jos nainen kertoo kaverilleen joutuneensa rikoksen uhriksi, niin muodostuuko tuosta todiste rikoksen uhriksi joutumisesta, eikä kyse sitten oikeudessa olekaan enää ns. sana sanaa vastaan -tilanteesta, koska uhrin kaveri on todistamassa hänen puolestaan?
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli pitää keksiä juoruja ja kertoa mahdollisimman monelle kun kostaa narsisti-exälleen.
Kun ei olla amerikoissa, niin tuollaiset pohdiskelut "todisteista" on turhia. Oikeus punnitsee ketä ja mitä uskoo, ja siihen tietysti vaikuttaa miten asiat edenneet. Vähemmän telkkaria, enemmän järkeä päähän, niin ei tarvitsisi tällaisia kysellä.
Ihan uskomatonta, jos joku voidaan tuomita pelkkien puheiden perusteella ilman mitään näyttöä. Kuka tahansa voisi lääkärille sanoa joutuneensa henkilön X pahoinpitelemäksi ja myöhemmin kertoa siitä parille kaverilleenkin, mutta eihän se todista että mitään pahoinpitelyä olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei olla amerikoissa, niin tuollaiset pohdiskelut "todisteista" on turhia. Oikeus punnitsee ketä ja mitä uskoo, ja siihen tietysti vaikuttaa miten asiat edenneet. Vähemmän telkkaria, enemmän järkeä päähän, niin ei tarvitsisi tällaisia kysellä.
Siis eikö nykyään enää tarvita todisteita, vaan riittää että puhuu oikeuden mielestä uskottavan tuntuisesti?
Ei hyvä tavaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli pitää keksiä juoruja ja kertoa mahdollisimman monelle kun kostaa narsisti-exälleen.
En yhtään epäile, etteikö niin kieroja naisia löytyisi, jotka voisivat juuri noin tehdä ihan vain koska haluavat aiheuttaa miehelle ongelmia.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehden uutisesta:
"Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi yhden r aiskaussyytteen. Tuosta teosta on vain uhrin kertomus. Nainen ei ollut avautunut asiasta aikanaan esimerkiksi lääkärille.
Kaksi myöhempää r aiskaussyytettä oikeus sitä vastoin katsoi näytetyksi toteen. Kolmannesta r aiskauksesta oli jäänyt potilastietoihin maininta, kun nainen haki a borttia. Samoin naisen ystävä ja omainen olivat tietoisia teoista."