Raskaana olevat: älkää käyttäkö kosmetiikkaa!

saa kaupata huumeita ihan vapaasti.

raskaana olevistakin todella suuri osa. Ne kosmetiikan mahdolliset riskit on kyllä kärpäsen kakka Saharassa.

En käytä myöskään dödöjä, hiuslakkoja harvoin. Ja harvakseltaan värjään hiukset. Terveitä ja allergiavapaita lapsia kyllä tullutkin, ei edes ADHD:tä ;)

Ja jos meikäläisen hedelmällisyys vihdoin alkaa laskea nyt kun tämä lapsi syntyy ollessani 38 vuotta, niin en usko että syynä on enää kosmetiikka ainakaan...

Ja jos meikäläisen hedelmällisyys vihdoin alkaa laskea nyt kun tämä lapsi syntyy ollessani 38 vuotta, niin en usko että syynä on enää kosmetiikka ainakaan...

Lapsettomuusongelmalla ei tässä tarkoitetakaan äidin ongelmia tulla raskaaksi, vaan ne ongelmat siirtyvät tähän seuraavaan sukupolveen.

Minä olen käyttänyt kosmetiikkaa ihan normaalisti, kolme lasta olen synnyttänyt. Mikäli tutkimukset selkeästi osoittavat kosmetiikkatuotteet haitallisiksi ja haitat ovat mittavia, siirryn luonnonkosmetiikkaan.



Ympäristö on täynnä myrkkyjä ja saasteita joka tapauksessa. Ruuassa voi olla vaikka mitä, tupakkaa poltetaan tai savua hengitellään passiivisesti, ilmassa on saastetta, jne...

Luulisi, että nainen tekisi kaikkensa, jotta lapsen tulevaisuus olisi paras mahdollinen. Oma mukavuudenhalu menee näköjään kuitenkin edelle.

Luulisi, että nainen tekisi kaikkensa, jotta lapsen tulevaisuus olisi paras mahdollinen. Oma mukavuudenhalu menee näköjään kuitenkin edelle.

Kaikkea elämässä ei voi/kannata murehtia. Elämä pitää myös elää.

Itse tietenkin lopetan kaikenlaisten kemikaalien käytön heti, kun luotettavat tieteelliset tutkimukset selkeästi osoittavat niistä johtuvat mittavat haitat.

Ihan niinkuin luettuani tutkimuksia hedelmien ja vihannesten terveysvaikutuksista ruperin syömään runsaammin kasviksia kuin ennen. Sama juttu.

rv 39, joten taitaa olla aika myöhäistä lopettaa kosmetiikan käyttöä. Siitä kun ei esim. neuvolassa ole ollut mitään puhetta. Aika hienosti kuitenkin koitat syyllistää itsekkääksi ja mukavuudenhaluiseksi, kun en kyseisiä tuotteita ole vältellyt vaikka nyt vasta julki tämä "vaarallisuus" tuli.

sanoa,ettei nuo meikit yms ole kovinkaan terveellisiä iholle,raskaana tai ei.oli ne sitten miten tutkittuja tahansa.tietty jos muutenkin syöttää itselleen/lapsilleen myrkkyeineksiä ja tuputtaa kaikenmaailman apteekkitabuja suuhun jokavaivaan,ei varmaan meikkien käytöllä ole enää mainittavampaa vaikutusta.



luonnon saippuat,shampoot yms on sitä parasta ihan kaikille.



niin meille,kuin luonnollekkin.



tämän voisi laajentaa käsittämään haitalliset rokotteet yms,mutta parempi jättää asia tähän..

rv 39, joten taitaa olla aika myöhäistä lopettaa kosmetiikan käyttöä. Siitä kun ei esim. neuvolassa ole ollut mitään puhetta. Aika hienosti kuitenkin koitat syyllistää itsekkääksi ja mukavuudenhaluiseksi, kun en kyseisiä tuotteita ole vältellyt vaikka nyt vasta julki tämä "vaarallisuus" tuli.

Eikö aikuinen ihminen muka kestä pientä syyllistämistä?

Eikö kemikaalien vaikutuksia vähättelevät kommentit ole suora todiste mukavuudenhalusta ("tupakka on suurempi riski", "onhan noita muitakin myrkkyjä kuten pakokaasut", "kyllähän se hedelmällisyys laskee iän myötä muutenkin")?

Ei viitsitä edes ajatella asiaa, kun on niin paljon helpompaa elää kuten ennenkin.

Koitin vain tuoda esiin sen, että kosmetiikan "myrkyllisyydestä" kuulin nyt ensimmäistä kertaa, koska siitä ei ole missään koko raskauden aikana mainittu. Mutta mikäli tämä syyllistäminen tuo sinulle ylevämmän olon, niin ole hyvä vain. Itse en av:n kommenteista hätkähdä enkä itseäni niiden takia syytä huonoksi äidiksi.

rv 39, joten taitaa olla aika myöhäistä lopettaa kosmetiikan käyttöä. Siitä kun ei esim. neuvolassa ole ollut mitään puhetta. Aika hienosti kuitenkin koitat syyllistää itsekkääksi ja mukavuudenhaluiseksi, kun en kyseisiä tuotteita ole vältellyt vaikka nyt vasta julki tämä "vaarallisuus" tuli.

Eikö aikuinen ihminen muka kestä pientä syyllistämistä? Eikö kemikaalien vaikutuksia vähättelevät kommentit ole suora todiste mukavuudenhalusta ("tupakka on suurempi riski", "onhan noita muitakin myrkkyjä kuten pakokaasut", "kyllähän se hedelmällisyys laskee iän myötä muutenkin")? Ei viitsitä edes ajatella asiaa, kun on niin paljon helpompaa elää kuten ennenkin.

on tosiaan se, että se on tehty Tanskassa. Heidän lainsäädäntönsä kun sallii huumeet, mutta näköjään huulipuna on vaarallista :)

jos mitään biologiasta tietää, tietää myös, että luonnostahan ne kaikkein pahimmat myrkyt löytyvät. Vaikka botuliini, sienien maksa- ja munuaismyrkyt, monet lääkeyrtit jne. Se, että joku tuote on luonnosta tai luonnollinen, ei tee siitä turvallista. Mieti nyt vaikkapa luontaislääkkeitä, joissa on runsaasti selvästi myrkyllisiä ainesosia. Ei ole kauaa, kun Suomessakin poksahti muutama maksa imetystä parantamaan käytetyistä kaktusvalmisteista ja esim. Kiinasta tuoduissa yrttivoiteissa on ollut mm. vahvoja kolmannen luokan kortisoneja, suuria pitoisuuksia raskasmetalleita, arsenikkia ym. ym.



On toki hyvä pyrkiä välttämään turhia kemikaaleja mutta onko esim. säilöntäaine tuotteessa turha? Onko parempi saada vaikkapa silmään paha bakteeritulehdus sen takia, että tuotteessa ei ole säilöntäainetta lainkaan? Tai että tuote ei säily paria päivää pidempään härskiintymättä pullossaan tai että rasva ja vesi erottuvat ilman emulgaattoria ja tuote on käyttökelvoton? Monet esim. pesuaineiden väri- ja hajusteaineet on toki yleensä ylimääräisiä ja niissä on varaa vähentääkin.



Mutta en tiedä, kuka voi toiselle sanoa, että vain turhamaiset ja muuten "huonommat" ihmiset käyttävät esim. kosmetiikkaa. Kyllä joillekin (esim. itselle) päivittäinen meikkaus on ihan pakollista, jotta voin katsoa itseäni peiliin ja mennä ihmisten ilmoille asiakaspalvelutyöhön. Rasvoittuva, punoittava, aknearpinen iho ja vaaleat ripset ja kulmat, naamassa ei mitään väriä luonnossaan, tukka maantienvärinen jne.... en poistuisi neljän seinän sisältä ilman kosmetiikkaa. Hyvä se on toki niiden puhua, joilla on hyvä iho, hyvät värit, paksu tukka kampaamalla ja ponnarilla kivasti koko päivän... mutta aika iso osa meistä ei näin pärjää.

En muista enää, missä maassa se tutkimus oli tehty. Samassa jutussa oli kirjoitettu siitä, että olisi aiheellista tutkia kosmetiikan ja ruoan lisäaineiden vaikutuksia yleistyneisiin lasten käytös- ja keskittymishäiriöihin.

”E-pillerit. Niiden estrogeenit pääsevät jätevesistä suoraan meriveteen.



Lääkkeet ja lääketiede muuttuvat nopeammin kuin vedenpuhdistusjärjestelmä. Suomalaiset vedenpuhdistamot seulovat jätevesistä vain rehevöittävät aineet. Lääkekemikaalicocktail syöksyy suoraan Itämereen.



Syömme estrogeenia tankkaavia kaloja



Ja mielialalääkkeitä tankaavia kaloja. Ja torjunta-aineita. Ja palonestoaineita. Ja ftalaatteja.



Kemikaalipaasto tekisi hyvää kaikille.

ja nyt minun pitäisi uskoa, että se on suurempi haitta kuin ne kemikaalit ja säilöntäaineet mitä elintarviketeollisuus lykkää ruokaan, jota kuitenkin syömme tuhansia kiloja elinaikanamme? Ruoan kemikaalien kulku elimistöön on esteetön, sen sijaan on vaikea käsittää kuinka se ripsiväri pääsisi haittaamaan samoin.

Jollei ihon kautta pääsisi tavaraa elimistöön, niin miksi kosmetiikassa mitkään aineet olisi kiellettyjä? Ihan turhaa hätävarjelun liioittelua?

En käytä myöskään dödöjä, hiuslakkoja harvoin. Ja harvakseltaan värjään hiukset. Terveitä ja allergiavapaita lapsia kyllä tullutkin, ei edes ADHD:tä ;)

perheessä ei allergioita, samoin teki äitinikin, ja ei inulla ja sisaruksillanikaan ole allergioita. Emme polta ja alko kohtuudella, harvoin.

rv 39, joten taitaa olla aika myöhäistä lopettaa kosmetiikan käyttöä.