Vain neljä maata seisoi Venäjän rinnalla YK:ssa "Putinilla on aika vähän ystäviä jäljellä" (Syyria, Nicaragua, Pohjois-Korea ja Valko-Venäjä)
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Taas suomalainen asiantuntija tekee aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Kerrohan ihmeessä mitä johtopäätöksiä siitä pitäisi tehdä että vain 4 persläpiä äänesti Venäjän puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas suomalainen asiantuntija tekee aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Kerrohan ihmeessä mitä johtopäätöksiä siitä pitäisi tehdä että vain 4 persläpiä äänesti Venäjän puolesta?
Äänestyksissä otettiin kantaa Venäjän tekemiin pakkoliitoksiin. Sehän on ihan selvä, että juuri mikään maa ei voi antaa niille virallista tukea.
Vierailija kirjoitti:
Taas suomalainen asiantuntija tekee aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
No miten se pitäisi tulkita, että Venäjän puolen valitsi neljä maata? Luulisi, että tyhjää äänestämisen sijasta olisi reilusti tukenut Putinin kansanmurhailuita jos asia tuntuisi oikeutetulta.
Vierailija kirjoitti:
Taas suomalainen asiantuntija tekee aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ja putintrolli se jatkaa verirahojen tienaamista.
Toi ei ole koko totuus muutama kymmenen maata äänesti tyhjää, yrittävät hyötyä tilanteesta kuten Kiina ja Turkki.
Maat, joissa ei juurikaan kunnioiteta ihmisoikeuksia, tukevat toki toisiaan.
Diktaattorit taputtelevat toisiaan selkään.
Muutaman miljoonan ihmisen uhraaminen rahan ja vallan takia sodassa ei paljon hetkauta esim Kiinaa missä muutenkin teloitetaan ihmisiä kuin liukuhihnalla.
Valkovenäläiset eivät taistele ukrainalaisia vastaan, sanoo oppositiojohtaja
Svjatlana Tsihanouskaja toivoo EU:lta vahvempia pakotteita Valko-Venäjää kohtaan
VALKO-VENÄJÄN maanpaossa elävä oppositiojohtaja Svjatlana Tsihanouskaja arvioi torstaina EU-parlamentissa, että valkovenäläisten joukkojen lähettäminen taistelemaan Venäjän rinnalla Ukrainassa olisi maan johtajalle Aljaksandr Lukašenkalle ”poliittinen itsemurha”.
”Valkovenäläiset sotilaat eivät taistele ukrainalaisia vastaan. He vaihtavat puolta tai karkaavat. Lukašenkaa on jatkuvasti muistutettava, että hän maksaa kovan hinnan, jos hän tukee Venäjän hyökkäystä”, Tsihanouskaja sanoi parlamentin ulkoasiainvaliokunnalle.
Tsihanouskaja vertasi myöhemmin tiedotustilaisuudessaan Lukašenkan valtaa kolmijalkaiseen tuoliin.
”Ne kolme jalkaa ovat Vladimir Putinin tuki, väkivaltakoneisto ja raha. Väkivaltakoneisto tukee Lukašenkan hallintoa, koska se takaa sille valta-aseman ja taloudellisia etuja, mutta sekään ei kannata Valko-Venäjän viemistä sotaan.”
..........
Valko-Venäjällä on Ukrainan sodan alusta lähtien ollut venäläissotilaita. Naton arvion mukaan heitä oli maassa noin 30000 ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ”sotaharjoitusten” varjolla.
Valko-Venäjä myös salli Venäjän siirtää joukkojaan maansa kautta Venäjän hyökätessä Ukrainaan.
”Lukašenka yrittää laillistaa Venäjän joukkojen läsnäolon. Sitä pitäisi kutsua oikealla nimellä, miehitykseksi”, Tsihanouskaja sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Toi ei ole koko totuus muutama kymmenen maata äänesti tyhjää, yrittävät hyötyä tilanteesta kuten Kiina ja Turkki.
Kun lännessä ihmetellään Venäjän hybridivaikuttamisen heikkoutta, huomiotta jää se, että vaikuttaminen suuntautuu voimakkaasti maailman köyhiin maihin. Näissä maissa asuu maailman väestön valtaosa, ja suurella osalla heistä käsitys Ukrainan tilanteesta on sumea. Lännellä on lisäksi Afrikassa iso historiallinen painolasti siirtomaavaltojen ajoilta. Lavrov korosti matkallaan, että Venäjällä on Neuvostoliiton ajoista lähtien ollut hyvät suhteet Afrikkaan. Hän muistutti Afrikan itsenäisyysliikkeiden saaneen tukea Venäjältä ja Neuvostoliitosta.
Kun tältä rasitteelta vapaa Venäjä tuo halpaa polttoainetta ja viljaa – omaa tai Ukrainalta varastettua – talouskriisien keskelle, ”avustajan” tulkintoja ja geopoliittisia tarpeita kuullaan.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008966783.html
2019
Venäjä yrittää palauttaa neuvostoajan asemansa Afrikassa – Kiinaan verrattuna se on kuitenkin pieni peluri
https://yle.fi/uutiset/3-11040478
Venäjä hamuaa valtaa Afrikassa aseenaan pahamaineiset Wagner-joukot – Tästä on kyse häikäilemättömässä operaatiossa, joka on jäänyt Ukrainan sodan varjoon
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/venaja-hamuaa-valtaa-afrikassa-aseenaa…
Afrikassa niitä neutraaleja maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi ei ole koko totuus muutama kymmenen maata äänesti tyhjää, yrittävät hyötyä tilanteesta kuten Kiina ja Turkki.
Kun lännessä ihmetellään Venäjän hybridivaikuttamisen heikkoutta, huomiotta jää se, että vaikuttaminen suuntautuu voimakkaasti maailman köyhiin maihin. Näissä maissa asuu maailman väestön valtaosa, ja suurella osalla heistä käsitys Ukrainan tilanteesta on sumea. Lännellä on lisäksi Afrikassa iso historiallinen painolasti siirtomaavaltojen ajoilta. Lavrov korosti matkallaan, että Venäjällä on Neuvostoliiton ajoista lähtien ollut hyvät suhteet Afrikkaan. Hän muistutti Afrikan itsenäisyysliikkeiden saaneen tukea Venäjältä ja Neuvostoliitosta.
Kun tältä rasitteelta vapaa Venäjä tuo halpaa polttoainetta ja viljaa – omaa tai Ukrainalta varastettua – talouskriisien keskelle, ”avustajan” tulkintoja ja geopoliittisia tarpeita kuullaan.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008966783.html
2019
Venäjä yrittää palauttaa neuvostoajan asemansa Afrikassa – Kiinaan verrattuna se on kuitenkin pieni peluri
https://yle.fi/uutiset/3-11040478
Venäjä hamuaa valtaa Afrikassa aseenaan pahamaineiset Wagner-joukot – Tästä on kyse häikäilemättömässä operaatiossa, joka on jäänyt Ukrainan sodan varjoon
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/venaja-hamuaa-valtaa-afrikassa-aseenaa…
Afrikassa niitä neutraaleja maita.
CNN:n haastattelemat sudanilaiset ja amerikkalaiset viranomaiset sekä tarkastellut dokumentit osoittavat Venäjän kiertävän järjestelmällisesti länsimaiden asettamia pakotteita ryöväämällä kultaa Afrikasta. Vaihdossa Sudanin hallinto saa Kremliltä voimakasta poliittista ja sotilaallista tukea maan kasvavaa demokratialiikettä vastaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-venaja-ryovaa-kultaa-afrikasta-kier…
Pakkoneutraaleja maita. Ei ole varaa muutakaan tehdä.
Jaahas, mitä niinkun sitten? Yleiskokoushan on pelkkä keskustelukerho. Tarkoitan, että vaikka kaikki äänestäisivät Venäjää vastaan ei silläkään olisi mitään käytännön merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitä niinkun sitten? Yleiskokoushan on pelkkä keskustelukerho. Tarkoitan, että vaikka kaikki äänestäisivät Venäjää vastaan ei silläkään olisi mitään käytännön merkitystä.
Jaa että nyt muuttuikin näin päin :DD
Vierailija kirjoitti:
Valkovenäläiset eivät taistele ukrainalaisia vastaan, sanoo oppositiojohtaja
Svjatlana Tsihanouskaja toivoo EU:lta vahvempia pakotteita Valko-Venäjää kohtaan
VALKO-VENÄJÄN maanpaossa elävä oppositiojohtaja Svjatlana Tsihanouskaja arvioi torstaina EU-parlamentissa, että valkovenäläisten joukkojen lähettäminen taistelemaan Venäjän rinnalla Ukrainassa olisi maan johtajalle Aljaksandr Lukašenkalle ”poliittinen itsemurha”.
”Valkovenäläiset sotilaat eivät taistele ukrainalaisia vastaan. He vaihtavat puolta tai karkaavat. Lukašenkaa on jatkuvasti muistutettava, että hän maksaa kovan hinnan, jos hän tukee Venäjän hyökkäystä”, Tsihanouskaja sanoi parlamentin ulkoasiainvaliokunnalle.
Tsihanouskaja vertasi myöhemmin tiedotustilaisuudessaan Lukašenkan valtaa kolmijalkaiseen tuoliin.
”Ne kolme jalkaa ovat Vladimir Putinin tuki, väkivaltakoneisto ja raha. Väkivaltakoneisto tukee Lukašenkan hallintoa, koska se takaa sille valta-aseman ja taloudellisia etuja, mutta sekään ei kannata Valko-Venäjän viemistä sotaan.”
..........
Valko-Venäjällä on Ukrainan sodan alusta lähtien ollut venäläissotilaita. Naton arvion mukaan heitä oli maassa noin 30000 ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ”sotaharjoitusten” varjolla.
Valko-Venäjä myös salli Venäjän siirtää joukkojaan maansa kautta Venäjän hyökätessä Ukrainaan.
”Lukašenka yrittää laillistaa Venäjän joukkojen läsnäolon. Sitä pitäisi kutsua oikealla nimellä, miehitykseksi”, Tsihanouskaja sanoi.
Tilanne on ollut jo pitkään samankaltainen kuin Ukrainassa vuosikymmen sitten eli ainoastaan Putinin uhka pitää Lukashenkan tällä hetkellä vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitä niinkun sitten? Yleiskokoushan on pelkkä keskustelukerho. Tarkoitan, että vaikka kaikki äänestäisivät Venäjää vastaan ei silläkään olisi mitään käytännön merkitystä.
Jaa että nyt muuttuikin näin päin :DD
Siellä vain kotkottaa kuin papukaijat saksan ja ranskan sanomaa. Ei mitään käytännön virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Muutaman miljoonan ihmisen uhraaminen rahan ja vallan takia sodassa ei paljon hetkauta esim Kiinaa missä muutenkin teloitetaan ihmisiä kuin liukuhihnalla.
Amnestyn arvioiden mukaan Kiinassa teloitetaan muutama tuhat rikollista vuodessa. Yleensä huumerikoksista. Suhteutettuna 1 500 000 000 ihmisen väestöön määrä ei ole aivan hirmuinen. Qatarin jalkapallon MM-kisojen rakennustyömailla kuollut 4000 ihmistä ja Ukrainan sodassa toistaiseksi virallisesti 15000 siviiliä.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitä niinkun sitten? Yleiskokoushan on pelkkä keskustelukerho. Tarkoitan, että vaikka kaikki äänestäisivät Venäjää vastaan ei silläkään olisi mitään käytännön merkitystä.
Totta. YKn sanomisilla ei ole mitään merkitystä Venäjän touhuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas suomalainen asiantuntija tekee aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Kerrohan ihmeessä mitä johtopäätöksiä siitä pitäisi tehdä että vain 4 persläpiä äänesti Venäjän puolesta?
Olihan siellä 35 maata, jotka eivät äänestäneet ollenkaan. Ainakin väkirikkaat Kiina, Intia ja Pakistan.
Vierailija kirjoitti:
Toi ei ole koko totuus muutama kymmenen maata äänesti tyhjää, yrittävät hyötyä tilanteesta kuten Kiina ja Turkki.
Turkki ei äänestänyt tyhjää. Ja tyhjää äänestäneiden maidenkin määrä väheni reippaasti keväästä.
Intia ja etenkin Kiina katselevat sivusta entisen supervallan kuolonkorinoita, koska pyrkivät itse vapautuvalle paikalle maailman mahtivaltioiden huipulle.
Pohjois-Koreasta piti saada ammuksia vaan eivät sitten myynetkään...