Miksi suurin osa diktaattoreista on miehiä?

Naisilla ei karismaa nousta diktaattoriksi. Diktaattorihan voi olla myös vihaamatta tai tuhoamatta (Francais Franco)

Koska naisista ei ole siihenkään. Katso nyt jotain Sannaakin. Olisiko noin onnettomasta räpeltäjästä nousemaan diktaattoriksi asti? Yritys toki on kova ja samoin luulot omasta vallasta.

Miehiä aivan valtaosa maailman johtajista. Siksi.

Naiset ei "ylene" niin korkealle.

Koska miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta 😄

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei "ylene" niin korkealle.

Ylenisi jos olisi omaa tahtoa tehdä asian eteen jotain. Mutta kun aina pitäisi kaikki tuoda valmiina eteen. Ainoat naiset jotka saa jotain aikaan on jotain Millariikkoja mutta nekin kykenevät ajattelemaan vain omaa palkkaansa.

miten sä voit olla miehen kaa etkö sä pysty olemaan naisen kanssa

Olisiko siitä syystä että diktaturiapotentiaalisissa maissa julkisista viroista yleensäkin 90-100% on miesten hallussa?

Joskus kuitenkin vaimot ovat merkittäviä taustavaikuttajia, kuten esim. Pohjois-Koreassa tai Etelä-Afrikassa.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko siitä syystä että diktaturiapotentiaalisissa maissa julkisista viroista yleensäkin 90-100% on miesten hallussa?

Joskus kuitenkin vaimot ovat merkittäviä taustavaikuttajia, kuten esim. Pohjois-Koreassa tai Etelä-Afrikassa.

Joskus nainen on se miehen oikea käsi 🤔

Oon ajatellut tosi paljon kans tuota asiaa. Miksi miehet ovat niin aggressiivisia ja vallanhimoisia ylipäätään! Eikö heitä yleisesti hävetä oman sukupuolensa käytös?

Kaikki eivät ole, on myös poikkeuksia asiaan ja nykyisessä woke-ilmapiirissä yksikin poikkeus normaalista tarkoittaa asian hyväksymistä.

Aika pitkälti kaikki pahan tekijät ovat lähtökohtaisesti miehiä. Testosteroni yhdistettynä lapsuuden traumoihin saa aikaan paljon tuhoa.

Vierailija kirjoitti:

Oon ajatellut tosi paljon kans tuota asiaa. Miksi miehet ovat niin aggressiivisia ja vallanhimoisia ylipäätään! Eikö heitä yleisesti hävetä oman sukupuolensa käytös?

Ei hävetä. Mene ämmä takaisin keittiöön jos sinulla ei ole lapsia hoidettavana.

Aika moni näistä on nykykäsityksen mukaan muunsukupuolisia.

Jonkin vamman tai puutteen takia miehissä esiintyy niitä piirteitä, joilla diktaattoriksi päädytään. Kaikkihan ne olisivat Stalineja ja Kim Jong-Uneja, jos saisivat mahdollisuuden. Alistaminen, kidutus, väkivalta maistuvat miehille.

Koska naisilla ei ole kykyjä siihen. Ei sen kummempaa ole. Siksi naiset tabbavatkin lähinnä vauvoja ja käyttäytyvät diktaattorimaisesti, tai ainakin yrittävät, muissa yhteyksissä.

Koska naiset osaa ohjailla miestä kulisseista.

Lukekaas vaikka keskitysleireistä. Naiset oli pahempia kuin miehet.

Ihminen tappaa lähinnä heikompiaan.

Miehet harvoin on naista heikompia, siksi naiset joutuvat tyytymään pienten lasten tappamiseen.

Siinä he kunnostautuvat miehiä paremmin!

Vierailija kirjoitti:

Koska naisilla ei ole kykyjä siihen. Ei sen kummempaa ole. Siksi naiset tabbavatkin lähinnä vauvoja ja käyttäytyvät diktaattorimaisesti, tai ainakin yrittävät, muissa yhteyksissä.

Ja esim. kuulemani mukaan lesbosuhteet esimerkiksi voivat olla todella väkivaltaisia, ellei jopa väkivaltaisimpia?

Historian mittakaavassa eivät ole kaikki olleet. Babylonian Semiramis, osa Egyptin kuningattarista, Benerice apostolien aikaan, Maria Verinen, eräs Pohjolan Kuningattareksi kutsuttu myöskin. Jos naiset saavat valtaa tarpeeksi, käyttäytyvät he ihan miesten tavoin. Valta on perinteisesti enemmän ollut miehillä, sen takia diktaattoreista on suurin osa miehiä, ei sukupuolen takia.