Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää kun etävanhempi muuttaa kauas lasten koulusta ja tekee siitä minun ongelman
06.10.2022 |
Itse päätti muuttaa sinne. No nyt kun lapset ovat siirtyneet päikystä kouluun, niin ongelmana on tottakai koulumatkat. Eihän he vielä vuosiin itsenäisesti kulje kahdella eri bussilla toisesta kunnasta kouluun ja takaisin joka päivä. Ainakin se on tosi raskasta. Etä ei voi kuljettaa kaikkia matkoja tietenkään kun on töissä.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sinun ongelmasi. Lapsistaan välittävä vanhempi (viittaan nyt siis etään) huolehtii, että välit lapsiin säilyy hyvinä. Jos asuinpaikka vaihtuu, niin etä itse keksii keinot tavata lapsia.
Niin, minusta hän on kyllä edelleen lapsistaan vastuussa oleva vanhempi, jonka tehtävä on kantaa puolet siitä vastuusta, eikä vain "tavata" lapsiaan.
Eli en todellakaan suostu semmoiseen että etä ryhtyy joksikin tapaamisvanhemmaksi kun on kiva muuttaa huitsinnevadaan. Meillä on sopimus vko-vko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, se olikin niin, ettei lähi oikeesti haluakkaan hoitaa lapsia.
Ja lasten parhaasta ei piittaa kukaan
Vierailija kirjoitti:
Ai, se olikin niin, ettei lähi oikeesti haluakkaan hoitaa lapsia.
Ap:n kommentti.
Eli en todellakaan suostu semmoiseen että etä ryhtyy joksikin tapaamisvanhemmaksi kun on kiva muuttaa huitsinnevadaan. Meillä on sopimus vko-vko.
Vierailija kirjoitti:
Ja lasten parhaasta ei piittaa kukaan
Mielestäni "piittaan" aika paljonkin. Oman elämäni olen järjestänyt niin että asutaan koulun vieressä, työt olen järjestänyt niin että olen lapsia varten kotona illat ja viikonloput. Pidän huolta että lapsilla on oikeus kumpaankin vanhempaan ja koitan tehdä siitä mahdollisimman säännöllistä, ennakoitua, toistuvaa. Vko-vko on sitäpaitsi lasten toive. Etä kyllä huolehtii lapsistaan, mutta ei ymmärrä kuinka kuormittavaksi asiat menee lapsilla jos hän asuu niin kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä sama, mies muutti 50 km päähän ja kertoi, että saa tuotua lapset kouluun mukanaan. Niinpä, toisella alkaa koulu klo 8, toisella klo 9 eikä koulun käytävään saa jäädä norkoilemaan, toinen siis viettää aamuja pihalla. Toisella koulu päättyy esim. klo 13, toisella klo 14 ja isän työt klo 16, joten siinä on taas muutama tunti aikaa ennen kuin isä pääsee hakemaan. Niinpä lapset tulevat isäviikolla tänne kotiin 400 m päähän koulusta ja isä hakee sitten täältä. Ihan OK tavallaan, mutta lasten mielestä on turhauttavaa lähteä isän matkaan, kun kaverit olisi äidin kodin lähellä ja isä tulee noutamaan joskus klo 16:15, joskus käytyään kaupassa eli klo 17 jälkeen ja joskus soittaa, että menee ensin salille ja tulee vasta sitten. Käytännössä isäviikot ovat pelkkää yöpymistä isän kodissa, läksyistä, iltaruuasta jne. vastaan minä.
Suosittelen perheneuvolaa, jollette keskenänne saa asiaa sovittua. Eihän tuo toimi viikko-viikkona, jollei asuta lähekkäin. Lapset saa toki toivoa, mutta päätökset on vanhempien (teinit olisi eri juttu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, se olikin niin, ettei lähi oikeesti haluakkaan hoitaa lapsia.
Ap:n kommentti.
Eli en todellakaan suostu semmoiseen että etä ryhtyy joksikin tapaamisvanhemmaksi kun on kiva muuttaa huitsinnevadaan. Meillä on sopimus vko-vko.
Se on ihan sama mihin sinä suostut. Jos etä päättää että hän on vain tapaajavanhempi niin sitä hän vain on. Ketään kun ei voi vanhemmaksi pakotta. Juridisesti on säädetty että muualla asuvan vanhemman AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksut.
Ihan tietoinen valinta. Keksi syyn ettei tarvitse enää pitää lapsia luonaan viikolla. Taisi onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama, mies muutti 50 km päähän ja kertoi, että saa tuotua lapset kouluun mukanaan. Niinpä, toisella alkaa koulu klo 8, toisella klo 9 eikä koulun käytävään saa jäädä norkoilemaan, toinen siis viettää aamuja pihalla. Toisella koulu päättyy esim. klo 13, toisella klo 14 ja isän työt klo 16, joten siinä on taas muutama tunti aikaa ennen kuin isä pääsee hakemaan. Niinpä lapset tulevat isäviikolla tänne kotiin 400 m päähän koulusta ja isä hakee sitten täältä. Ihan OK tavallaan, mutta lasten mielestä on turhauttavaa lähteä isän matkaan, kun kaverit olisi äidin kodin lähellä ja isä tulee noutamaan joskus klo 16:15, joskus käytyään kaupassa eli klo 17 jälkeen ja joskus soittaa, että menee ensin salille ja tulee vasta sitten. Käytännössä isäviikot ovat pelkkää yöpymistä isän kodissa, läksyistä, iltaruuasta jne. vastaan minä.
Juuri tämä. Samanlaisia "ratkaisuja" etä nyt ehdottelee minulle. Ja kun en suostu, ihan suoraan lasten etuunkin vedoten, niin minä olen se p*ska tässä sitten.
Eli käytännössä etä käyttää hyväkseen äitiä lastenhoitajana. Minä en ryhtyisi tähän. Etä saisi kyllä itse huolehtia asiat niin että koulupäivät sujuvat. Mitä sitten jos äiti lähtee isäviikolla vaikka reisuun? Ei lähevanhemmalla ole mtn velvollisuutta hoitaa lapsia etäviikolla.
Ja tarkoitan tässä nyt sitä että etävanhemman kuuluu järjestää luotettava hoitaja lapsille koulupäivän jälkeen, vaikka sitten rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä etä käyttää hyväkseen äitiä lastenhoitajana. Minä en ryhtyisi tähän. Etä saisi kyllä itse huolehtia asiat niin että koulupäivät sujuvat. Mitä sitten jos äiti lähtee isäviikolla vaikka reisuun? Ei lähevanhemmalla ole mtn velvollisuutta hoitaa lapsia etäviikolla.
Ja tarkoitan tässä nyt sitä että etävanhemman kuuluu järjestää luotettava hoitaja lapsille koulupäivän jälkeen, vaikka sitten rahalla.
Sori typot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, se olikin niin, ettei lähi oikeesti haluakkaan hoitaa lapsia.
Ap:n kommentti.
Eli en todellakaan suostu semmoiseen että etä ryhtyy joksikin tapaamisvanhemmaksi kun on kiva muuttaa huitsinnevadaan. Meillä on sopimus vko-vko.
Se on ihan sama mihin sinä suostut. Jos etä päättää että hän on vain tapaajavanhempi niin sitä hän vain on. Ketään kun ei voi vanhemmaksi pakotta. Juridisesti on säädetty että muualla asuvan vanhemman AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksut.
Tiedän kyllä. Tuskin päättää niin, monestakin syystä. Hän vaan tavoilleen tyypillisesti tekee itsekkäitä päätöksiä hetken huumassa, ja sitten kuvittelee että asiat kuitenkin suttaantuu itselleen tai että muut joustaa ja palvelee puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, se olikin niin, ettei lähi oikeesti haluakkaan hoitaa lapsia.
Ap:n kommentti.
Eli en todellakaan suostu semmoiseen että etä ryhtyy joksikin tapaamisvanhemmaksi kun on kiva muuttaa huitsinnevadaan. Meillä on sopimus vko-vko.
Se on ihan sama mihin sinä suostut. Jos etä päättää että hän on vain tapaajavanhempi niin sitä hän vain on. Ketään kun ei voi vanhemmaksi pakotta. Juridisesti on säädetty että muualla asuvan vanhemman AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksut.
Näinhän se on, miehet on useimmiten pelkkiä percepascoja kun tulee ero, ne taantuu hiukan ä. äliötä alemmas. Raukka mies apllä, olisi itse kulkenut, jos työ on siellä kauempana. Aina, muistakaa naiset, aina käy niin, että loppuviimeksi naiset, ainoat joillain aivot, joutuu yksin loppuviimeksi niistä lapsista huolehtimaan.
On helppo moralisoida, että etävanhemman pitää asua lähellä lasten lähivanhempaa ja sitä kautta koulua, mutta aina se ei ole kovinkaan helppoa. Ystäväpiirissäni on tilanne, jossa Helsingin keskustassa asunut pariskunta erosi ja heillä on huomattava varallisuusero. Rikkaampi puoliso halusi tietenkin jäädä asumaan alueelle, jossa perhekämpät maksavat miljoonan ja jossa on lasten koulut ja kaverit. Köyhemmällä olisi varaa ostaa tuolta alueelta noin 20 neliön yksiö, mutta on sitten päätynyt vuokraamaan alle 40 neliön yksiötä. En oikein jaksa uskoa, että lapset kasvaessaan hirveän kauaa haluavat enää asua vuorollaan tällä köyhemmällä vanhemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä etä käyttää hyväkseen äitiä lastenhoitajana. Minä en ryhtyisi tähän. Etä saisi kyllä itse huolehtia asiat niin että koulupäivät sujuvat. Mitä sitten jos äiti lähtee isäviikolla vaikka reisuun? Ei lähevanhemmalla ole mtn velvollisuutta hoitaa lapsia etäviikolla.
Ja tarkoitan tässä nyt sitä että etävanhemman kuuluu järjestää luotettava hoitaja lapsille koulupäivän jälkeen, vaikka sitten rahalla.
Sori typot.
Mitä ovat typot?
Hauska että nää ap:n kaltaiset ämmät kuvittelee voivansa sanella missä exä asuu.
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä etä käyttää hyväkseen äitiä lastenhoitajana. Minä en ryhtyisi tähän. Etä saisi kyllä itse huolehtia asiat niin että koulupäivät sujuvat. Mitä sitten jos äiti lähtee isäviikolla vaikka reisuun? Ei lähevanhemmalla ole mtn velvollisuutta hoitaa lapsia etäviikolla.
Ja tarkoitan tässä nyt sitä että etävanhemman kuuluu järjestää luotettava hoitaja lapsille koulupäivän jälkeen, vaikka sitten rahalla.
Miten äiti voi olla omien lastensa hoitaja?
Ja siis lain mukaan ikävä kyllä olet väärässä. Kaikki vastuu on lähivanhemalla. Että voi halutessaan tavata lapsia sovitusti, mutta etävanhempi voi halutessaan ilmoittaa että tällä viikoll" ei kyläily onnistu" tai palauttaa lapset lähivanhemmalle vaikka kesken viikon, jos siltä tuntuu. Etävanhemmalla lapsi on kylässä ja lähivanhemman luona asuu.
Tämä on siis Suomen laki, ei mielipide asia. Se on sitten eri juttu onko kenenkin mielestä oikeasti oikeudenmukaista...
Ei ole sinun ongelmasi. Lapsistaan välittävä vanhempi (viittaan nyt siis etään) huolehtii, että välit lapsiin säilyy hyvinä. Jos asuinpaikka vaihtuu, niin etä itse keksii keinot tavata lapsia.