En jotenkin osaa pitää hirveänä kriisinä tilannetta, jossa ison, uuden omakotitalon ja Lapin-mökin omistava henkilö kauhistelee sähkölaskuaan
Kyseessä kun ei selvästi ole köyhästä henkilöstä, kun on iso omakotitalo etelä-Suomessa, kallis sähköauto ja vielä mökki Lapissa.
Joo, nuo kaikki käyttävät sähköä, mutta vaikea löytää sääliä tilanteelle. Sen mökin kun voi vaikka myydä.
Ja tässä pitäisi kauhistella ja sääliä sitä, että nyt kaikkeen tuohon omaisuuteen kuluvan sähkön hinta nousee enemmän kuin eläke?
Siis miksi näitä naurettavia juttuja tehdään?
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009104585.html
KOSKINEN asuu vaimonsa kanssa uudehkossa 110 neliön omakotitalossa Liedossa. Lisäksi heillä on Lapissa mökki.
Sähköä kului vuodessa noin 26000 kilowattituntia. Uusilla hinnoilla lasku olisi Koskisen mukaan noin 12000 euroa suurempi. Tämän Koskinen pyrkii nyt estämään säästämällä sen minkä vain voi.
Kommentit (44)
En myös ymmärrä, miten tällainen tarina kuuluu kenellekään muulle kuin henkilöille itselleen? Joo, varmaan on kiva kun on mökki Lapissa, jonne voi ajaa sähköautolla sieltä isosta uudesta omakotitalosta etelä-Suomessa, mutta jos siihen ei enää ole varaa, niin silloin sitä on vain pakko muuttaa elämäntyyliään. Mitä tuo vinkuna kenellekään muulle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
ei ole mitään kriisiä, kun asuu vihervasemmistolaisena sossunpummina lähiökolmiossa
Ei vaan niin, että ei ole mitään kriisiä kun on osannut suunnitella ja hallita taloutensa eikä ylikuluttaa velaksi.
Vierailija kirjoitti:
En myös ymmärrä, miten tällainen tarina kuuluu kenellekään muulle kuin henkilöille itselleen? Joo, varmaan on kiva kun on mökki Lapissa, jonne voi ajaa sähköautolla sieltä isosta uudesta omakotitalosta etelä-Suomessa, mutta jos siihen ei enää ole varaa, niin silloin sitä on vain pakko muuttaa elämäntyyliään. Mitä tuo vinkuna kenellekään muulle kuuluu?
Nimenomaan. Kerjää myötätuntoa, vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
ei ole mitään kriisiä, kun asuu vihervasemmistolaisena sossunpummina lähiökolmiossa
Mitäs sitten ehdottaisit? Onko sinulla mitään muuta annettavaa kuin teinimäinen typerä kuittailu? Että valtio ryhtyy verovaroista maksamaan kaikkien loma-asuntojen sähkölaskut? Eikö tuo ole juuri vasemmistolaisuutta? (vinkki: ON). Jokaisen pitää hoitaa taloutensa niin, että kykenee oman elämisensä kattamaan. Jos siihen Lapin-mökkiin tai isoon omakotitaloon ei ole varaa, niin silloin niistä luovutaan. Simples.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ole mitään kriisiä, kun asuu vihervasemmistolaisena sossunpummina lähiökolmiossa
Ei vaan niin, että ei ole mitään kriisiä kun on osannut suunnitella ja hallita taloutensa eikä ylikuluttaa velaksi.
Juuri näin. Minullakin tällä hetkellä velkaa nolla euroa. Rahat riittävät, vaikka sähkölasku nousisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myös ymmärrä, miten tällainen tarina kuuluu kenellekään muulle kuin henkilöille itselleen? Joo, varmaan on kiva kun on mökki Lapissa, jonne voi ajaa sähköautolla sieltä isosta uudesta omakotitalosta etelä-Suomessa, mutta jos siihen ei enää ole varaa, niin silloin sitä on vain pakko muuttaa elämäntyyliään. Mitä tuo vinkuna kenellekään muulle kuuluu?
Nimenomaan. Kerjää myötätuntoa, vastenmielistä.
Taitaa kerjätä myötätunnon lisäksi rahaa. Että valtio ryhtyisi avokätisemmin maksamaan kaikkien sähkölaskuja.
No tässä nähdään ainakin, että vihreä siirtymä ei toimi. Sähköllä pitäisi lämmittää talot ja ladata autot, mutta ei edes varakkailla ole varaa.
Typerä tehdä juttu jossa on selvästi varakas henkilö eikä laskujen maksaminen varmasti ole ongelma. Eri asia kun on pienituloinen sinkku ja sähkölasku nousee x 10. Joutuu ottamaan velkaa normaaliin sähkönkäyttöön-järkyttävää.
Osaatko kuvitella sitä että joku joutuu kauhistellaan nelinkertaista vesilaskua, jonka todenperäisyyttä voi vain epäillä, mutta ei tehdä mitään.
Miksi kokoajan sähkö, sähkö. Juma...uta vesikin on ehtyvä luonnonvara. Pistäkää senkin hinta tappiin niin johan ei kukaan läträä veden kanssa niih. Jospa vaikka saataisiin tonnin vesilaskua kuussa joillekin niih.
Lapin mökin voi laittaa muutamaksi viikoksi vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Typerä tehdä juttu jossa on selvästi varakas henkilö eikä laskujen maksaminen varmasti ole ongelma. Eri asia kun on pienituloinen sinkku ja sähkölasku nousee x 10. Joutuu ottamaan velkaa normaaliin sähkönkäyttöön-järkyttävää.
Tätä juuri tarkoitin. Voin kuvitella, että tässä tilanteessa oikeasti vaikeuksissa ovat esimerkiksi iäkkäät henkilöt vanhoissa omakotitaloissa, jotka sijaitsevat muuttotappioalueilla joten niitä ei saa myytyä varsinkaan nyt.
Mutta että joku oikeasti kehtaa omilla kasvoillaan ja nimellään vinkua julkisuudessa, miten vaikeaa on, kun Lapin-mökin lämmittäminen tulee kalliiksi on naurettavaa. Siinä kun kuka tahansa järkevä ihminen toteaa, että jos siihen Lapin-mökkiin ei ole varaa, niin sitten myy sen tai ainakin laittaa vuokralle. Eikä mene vinkumaan lehteen, että pitäisi saada sääliä ja fyrkkaa valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Osaatko kuvitella sitä että joku joutuu kauhistellaan nelinkertaista vesilaskua, jonka todenperäisyyttä voi vain epäillä, mutta ei tehdä mitään.
Miksi kokoajan sähkö, sähkö. Juma...uta vesikin on ehtyvä luonnonvara. Pistäkää senkin hinta tappiin niin johan ei kukaan läträä veden kanssa niih. Jospa vaikka saataisiin tonnin vesilaskua kuussa joillekin niih.
Kyllähän ainakin omakotitaloissa asuvat ovat jo vuosikausia olleet säästäväisiä vedenkäytön kanssa, kun joutuvat itse maksamaan sen käytön mukaan.
Muuten olet oikeassa.
Tämähän on hyvin yksinkertaistettavissa:
- henkilöllä A ei ole enää varaa asioihin, joihin hänellä aiemmin on ollut varaa
- silloin henkilö A vähentää näitä asioita niin, että hänellä rahat riittävät
Miksi tästä piti tehdä lehtijuttu?
Eikös se pihvi tuossa ollut ettei eläke enää riitä sähkölaskuun, vaan se menee mahdollisista säästöistä tai lainataan? Tämä tulee valitettavasti olemaan arkipäivää monelle. Sähkölämmitettyjä kesämökkejä on keski - ja pienituloisillakin. Turha tuota on ilkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myös ymmärrä, miten tällainen tarina kuuluu kenellekään muulle kuin henkilöille itselleen? Joo, varmaan on kiva kun on mökki Lapissa, jonne voi ajaa sähköautolla sieltä isosta uudesta omakotitalosta etelä-Suomessa, mutta jos siihen ei enää ole varaa, niin silloin sitä on vain pakko muuttaa elämäntyyliään. Mitä tuo vinkuna kenellekään muulle kuuluu?
Nimenomaan. Kerjää myötätuntoa, vastenmielistä.
Taitaa kerjätä myötätunnon lisäksi rahaa. Että valtio ryhtyisi avokätisemmin maksamaan kaikkien sähkölaskuja.
Kun lainat jää maksamatta pakollisten asioiden ohittaessa, pankki ei kerjää myötätuntuntoa.
Se sanoo jallitukselle, "triljoona tähän käteen heps".
No onhan tämä nyt mielenkiintoista, kun varakkaimmasta päästäkin joutuu alkaa suitsimaan kulutustaan. Onhan sillä seurauksensa kaikille muillekin.
Lisäksi mielestäni on tehty monenlaisista sähkölämmitteisten talojen omistajista juttuja. Köyhemmistäkin.
Ahaa, mä taas en osaa pitää kriisinä sitä, että elämäntapatyöttömällä ei riitä rahaa kaikkeen haluamaansa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se pihvi tuossa ollut ettei eläke enää riitä sähkölaskuun, vaan se menee mahdollisista säästöistä tai lainataan? Tämä tulee valitettavasti olemaan arkipäivää monelle. Sähkölämmitettyjä kesämökkejä on keski - ja pienituloisillakin. Turha tuota on ilkkua.
Eivätkö ihmiset aina säästä juuri pahan päivän varalle? Nyt on se paha päivä, nyt täytyy alkaa säästöjä käyttää, jos tulot eivät enää riitä ja säästöjä kuitenkin on.
Luulisi olevan vähemmän älykkäällekin selvää.
Vierailija kirjoitti:
ei ole mitään kriisiä, kun asuu vihervasemmistolaisena sossunpummina lähiökolmiossa
Onko Lieto maaseutua vai lähiötä? Sori, en näin helsinkiläisenä tunne kaikkia noita syrjäseutuja. Ilmeisesti jossain etelä-Suomessa jutun mukaan. Mutta kaupunkia ei siis ole?
ei ole mitään kriisiä, kun asuu vihervasemmistolaisena sossunpummina lähiökolmiossa