Lue keskustelun säännöt.
Oliko nationalismi tieteellinen aate 1800-luvulla?
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tieteellä ja nationalismilla joku yhteys? Kyllä varmaan kun valistusaatteestahan se tavallaan kumpusi
Vierailija kirjoitti:
Onko tieteellä ja nationalismilla joku yhteys? Kyllä varmaan kun valistusaatteestahan se tavallaan kumpusi
On. Tieteellä yritettiin perustella ihmisten ja kansojen eri arvoisuus sekä kolonialismi.
Kyllähän tiede on nykyäänkin aika poliittista
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tiede on nykyäänkin aika poliittista
Vähemmän kuin ennen. Nyt on määritelty laatuvaatimukset ja tutkimuksia tehdään samasta aiheesta useassa eri maassa ja tiedeyhteisössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tieteellä ja nationalismilla joku yhteys? Kyllä varmaan kun valistusaatteestahan se tavallaan kumpusi
On. Tieteellä yritettiin perustella ihmisten ja kansojen eri arvoisuus sekä kolonialismi.
Tiede olikin varsin kehittynyt tältä osin jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tieteellä ja nationalismilla joku yhteys? Kyllä varmaan kun valistusaatteestahan se tavallaan kumpusi
On. Tieteellä yritettiin perustella ihmisten ja kansojen eri arvoisuus sekä kolonialismi.
Tiede olikin varsin kehittynyt tältä osin jo silloin.
😂
Oletko ikinä kuullut sir Arthur Evansista ja Knossoksesta?
https://bmcr.brynmawr.edu/2001/2001.02.19/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansallisuusaate oli myös hyvin romanttinen luonteeltaan. Haluttiin tuoda esiin kansallishistoriaa, jota luotiin usein ihan mielikuvituksenkin avulla. Taide korosti kansan ylevää luonnetta. Aate oli ylimystön aatetta ja oikea kansa jäi usein sivuseikaksi. Kansa nähtiin ideaalisena kokonaisuutena, vähän kuin ihanteellisena illuusiona. Todellisuuden kanssa sillä oli välillä hyvinkin vähän tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tieteellä ja nationalismilla joku yhteys? Kyllä varmaan kun valistusaatteestahan se tavallaan kumpusi
On. Tieteellä yritettiin perustella ihmisten ja kansojen eri arvoisuus sekä kolonialismi.
Näiltä osin tiede osui oikean ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin Valtion rotutieteelinen yliopisto Upsala. Ihmisen kehityskulkua on aina mitattu kallon kehittymisellä Homo Erectuksesta ja jo aiemmin lähtien. Evoluutiokin perustuu nationalismille eli eliöyhteisöihin. Jopa yksi ihminen on kasa eri eliöitä. Meillä on jopa täysin eri DNA:ta kuin oma DNA;mmr - mitokondrio.
----------------------
Kannattaisi miettiä nationalismia perusteista saakka.
Ei se ollut tieteellinen aate, mutta tiedemiehetkin olivat yleisesti nationalisteja. Välillä se tuotti huonoa tiedettä.