Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän mielestänne ok, että ihmiset kuvaavat kysymättä lupaa?
26.09.2022 |
Julkisilla paikoilla saa kyllä ottaa kuvia, mutta ovatko ihmiset nykyään unohtaneet sellaiset kohteliaat, hyvät käytöstavat? Tästä keskustelua pystyyn.
Monesti ainakin minusta tuntuu, että siitä maisemasta saisi otettua sen kuvan myös ihan ilman, että kenestäkään ihmisestä tulee samalla otettua lähikuvaa, jos valokuvaaja viitsisi odottaa ihan pari sekuntia näiden ihmisten kävellessä siitä paikasta ohi.
Mietityttää muutenkin, että missä määrin tuo "valokuvaus julkisilla paikoilla on hyväksyttävää" pätee enää täysin tähän päivään. Nykyään on kaikki Instagramit, Snapchatit sun muut ja joillakin on näissä ihan älyttömät seuraajamäärät. Ehkä joku 30 vuotta sitten ne valokuvat saattoivat vielä päätyä ihan vain ihmisen kotiin valokuva-albumiin, eikä se niinkään haittaisi. Nyt sitten jos joku ruokailee julkisella paikalla majoneesi poskella, ja bongaa siinä samalla yllättävän valokuvaajan, niin sitä ruokailijan 'pelästynyt peura majoneesi poskella' -ilmettä pääsee näkemään ja nauramaan joku 10 000 seuraajaa. Itse en julkisilla paikoilla syö kun tykkään kokkaamisesta ja kotiruoasta, mutta voin kuvitella, miltä näistä ihmisistä tuntuu.
Nostan esiin myös toisen ongelman: itselläni on menneisyydessä eräs ahdistelija, jolle on lähestymiskielto. Pelkään toisinaan sitä ajatusta, että jos minut bongataan tietyn alueen kuvista (ihan vaikka vain kauppareissulle kävellessä ja siinä on ympärillä tunnistettavia rakennuksia), tämä henkilö jäljittää minut jälleen. Ja siinä tämä henkilö on ollut aiemmin aika taitava. Käytännössä voisin ajatella asian niin, että minua ilman lupaa kuvaavat ja kuvan julkaisevat asettavat minut tietämättään vaaratilanteeseen. Välillä mietin, että minne korpeen minun kannattaisi muuttaa, että saisin oikeasti sen rauhantunteen takaisin, mikä minulla oli ennen tätä ahdistelijaa.
Eli keskustelua: miltä teistä tuntuu tulla salaa tai yllättäen kuvatuksi?
Kommentit (19)
Onhan se tökeröä ja ymmärrän tuon ahdisteluasian takia huolesi.
Eipä asialle taida paljon voida tehdä kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle se on aina pieni egonostatus, kun joku tulee kuvaamaa, vaikka tiedän kyllä, että näytän hyvältä (pitkä, vaalea ym.) Ja kyllä ainakin ne ihmiset, jotka tunnen, on yleensä laittautunut julkisilla paikoilla niin, että saa kuvata.
N23
Onkos se itse neiti Kultamekko siellä linjoilla?
Vierailija kirjoitti:
Mulle se on aina pieni egonostatus, kun joku tulee kuvaamaa, vaikka tiedän kyllä, että näytän hyvältä (pitkä, vaalea ym.) Ja kyllä ainakin ne ihmiset, jotka tunnen, on yleensä laittautunut julkisilla paikoilla niin, että saa kuvata.
N23
Mielenkiintoinen näkemys. Kyllä ainakin itse erotan oman "laittautumisen" ihan täysin siitä yksityisyyden tunteesta. Eli vaikka olisi kuinka laittautunut julkisille paikoille, niin ei se sitä tarkoita, ettenkö kaipaisi omaa yksityisyyttä tuon valokuvaamisen osalta.
Nythän tuo sinun näkemys vaikuttaa siltä, että jos sinä ja sun tuttavat "laittautuvat ja heille on ok tulla kuvatuksi" niin tämä tarkoittaa sitä, että kaikki muutkin siellä ympärillä tuntevat egonostatusta ja hyvää mieltä yllättäen kuvatuksi tullessa? :D
Inhottaa ajatus just tuosta, mitä ap kirjoitit. Okei, julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta se, että olet jonkun ig:ssa tahattomasti, ei mairittele. Ja sulla on vielä tuo aspekti tuosta lähestymiskiellosta. Itseäni palomiehen vaimona inhottaa myös onnettomuuspaikoilla kuvaaminen, ajattelevatko ne kuvaajat, että jonain päivänä he voivat maata siinä puolikuolleena tms.?
Niin, mitä se laki tarkkaan ottaen sanoo? Kuvata saa, mutta saako julkaista kuvia ilman niihin tallentuneiden lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiellän itseäni kuvaamasta.Aina kysyn itse kuvatessa ,saanko ottaa kuvan.Julkiset paikat kun kuvaan.Huolehdin sinä ei ihmisiä lähi mailla.Miksi ventto vieraita edes kuvaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä se laki tarkkaan ottaen sanoo? Kuvata saa, mutta saako julkaista kuvia ilman niihin tallentuneiden lupaa?
Ei siihen mitään lupia ole tarvittu esimerkiksi lehteen painettuihin kuviin ei kysellä jokaiselta lupaa erikseen.
Ei todellakaan ole ok kuvata yhtään ketään ilman lupaa. Kuuluu ihan alkeellisiin käytöstapoihin jotka valitettavan moni on unohtanut mikäli niitä on koskaan kotona vaivauduttu opettamaankaan.
Jos ulkona jotain kuvaan, maltan kyllä odottaa että kuvattavan kohteen vieressä tai edessä ehtivät ihmiset hiippailla ohitse eikä tähän mennessä kukaan ole siihen kiusallaankaan jäänyt saadakseen loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä se laki tarkkaan ottaen sanoo? Kuvata saa, mutta saako julkaista kuvia ilman niihin tallentuneiden lupaa?
Tähänhän perustuu koko paparazzien ammattikunta, niin kauan kun ottavat kuvia julkisella paikalla niin toimivat lain puitteissa. Olkoonkin miten moraalitonta tahansa.
Kuvia otetaan niin paljon, että on todella äärettömän huonoa tuuria tulla bongatuksi nettiin työnnetystä kuvatulvasta. En osaa edes kuvitella, miten monta kuvaa ladataan nettiin jo sekunnin aikana.
Koska lainsäädäntö kuvaamisesta julkisella paikalla on valtiokohtaista ei siihen ihan hirveästi voi vaikuttaa olipa oma ymmärrys omasta yksityisyydestään kuinka ammattimaista tahansa. Voimme Suomessa puuttua vääryyksiin, mutta emme ehkä samalla tavalla esim.Euroopan ulkopuolella.
MInua rasittavat eniten ihmiset, jotka kuvaavat koko ajan. Kuvatessa suurin osa keskittyy niin luurinsa/kameransa räpläämiseen, etten tajua saavatko he loppujen lopuksi mitään irti sen hetkisestä kokemastaan. Ovat muiden tiellä ja joita en todellakaan varo, joten jos naamani tallentuu jonkun kuvaan saa ihan rauhassa tallentua, Ehkä seuraavan kerran törmätessä tunnistaa minut kaukaa, että tuo prkleen ämmä taas pilaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa ajatus just tuosta, mitä ap kirjoitit. Okei, julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta se, että olet jonkun ig:ssa tahattomasti, ei mairittele. Ja sulla on vielä tuo aspekti tuosta lähestymiskiellosta. Itseäni palomiehen vaimona inhottaa myös onnettomuuspaikoilla kuvaaminen, ajattelevatko ne kuvaajat, että jonain päivänä he voivat maata siinä puolikuolleena tms.?
Tässä on kyllä sellainen asia, mitä minäkään en ymmärrä. Tuo onnettomuuspaikoilla kuvaaminen on jollain tasolla vähän jopa vastenmielistä vai mikä sana sitä nyt kuvastaisi parhaiten. Saati se, kun nykyään puhutaan siitä, että osa ei edes mene heti auttamaan onnettomuustilanteessa olevia vaan OTTAVAT KUVAN ENSIN.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä se laki tarkkaan ottaen sanoo? Kuvata saa, mutta saako julkaista kuvia ilman niihin tallentuneiden lupaa?
Julkisella paikalla saa tosiaan kuvata aivan vapaasti, mutta näitä kuvia ei saa jakaa mihinkään, jos niissä on tunnistettavissa joku ihminen. Tai sitten sen tunnistettavissa olevan henkilön täytyisi olla antanut suostumuksensa kuvan jakamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle se on aina pieni egonostatus, kun joku tulee kuvaamaa, vaikka tiedän kyllä, että näytän hyvältä (pitkä, vaalea ym.) Ja kyllä ainakin ne ihmiset, jotka tunnen, on yleensä laittautunut julkisilla paikoilla niin, että saa kuvata.
N23
Näyttäisit vielä paremmalta ilman tuota "olen hyvännäköinen ja tiedän sen paremmin kuin kukaan" -ilmettäsi. Se heikentää valokuvauksellisuuttasi - paitsi jos nimenomaan halutaan kuvata leuhkaa pimua johonkin sketsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa ajatus just tuosta, mitä ap kirjoitit. Okei, julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta se, että olet jonkun ig:ssa tahattomasti, ei mairittele. Ja sulla on vielä tuo aspekti tuosta lähestymiskiellosta. Itseäni palomiehen vaimona inhottaa myös onnettomuuspaikoilla kuvaaminen, ajattelevatko ne kuvaajat, että jonain päivänä he voivat maata siinä puolikuolleena tms.?
Tässä on kyllä sellainen asia, mitä minäkään en ymmärrä. Tuo onnettomuuspaikoilla kuvaaminen on jollain tasolla vähän jopa vastenmielistä vai mikä sana sitä nyt kuvastaisi parhaiten. Saati se, kun nykyään puhutaan siitä, että osa ei edes mene heti auttamaan onnettomuustilanteessa olevia vaan OTTAVAT KUVAN ENSIN.
Jossain ambulanssin takana oli kerran loistaba teksti. Meni jotenkin näin, että "Ethän kuvaa vaan anna meidän tehdä työmme rauhassa". En sanatarkkaan muista.
Itse ajoin muutama vuosi sitten palavan omakotitalon ohi. Ajoin ihan sen vuoksi, kun näin savut, että näen onko siitä jo ilmoitettu. Palokunta oli sammuttamassa. Ahdisti kun paikalla oli noin 20 sivullista kuvaamassa tapahtumaa. Voi vaan kuvitella miltä omistajista tuntui, kun kaikki on tulessa ja ihmiset kuvaa yksityistä tragediaa. Vieläkin puistattaa.
Ap sekoittaa ihan tahallaan, samaan syssyyn on selostettu miten julkisella paikalla saa kuvata vaikka kieli poskella, plus että sen tuotoksen saisi levittää vapaasti, että olisiko jossakin kohtaa petraamisen varaa kuitenkin.
Olisihan se hyvien tapojen mukaista, että pyydetään lupa kuvaamiseen. Jos kuvaa sitten näytetään jossain mediassa, niin siinäkin tapauksessa olisi hyvä ottaa yhteys kuvauksen kohteena oleviin ihmisiin.
Paparazzit saavat elantonsa kuvaamalla salaa julkisuuden henkilöitä eli julkkiksia, ja myyvät sitten otoksensa skandaalilehdille ja medialle.
Mulle se on aina pieni egonostatus, kun joku tulee kuvaamaa, vaikka tiedän kyllä, että näytän hyvältä (pitkä, vaalea ym.) Ja kyllä ainakin ne ihmiset, jotka tunnen, on yleensä laittautunut julkisilla paikoilla niin, että saa kuvata.
N23