Lue keskustelun säännöt.
Onko naisen raskaaksi hankkiutuminen nopeasti uuden suhteen alettua, miehen tietämättä (eli miehelle kertonut käyttävänsä ehkäisyä vaikka ei oikeasti käytä)
24.09.2022 |
mahdollisesti merkki narsistisesta henkilöstä joka näin yrittää hallita kumppaniaan?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Seksin riski on raskaus. Mikään ehkäisy ei ole sata varma. Mies voi myös ehkäistä. Ja silti raskauden riski on olemassa
No sitähän tässä ei nyt kysytty. Vaan sitä että onko tuollainen epärehellinen käytös toisen puolelta mahdollisesti merkki narsistisista piirteistä ja halusta hallita kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytä kondomia tai hae vasektomia. Sanon naisena heti kättelyssä olevani steriili. Miehiä jotenkin kiihottaa siementen levitys. Suakin.
Mehän ollaan varoiteltu miehiä. Ette kuuntele.
No eihän tuollainen toiminta ainakaan kovin luotettavasta ja tasapainoisesta henkilöstä kerro.
Jos parisuhteessa on noinkin isossa asiassa halu huijata toista niin herää kysymys voiko missään pienemmissäkään asioissa luottaa.
Eikä henkisesti vakaa ja kypsä ihminen mielestäni edes halua raskautua kovin nopeasti suhteen alettua ennen kuin oikeasti tuntee toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli olet syystä tai toisesta hyvää ainesta lisääntymiseen, eikä tilaisuuden kanssa saa aikailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin riski on raskaus. Mikään ehkäisy ei ole sata varma. Mies voi myös ehkäistä. Ja silti raskauden riski on olemassa
No sitähän tässä ei nyt kysytty. Vaan sitä että onko tuollainen epärehellinen käytös toisen puolelta mahdollisesti merkki narsistisista piirteistä ja halusta hallita kumppania.
Voi ihan hyvin olla. Tai vain epätoivoa saada lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli olet syystä tai toisesta hyvää ainesta lisääntymiseen, eikä tilaisuuden kanssa saa aikailla.
Eipä Ap kovin välkyltä vaikuta
Vierailija kirjoitti:
JOS huijauksen lisäksi vaatii elintason ylläpitämistä, se ehkä viittaa persoonallisuuden... kieroutumaan.
"Haluun 8/10 naisen. Mielellään rahasta."
Noni. Tässä tulos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin riski on raskaus. Mikään ehkäisy ei ole sata varma. Mies voi myös ehkäistä. Ja silti raskauden riski on olemassa
No sitähän tässä ei nyt kysytty. Vaan sitä että onko tuollainen epärehellinen käytös toisen puolelta mahdollisesti merkki narsistisista piirteistä ja halusta hallita kumppania.
Narsisti harvoin tekee asioita joiden lopputulos sitoo ja rajoittaa häntä itseään. Persoonallisuushäiriöinen tai vain harkitsematon, kaoottinen ihminen toimii useammin noin. On paljon tavallisempaa että mies juksaa naisen raskaaksi, koska tällöin nainen on monella tavalla hänen armoillaan. Vaikka nainen olisi itsenäinen ja vahva ja lähtisi, mies voi aina kiusata häntä huoltajuushaasteilla ja kostaa muuten lapsen kautta. Toisinpäin voi aiheuttaa vaikeuksia vain jos mies on rikas.
Jos tästä joukosta tekisi tutkimusta, niin olettaisin että narsisteja löytyy prosentuaalisesti paljon enemmän kuin kaikista naisista. Ovatko kaikki nämä huijarit narsisteja? En usko, ovat muuten vaan jotenkin pahasti mieltään sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä halu lisääntyä ja vastuun kantaminen siitä yksin on mielestäni inhimillinen.
Mutta aviottoman lapsen elintason nostamisen vaatiminen vaikka oikeusteitse, etenkin kun lapsi on mahdollistettu vastoin yhteistä ymmärrystä ja luvattomasti, ei mielestäni ole hyväksyttävää. Mielestäni avioliiton ulkopuolella syntyneiden henkilöiden oikeus elatusapuun tulisi poistaa; vanhempi elättää lastaan, mikäli niin haluaa ja on lapsen HUOLTAJA.
Kas kun vanhemmuuteen ei ehdoteta suostumusta, aivan kuten seksuaaliseen holtittomuuteen.
miksei parisuhteessa oleva mies kerro kumppanille ettei käytä ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä halu lisääntyä ja vastuun kantaminen siitä yksin on mielestäni inhimillinen.
Mutta aviottoman lapsen elintason nostamisen vaatiminen vaikka oikeusteitse, etenkin kun lapsi on mahdollistettu vastoin yhteistä ymmärrystä ja luvattomasti, ei mielestäni ole hyväksyttävää. Mielestäni avioliiton ulkopuolella syntyneiden henkilöiden oikeus elatusapuun tulisi poistaa; vanhempi elättää lastaan, mikäli niin haluaa ja on lapsen HUOLTAJA.
Kas kun vanhemmuuteen ei ehdoteta suostumusta, aivan kuten seksuaaliseen holtittomuuteen.
Siis miten kaiken vastuun tulisi jäädä naiselle vaikka 100% raskauksista johtuu miehen spermasta?
Millainen ihminen ruiskuttaa sukusolujaan naiseen, joka on tuore tuttavuus ja jonka kanssa ei vahingossakaan tahtoisi lasta? Narsisti?
Ei nyt välttämättä narsisti, mutta ei luotettava, jos valehtelee ehkäisystä. Mutta oliko kumia käytössä? Uusien tuttavuuksien kanssa kannattaa aina käyttää kumia.
Lisäksi pitää muistaa se, että mikään ehkäisy ei ole 100%. Eli nainen voi hyvinkin syödä e-pillerit säännöllisesti tai olla kierukka ja silti tulla raskaaksi. Kumikaan ei ole täysin varma, mutta on oikein käytettynä tehokas ja ehkäisee taudeilta. Tämä siksi, että usein tuntuu unohtuvan. Suurin osa vahinko raiskauksista on puhtaasti vahinkoja. Hyvin pieni vähemmistö niitä valehteluja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olet syystä tai toisesta hyvää ainesta lisääntymiseen, eikä tilaisuuden kanssa saa aikailla.
Eipä Ap kovin välkyltä vaikuta
isäehdokkaan ei tarvitse olla mikään nero, jos on muita sen korvaavia ominaisuuksia, kuten hyvä ulkonäkö tai vakituinen työpaikka.
eri
Ei ole. Se on merkki tyhmästä miehestä.
Ei kukaan täysijärkinen usko uuden tuttavuuden puhetta ehkäisystä.
Kannattaisi miesten ymmärtää että mitä helpommin nainen antaa, sitä todennäköisemmin haluaa raskaaksi jos on siinä iässä.
(Juu poikkeuksia on mutta kuinka todennäköistä on että just sun kohdalle tulee se nainen joka harrastaa villiä seksiä ihan vain antamisen ilosta?)
Seksin riski on raskaus. Mikään ehkäisy ei ole sata varma. Mies voi myös ehkäistä. Ja silti raskauden riski on olemassa