Lue keskustelun säännöt.
Onko naisen raskaaksi hankkiutuminen nopeasti uuden suhteen alettua, miehen tietämättä (eli miehelle kertonut käyttävänsä ehkäisyä vaikka ei oikeasti käytä)
24.09.2022 |
mahdollisesti merkki narsistisesta henkilöstä joka näin yrittää hallita kumppaniaan?
Kommentit (154)
Onhan tuo törkeää mutta entäs sitten (vanhemmat) miehet jotka ovat panneet piuhat poikki eivätkä kerro sitä naiselle? Sekö ei ole todella väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo törkeää mutta entäs sitten (vanhemmat) miehet jotka ovat panneet piuhat poikki eivätkä kerro sitä naiselle? Sekö ei ole todella väärin?
Älä ota kurppia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olet syystä tai toisesta hyvää ainesta lisääntymiseen, eikä tilaisuuden kanssa saa aikailla.
Eipä Ap kovin välkyltä vaikuta
isäehdokkaan ei tarvitse olla mikään nero, jos on muita sen korvaavia ominaisuuksia, kuten hyvä ulkonäkö tai vakituinen työpaikka.
eri
Siksi riskiryhmään kuuluvan miehen luulisi huolehtivan ehkäisystä tai hankkivan vasektomian (Puolasta saa edullisesti)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, nalkissa oot.
Alanuolittajille tiedoksi, mitä väliä on kyökkipsykologien diagnooseilla? Kun maito on jo kaatunut.
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen ruiskuttaa sukusolujaan naiseen, joka on tuore tuttavuus ja jonka kanssa ei vahingossakaan tahtoisi lasta? Narsisti?
Tämä. Minäminäminäminunnautinto. Jos käy huonosti, jonkun muun syy. Koettakaa miehet jo tajuta, että teidän täytyy ITSE ottaa vastuu omasta lisääntymisestänne. Vaikka miesten pilleri tulisi yleiseen käyttöön, en ikimaailmassa jättäisi ehkäisyä miehen kontolle jos raskaaksi tulo olisi katastrofi ja poissuljettu. Miksi te miehet teette koko ajan niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei muu auta, aina voi paeta ulkomaille.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Se on merkki tyhmästä miehestä.
Ei kukaan täysijärkinen usko uuden tuttavuuden puhetta ehkäisystä.
Syyllistäkö samalla tavalla naisia ns. kondomihuijauksissa (kondomin pois ottaminen ilman naisen lupaa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei muu auta, aina voi paeta ulkomaille.
Mies
tuon tekeminen vaatii rahaa. jos on rahaa lähteä muualle, niin olisi ollut varaa ostaa kondomeja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, nalkissa oot.
Tosiaanko. Maksat vähän aikaa lapselle. Toteat lastenvalvojalle ettei äiti tule käyttämään rahoja lapsen hyväksi joten menee sossulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin riski on raskaus. Mikään ehkäisy ei ole sata varma. Mies voi myös ehkäistä. Ja silti raskauden riski on olemassa
No sitähän tässä ei nyt kysytty. Vaan sitä että onko tuollainen epärehellinen käytös toisen puolelta mahdollisesti merkki narsistisista piirteistä ja halusta hallita kumppania.
Niin että tuosta pitäisi vetää johtopäätöksiä toisen luonteesta? Voi olla merkki tai sitten ei, sinun se pitäisi tietää.
Kertoo primitiivisestä henkilöstä, joka toimii robottimaisesti miten vaistot käskee. Alkuhuuma kestää ensimmäiset 3v. Sen biologinen tarkoitus on saada naaras porsimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Se on merkki tyhmästä miehestä.
Ei kukaan täysijärkinen usko uuden tuttavuuden puhetta ehkäisystä.
Syyllistäkö samalla tavalla naisia ns. kondomihuijauksissa (kondomin pois ottaminen ilman naisen lupaa)?
Englannissa tuosta saa syytteen. Tuollainen mies menee välittömään blokkiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Se on merkki tyhmästä miehestä.
Ei kukaan täysijärkinen usko uuden tuttavuuden puhetta ehkäisystä.
Tämä. Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään.
Voi lapsiparat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Lähinnä tulee mieleen epätoivoisuus. Jos haluaa lapsen kovasti, voi olla valmis epätoivoisiin tekoihin.
Jos on sanonut käyttävänsä ehkäisyä, mutta sitä ei oikeasti ole, eikö se ole ra/is/kaus?
Ainakin on, jos mies ottaa kondomin pois kesken aktin, vaikka sen käytöstä on sovittu.
Miten se menee toisin päin jos nainen on sanonut syövänsä pillereitä, vaikka ei oikeasti syö? Mielestäni pitäisi kuulua samaan kategoriaan.
Raskaus hyvä
Miesten siitiöiden määrä laskenut paljon joten onnea! Ei ehkä enää isäksi myöhemmin!
Vierailija kirjoitti:
Ei. Lähinnä tulee mieleen epätoivoisuus. Jos haluaa lapsen kovasti, voi olla valmis epätoivoisiin tekoihin.
Kuten seksiin miehen kanssa
Eiköhän monella tuollaisella ole kyse vauvakuumeeesta. Ei joka asiaan tarvitse vetää narsisti-korttia, on sitten kyse miehistä tai naisista.
Vierailija kirjoitti:
Jos on sanonut käyttävänsä ehkäisyä, mutta sitä ei oikeasti ole, eikö se ole ra/is/kaus?
Ainakin on, jos mies ottaa kondomin pois kesken aktin, vaikka sen käytöstä on sovittu.
Miten se menee toisin päin jos nainen on sanonut syövänsä pillereitä, vaikka ei oikeasti syö? Mielestäni pitäisi kuulua samaan kategoriaan.
Niin on sekin kun ovulaation hetkellä työnnetään pyllyä naamaan kun mies yrittää pleikkaa pelata!!! Vauva vauva! Katotaan ens viikolla, pelaan nyt!!!
Mutta tämä ei käy naiselle?
Käsi menee kulliin kokoajan!
Usko jo! Ei on ei! Katotaan ensi viikolla!
Halu hallita, kahlita, kumppania on ihan normaali, biologiasta kumpuava, piirre naisissa. Rengastettu, pallo jalassa -huumori ei ole tyhjästä syntynyt.