avoliitto ja ero, jään puille paljaille...
Moi!
Olisin kysynyt teiltä, mitä tekisitte seuraavanlaisessa tilanteessa: vuosi sitten muutin erään miehen kanssa yhteen, asuimme hän omistamassa talossaan. Taloa remontoitiin ja otimme yhteisen lainan peruskorjaukseen, vaikka talo oli hänen nimissään. Olin varmaan vähän tyhmä, jälkiviisas on helppo olla.
Lainarahoilla on siis tehty remontti, vaihdettu ikkunat, tehty saunaan ja pesuhuoneeseen täysremontti jne. Nyt tuli ero ja lainaa on vielä maksamatta. Nyt mies vaatii, että minä maksan oman osuuteni lainasta eikä suostu lunastamaan sitä pois.
Minä joutuisin seuraavat kymmenen vuotta maksamaan velkaa, josta minä en hyödy mitenkään ja miehen omaisuus kasvaa. Peruskorjaus ja siten omaisuus, jota olemme yhteisillä rahoilla hankkineet (laina on maksettu yhteiseltä tililtä) pitäisi avoliitossakin laittaa puoliksi, mutta omaisuuden jako on vaikeaa, kun en nyt voi laattoja mennä seinästä repimään irti. Mitä tehdä?
Kommentit (33)
Tiukka puhelu, jossa lakimies selvittää exälle, että jos hän ei vapaaehtoisesti suostu sun ehtoihin, menette oikeuteen. Siellä exä häviää heti ja joutuu maksamaan myös sinun oikeudenkäyntikulusi. Jos exä järkiintyy ja sopii jutun ilman käräjiä, voit päästä helpolla ja joutua maksamaan jonkun satasen tälle lakimiehelle(/-naiselle), mutta tulee edullisimmaksi sekä sulle että exälle.
niin mene ja revi puolet laatoista ja lattioista irti, tai palkkaa työmies sen tekemään. Ehdota kuitenkin ensin sopuisampaa ratkaisua - eli tavallaanhan olet vuokrana maksanut hänelle niitä lainoja, jotka tähän asti olet maksanut, mutta loput jää kyllä hänen maksettavakseen.
ja arvaa mitä? miehen vastaus oli, että revi vaikka kaikki laatat irti! hän ei olisi kuulema lainaa ottanut ilman minua ja nyt hänellä ei ole mitään kuin iso velkataakka. järkipuhe ei miehelle mene perille.
juuri noin olisin ehdottanut, tähän asti maksettu laina on ns. vuokraa ja loput hän voisi lunastaa. ei näköjään onnistu ilman käräjiä.
Taloa omistamattoman avopuolison ei tarvinnut maksaa lainaa enää eron jälkeen (toki siihen asti maksettu raha oli tiessään).
Äkkiä aikaa pankkineuvojalle!
ja pankkineuvoja sanoi, että he eivät voi ottaa asiaan kantaa, koska heille on ihan sama, kuka rahat maksaa. Heidän mielestään kuitenkin olisi järkevintä, että mies lunastaisi lainan.
Lakimies sen sijaan sanoi, että voin viedä asian käräjille ja vaatia "perusteettoman edun palautusta" koska mieshän hyötyisi minun maksamasta lainasta.
En kuitenkaan haluaisi oikeuteen, ehkäpä saan puhuttua miehelle vielä järkeä.
Onko sulla tarkempaa tietoa tuosta tapaksesta?
Voi kauheaa. Miten noin pian aloit makseleen toisen laskuja miettimättä että jonkinlainen paperi olisi pitänyt kirjoittaa velasta ja vastuusta?
Jos nimesi on lainassa, et pääse siitä eroon.
Varmaan mies ei olisi tuollaista remppaa teettänyt ilman että vaatinalla vaadit, ja kaiken oltava priimaa ja sun maun mukaista
Juristiin otat yhteyttä, muuten laitat ne laatat ym vuokralle. Sinä periaatteessa tarjoat sisustuspalvelua kiinteistöön joten voit periä siitä vuokraa.
Tuli vain mieleen, että mies on saattanut huijata sinua lainan ottoon omaan kiinteistöönsä. Sekin mahdollisuus kannattaa pitää mielessä, että kyse voi olla rakkaushuijauksesta.
Tee sovinto miehen kanssa ja pistäkää parisuhde taas kukkimaan. Sillä pääsee helpoimmalla.
Vierailija kirjoitti:
Tiukka puhelu, jossa lakimies selvittää exälle, että jos hän ei vapaaehtoisesti suostu sun ehtoihin, menette oikeuteen. Siellä exä häviää heti ja joutuu maksamaan myös sinun oikeudenkäyntikulusi. Jos exä järkiintyy ja sopii jutun ilman käräjiä, voit päästä helpolla ja joutua maksamaan jonkun satasen tälle lakimiehelle(/-naiselle), mutta tulee edullisimmaksi sekä sulle että exälle.
Tässä taitaa tosiaan täyttyä tämä hyvitysvelvollisuus avoeron kohdalla:
Kun avopuolisot eroavat, jompikumpi saattaa olla oikeutettu hyvitykseen
Avopuoliso saattaa olla oikeutettu hyvitykseen, jos hän on auttanut toista kartuttamaan tai säilyttämään omaisuuttaan niin, että yhteistalouden purkaminen omistussuhteiden mukaisesti johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Yhteisen talouden hyväksi annettu panos voi olla työtä yhteisen talouden tai puolison omaisuuden hyväksi taikka omien varojen sijoittamista siihen. Hyvityksessä on nimenomaan kysymys toisen panoksen hyvittämisestä, ei avopuolisoiden varallisuuserojen tasoittamisesta. Hyvityksen saamisen edellytykset ovat hyvin tiukat, joten avopuolisoiden tulisikin aina pyrkiä sopimaan varallisuutensa järjestelyistä ja yhteistaloutensa asioista ennakolta esimerkiksi laatimalla avoehdon, jolla voidaan sopia avopuolisoiden taloudellisista asioista avoliiton ajalle ja avoeron varalta.
Hyvitystä on vaadittava määräajassa. Lisäksi hyvityksen maksamiseen ja saamiseen liittyy veroseuraamuksia
Maksat sovinnolla vaan,jos laina papereissa on nimesi!Muuten mene ulosottoon!Kannatta miettiä mihin nimensä laitaa. Niin ei joudu velka vankeuteen ja ulosoton. Itse maksoin 5 vuotta velka saneeraus aikoinaan .Luotin uskoin tyttäreni isän sanat,vaikka asuimme erillään. Turi juoppo,joka osasi puhua,en lapsellisuttani ymmärtänyt pelkää sana helinää!Rauha hänen sielulle on ikiunessa jo. Elämä opettaa,nimeäni kukaan ei enään saa mihinkään paperin !
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteyttä juristiisi ap.
Miksi nostit 12 vuotta vanhan ketjun tällä täysin turhalla viestillä? Kai sinä ymmärrät, että ei nyt enää 12 vuoden jälkeen ole paljonkaan tehtävissä, vaikka millainen juristi olisi.
Vierailija kirjoitti:
niin mene ja revi puolet laatoista ja lattioista irti, tai palkkaa työmies sen tekemään. Ehdota kuitenkin ensin sopuisampaa ratkaisua - eli tavallaanhan olet vuokrana maksanut hänelle niitä lainoja, jotka tähän asti olet maksanut, mutta loput jää kyllä hänen maksettavakseen.
Noin ei saa lain mukaan tehdä. Yrität siis aiheuttaa ap:lle lisä ongelmia.
Yhteinen remonttilainanne osoittaa sen.